№ 5-253/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания 

село Омутинское 23 март а2021 года 

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н. при секретаре ФИО3

с участием: ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно с целью причинения физической боли ФИО4, нанес последней один удар ногой в область живота, несколько ударов ладонью и кулаком руки по голове, схватил за левую руку, в результате чего причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза с переходом на правый скат носа, левого плеча, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку ударов ни ногами, ни руками ФИО4 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми каталась на горке и при этом ее там дважды сбили с ног. Указанные в протоколе об административном правонарушении повреждения ФИО4 получила при указанных обстоятельствах. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что брак с ФИО6 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года по причине постоянных семейных скандалов. ФИО6 беспочвенно ревновал ее, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она отпросилась на работе и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 поехали в 

<

адрес> к полиграфологу, чтобы выяснить были ли с ее стороны факты измены. По результатам исследований полиграфолог сказал ФИО6, что она ему не изменяла. По приезде домой, находясь в квартире ФИО6, будучи не довольный результатами исследований, нанес ей один удар ногой в живот, от чего она испытала физическую боль, а затем стал наносить удары ладонью и кулаком руки по лицу, попал в нос, от чего у нее из носа потекла кровь, а также схватил за левое плечо, от чего она испытала физическую боль. В результате действий ФИО1 у нее распух нос, под правый глаз спустился кровоподтек, на левом плече образовался кровоподтек. Данные телесные повреждения видела на работе сотрудница ФИО5, которой она рассказывала о случившемся. С детьми на горке она каталась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает ФИО2, так как в эти дни на улице стоял сильный мороз и они никуда с детьми не ходили. Настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности за нанесение ей побоев. 

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена, и несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

данными протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

данными заявления ФИО4 в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно нанес ей один удар ногой в живот, затем ударил по лицу не менее трех раз руками и кулаком в область носа, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д.12); 

данными письменных объяснений ФИО5 о том, что работает вместе с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отпросилась на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была на работе, жалоб на здоровье не предъявляла, кровоподтеков у нее на лице не было. ДД.ММ.ГГГГ она заметила у ФИО4 синяк под глазом и ФИО4 объяснила, что это ее ударил бывший муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным заключением полиграфолога о том, что она ему не изменяла (л.д.18); 

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого кровоподтеки нижнего века правого глаза с переходом на правый скат носа, левого плеча у ФИО4 возникли от ударных или ударно-компрессионных воздействий тупого твердого предмета (предметов), не оставившего следа для его идентификации, вероятнее всего, в пределах 5-10 суток до начала судебно-медицинской экспертизы и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Получение данных повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части определения не исключается. (л.д. 21-22)

Суд не доверяет показаниям ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что телесные повреждения ФИО4 были получены при катании с горки, поскольку его показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и напротив, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что телесные повреждения она получила в результате нанесения побоев ФИО2, объяснениями ФИО5 о том, что видела у ФИО4 синяк под глазом и ФИО4 объяснила, что ее избил ФИО6, данными заключения судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО4 телесных повреждений, их локализации и механизме образования, данными протокола об административном правонарушении, котором указаны обстоятельства нанесения побоев ФИО4, данными заявления ФИО4 в МО МВД России «

<

данные изъяты>» о нанесении ФИО1 побоев ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания ФИО4 об обстоятельствах получения телесных повреждений суд считает объективными, поскольку ее показания согласуются с ее заявлением в МО МВД России «

<

данные изъяты>» о нанесении ФИО2 побоев ДД.ММ.ГГГГ, с объяснением ФИО5 об обстоятельствах получения телесных повреждений, данными заключения судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО4 телесных повреждений, их локализации и механизме образования, кроме того перед началом допроса в судебном заседании ФИО4 была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>) ИНН/КПП № БИК №, код ОКТМО №, номер расчетного счета получателя платежа: № в Отделение Тюмень Банка России/ УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН: 1№.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.