ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 04 сентября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Липецкого транспортного прокурора Сидорова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 011100 от 04.09.2017 года,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 05.10.2016 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.01.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2012 года по 31 ноября 2012 года, в неустановленное время, ФИО1, находясь в районе ул. Строительная г. Грязи Липецкой области, около мусорного контейнера, нашел металлическую банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» массой 100 грамм, являющимся взрывчатым веществом метательного действия и у него возник умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ - бездымного пороха марки «Сокол». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно перенес данную банку с взрывчатым веществом в заброшенное здание, расположенное на территории Грязинского участка Путевой машинной станции №53 в районе ул. Строительная г. Грязи Липецкой области, которое впоследствии незаконно и умышленно хранил на полке в данном здании до 29 июня 2017 года. 29 июня 2017 года, в 10 часов 00 минут, ФИО1 забрал указанную банку со взрывчатым веществом, из данного места где оно хранилось, положив её в полимерный пакет, и, осуществляя таким образом, незаконное и умышленное хранение и ношение взрывчатого вещества, прибыл на железнодорожный вокзал Грязи - Воронежские, расположенный по ул. Привокзальная г. Грязи Липецкой области. В тот же день, в 10 часов 55 минут, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан сотрудником полиции и в 11 часов 00 минут доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Грязи.

29 июня 2017 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, в помещении дежурной части Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Грязи, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра у ФИО1 в находящемся при нем полимерном пакете была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, являющимся согласно заключению эксперта №3561, взрывчатым веществом метательного действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол», массой 100 граммов, пригодным для целевого использования, которое он, не являясь владельцем гражданского оружия, и не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 №734-рп, Указов Президента РФ от 15.07.1998 года №840 и от 30.12.2000 года №2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года), незаконно и умышленно хранил и носил при себе в пакете.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Телеганов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сидоров А.В. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача - психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д.104), на учете у врача - психиатра ГУЗ «Липецкий областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 105), состоит на учете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95,98), привлекался к административной ответственности за правонарушении в сфере общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 молод, здоров, неофициально трудится. Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для неприменения дополнительного вида наказания, который является обязательным, по делу не установлено. 

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия - бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол», массой 99,47 грамм в металлической банке - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна:

Судья В.Ю. Боровицкая

Секретарь В.В. Некрасова