Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора ********** года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре судебного заседания Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против установления дополнительных ограничений административного надзора. 

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре Республики Коми, с заведением дела административного надзора. 

В настоящий момент срок административного надзора не истек.

Во время нахождения под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал. С момента установления ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, т.е. правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ (**.**.** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и **.**.** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить, и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.**, дополнить, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья А.В. Коровенко