Дело №12-59 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Станица Каневская Краснодарского края 16 октября 2024 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 19.09.2024 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Считая постановление незаконным, заявитель просит суд его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование своей жалобы пояснил, что он не имел возможности для оплаты алиментов в указанный период, поскольку находился полтора года в Южной Корее.

Судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении жалобы заявителя отказать. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 19.09.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Заявитель по существу указывает, что он, хоть и признал вину в судебном заседании у мирового судьи, однако платить алименты в период с 01.05.2024г. по 31.07.2024г. не имел возможности, поскольку его дочь от первого брака платила за него изначально алименты на его второго ребенка, после чего ему стало неудобно ее просить. Отсутствие фактической возможности осуществлять денежные переводы в Россию в спорный период времени свидетельствует о наличии у него уважительной причины наличия просрочки, которую он по возвращении сразу оплатил. Всего он отсутствовал в России с 21.01.2023г. по 17.09.2024г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи обязанным в соответствии с исполнительным документов мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> № от 11.05.2016г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 08.04.2016г. до его совершеннолетия. Алименты с 01.05.2024г. по 31.07.2024г. не уплачивал. Согласно постановлению от 19.09.2024г. задолженность по алиментам за данный период составила 21 567 рублей. 

В судебном заседании у мирового судьи заявитель вину признал полностью. 

Соответственно, мировым судьей при принятии решения, было обоснованно указано, что ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ( в период с 01.05.2024г. по 31.07.2024г.). 

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно. Никаких доказательств отсутствия фактической возможности осуществлять денежные переводы в Россию в спорный период времени- с 01.05.2024г. по 31.07.2024г., заявителем суду не представлено ( представлены только копии билетов убытия в Северную Корею и прибытия в Россию).

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – обязательные работы на срок тридцать часов.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья