Уголовное дело № 1-111/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 17 сентября 2024 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Кубышкина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств, с банковского счета К. , при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года около 09 часов у ФИО1, имевшей при себе найденную ранее банковскую карту АО "Т-Банк", из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета "номер обезличен", открытого К. "дата обезличена" в АО «Т-Банк».

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с этой целью, ФИО1 в этот же день, в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Титан», расположенном в "адрес обезличен", произвела 2 операции по оплате товаров на суммы 963 рубля 98 копеек и 842 рубля 65 копеек, похитив их с указанного выше банковского счета потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в этот же день, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Овощи и Фрукты», расположенного по пр. Ленинградский, 10 «б» этого же города, произвела 2 операции по оплате товаров на суммы 229 и 540 рублей, похитив их с указанного выше банковского счета потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 39 минут, находясь в магазине «Полесье», расположенном по ул. Студенческая, 10 этого же города, произвела 3 операции по оплате товаров на суммы 40, 184 и 160 рублей, похитив их с указанного выше банковского счета потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 20 июля 2024 года около 12 часов 33 минут, находясь в магазине ООО «Вист», расположенном по ул. Полиграфистов, 4 «а» этого же города, произвела операцию по оплате товара на сумму 315 рублей, похитив их с банковского счета потерпевшего. В период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов в этот же день, ФИО1, находясь в магазине «Вист-4», расположенном по этому же адресу, произвела 4 операции по оплате товаров на суммы 882 рубля 10 копеек, 512 рублей 20 копеек, 160 рублей и 277 рублей 10 копеек, похитив их с банковского счета потерпевшего.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив К. ущерб на общую сумму 5 106 рублей 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, её показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

ФИО1 показала, что 13 июля 2024 года около 18 часов она возвращалась домой на "адрес обезличен", где на лавочке увидела лежащую банковскую карту «Тинькофф Банк», которую решила взять себе, чтобы вернуть владельцу. 18 июля 2024 года примерно в 09 часов она, так как у нее не было денежных средств, решила сходить в магазин и расплатиться найденной картой, при этом она понимала, что она может данную карту отнести в отдел полиции, либо подать объявление о находке, но она этого не сделала. 18.07.2024 года около 09 часов 29 минут, она пришла в магазин «Титан», где купила по найденной карте продукты питания на суммы 963 рубля 98 копеек и 842 рубля 65 копеек. В этот же день, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 37 минут она купила овощи и фрукты по указанной карте в магазине «Фрукты и овощи» ИП «Сулейманов» на суммы 229 рублей и 540 рублей. В магазин «Полесье» в период времени 15 часов 38 минут до 15 часов 39 минут этого же дня совершила 3 покупки на суммы 40, 184 и 160 рублей. 20 июля 2024 года она в магазине «ВИСТ» совершила покупки на 315 рублей, 882 рубля 10 копеек, 512 рублей 20 копеек, 160 рублей, 277 рублей 10 копеек. Итого она потратила с банковской карты К. 5 106 рублей 03 копейки. Данный ущерб в настоящее время ею полностью возмещен (л.д. 83-85, 159-161).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в протоколах следователем отражены ее показания верно, она раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Потерпевший К. показал, что является индивидуальным предпринимателем. 18 февраля 2023 года им в АО «Тинькофф Банк» был открыт расчетный счет "номер обезличен", к которому привязаны две его карты. 13 июля 2024 года он дал свою банковскую карту сыну, чтобы сходить в магазин, приобрести продукты. 18 июля 2024 года ему стали приходить смс – сообщения, что по его карте совершаются покупки в магазинах г. Северобайкальск. Он спросил у сына, где его карта, сын ответил, что не знает, предполагает, что мог утерять, когда ходил в магазин. Около 19 часов 20 июля 2024 года на одной из лавочек возле дома он увидел соседку, подошел к ней и спросил, не находила ли она его банковскую карту «Тинькофф». В это время женщина ему созналась, что карту нашла она, и расплатилась в магазинах его картой. Он попросил показать карту, соседка достала карту из кармана и отдала ему. Согласно выписке из банка, указаны покупки совершенные в разных магазинах города на общую сумму 5 106 рублей 03 копейки, на которую ему причинен ущерб (л.д. 51-54, 135-137).

Свидетель Ф. показала, что работает директором в магазине «ВИСТ». В магазине на кассе установлены компьютер с программой, платежный терминал для оплаты банковской картой, кассовый сейф и клавиатура. В их кассовом оборудовании установлена только программа ООО «ВИСТ» по продаже алкогольной продукции. В одном с ними здании расположен магазин «ВИСТ 4», там продают различные товары, кроме алкогольной продукции. Данный магазин расположен на втором этаже здания (л.д. 148-150)

Свидетель В. показала, что работает продавцом в магазине «Полесье». В магазине установлено кассовое оборудование с компьютерным монитором и специальной клавиатурой, а так же рos-монитор с терминалом от Сбербанка (л.д. 151-153).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены магазины «Вист», расположенные по ул. Полиграфистов, 4 г. Северобайкальск (л.д. 5-9, 131-135);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у К. изъята банковская карта «Тинькофф» и его телефон, с которого сделаны скриншоты и банковские ордера (л.д. 14-18);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Титан» по ул. Ольхонская, 2 г. Северобайкальск (л.д. 122-125);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазина «Овощи Фрукты» по пр. Ленинградский, 10 «б» г. Северобайкальск (л.д. 126-130);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Полесье» по ул. Студенческая, 10 г. Северобайкальск (л.д. 136-139);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «Тинькофф Банк» и телефон К. Сделаны скриншоты (л.д. 22-43);

- выписка о движении денежных средств по карте «ТБанк» К. , где указаны операции, которые провела подсудимая в магазинах г. Северобайкальск (л.д. 143-146);

- расписки о полном возмещении ущерба потерпевшему (л.д. 57, 147).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, с банковского счета потерпевшего при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимой, которая показала, что нашла банковскую карту ФИО2, по которой впоследствии приобрела товары в магазинах на общую сумму 5 106, 03 рублей. Указанные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что его банковская карта была утеряна сыном. Впоследствии ему пришли сообщения о покупках в магазинах г. Северобайкальск по его карте, и он сразу заблокировал карту. С его банковского счета подсудимой было похищено 5 106, 03 рублей. Свидетели Ф. и В. , являющиеся сотрудниками магазинов Вист и Полесье пояснили, что в их магазинах имеются терминалы для оплаты по банковским картам. Исходя из выписки банка, по банковскому счету К. проведены именно те операции, про которые дала показания подсудимая, то есть совершила покупки в магазинах г. Северобайкальск на деньги, похищенные с банковского счета потерпевшего. Кроме того, осмотрены магазины, где ФИО1 путем использования банковской карты потерпевшего совершала покупки и в данных магазинах в ходе осмотра установлено наличие банковских терминалов.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания ФИО1, данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств, с банковского счета, подтвержден в судебном заседании, поскольку ФИО1 тайно похитила деньги с банковского счета К. , открытого в АО «Тинькофф банк», путем совершения покупок в магазинах по банковской карте потерпевшего, привязанной к его банковскому счету.

На основании изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, является пенсионером.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств, её материального положения и личности подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах их совершения, ранее не известных правоохранительным органам и полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой с учетом ее трудоспособности. Оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом имущественного положения, возраста, состояния здоровья, ее согласия оплатить данные расходы, а также возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 873, 20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов