Дело № 1-120/20 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение № 1481, ордер № 001574,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов. Постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 5 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1 находился на территории МУП «Фроловский рынок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на торговом прилавке справа от входа на территорию рынка обнаружил пакет в котором находился сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J710FN/DS»и сотовый телефон марки «IPhone 5 S», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотовых телефонов.

Незамедлительно действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь у торгового прилавка на территории МУП «Фроловский рынок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из пакета достал сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «SM-J710FN/DS» стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «IPhone 5 S», стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, и в последствие распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей 00 копеек, который, с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 153), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Он судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к лишению свободы (л.д. 155-157). Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рецидиве преступлений суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание – ограничение свободы суд находит возможным не применять, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, а также, суд приходит к мнению о том, что цели уголовного наказания за данное преступление могут быть достигнуты и без назначения такового.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу в связи с назначением ему наказания связанного с лишением свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также фактических обстоятельств преступления.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «SAMSUNG» модели «SM-J710FN/DS»- переданный на хранение Потерпевший №1, подлежит возвращению последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307–309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда 

<

адрес>, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить – 3 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья В.П. Гаевая