РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Соколовой Э.Ш., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что ****год умерла ФИО3 После смерти ФИО3, открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, жилое помещение, а именно квартира, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенная по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, автомобиль Тойота Королла Филдер, ****год года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый и гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: г

<

адрес>. Он приходится умершей двоюродным братом, что установлено решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу №, а также данным решением признано за ним право на наследство в виде квартиры, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество должно входить в наследственную массу. Наследником после смерти ФИО3 является он. Сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. 

Обратившись к председателю гаражного кооператива № ФИО4 с просьбой выдать справку о принадлежности гаражного бокса №, ФИО3, председатель ГКЕ № ФИО5 отказался выдать такую справку на основании отсутствия свидетельства о праве на наследственное имущество и решение суда о включении гаража в наследственную массу. В настоящее время гаражным боксом № пользуется ФИО2 гражданский супруг умершей ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО2 отказано в признании членом семьи собственника, следовательно, гаражом ФИО2 пользуется незаконно. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований, с учетом уточнения в окончательном варианте, просил суд: включить гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ****год.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный гараж. 

Истребовать имущество из чужого незаконного владения ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10400 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснил, что он является наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди нет, в связи с чем, гараж № к ГК №, принадлежащий ФИО3, которым незаконно пользуется ФИО2, подлежит включению в состав наследства и истребованию из незаконного владения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела по существу, в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Соколова Э.Ш., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно справки, выданной ГК №, ФИО3 являлась членом гаражного кооператива №, однако сведений об оплате ею паевых взносов в архивах кооператива не сохранились. В ****год года ФИО2 договорился с ФИО6 о том, что он построит ему гараж, расположенный в спорном гаражном кооперативе. В ****год года ФИО2 передал ФИО6 денежные средства в размере 3400 000 руб. для приобретения строительных материалов для строительства спорного гаража, лично помогал строить спорный гараж. На протяжении почти 20 лет он пользовался и пользуется указанным гаражом, поскольку ФИО3, с которой он проживал, никогда не водила автомобиль, не имела водительских прав. С ****год года ФИО3 не работала, поскольку ухаживала за больной матерью и все расходы по содержанию гаражного бокса № в ГК№ нес именно он, ФИО2 Ввиду отсутствия информации о внесении и полной выплаты паевого взноса ФИО3, полагает, что право собственности у нее на спорный объект в виде гаражного бокса № не возникло и не может быть передано наследникам. 

Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представили отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГК № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представлены документы на ГК №, гаражный бокс №. Ранее в судебном заседании представитель ГК №, от имени которого действует председатель, просил суд рассмотреть гражданское дело и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Обсудив неявку ответчика, третьего лица, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 4 ст. 218 ГК, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на имущество согласно ст. 8.1 ГК РФ может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (ст. ст. 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что на основании Решения Иркутского Городского совета народных депутатов (исполнительный комитет) № от ****год «Об отводе земельного участка гаражному кооперативу № под строительство гаражей», Исполнительный комитетом городского Совета народных депутатов решено: «отвести гаражному кооперативу № земельный участок площадью 1, 57 га под строительство гаражей в двухэтажном исполнении в 

<

адрес>, восточнее кооператива №.

Решением № от ****год Иркутского Городского совета народных депутатов «О дополнительном отводе земельного участка гаражному кооперативу № под строительство 2-х этажных гаражей индивидуального пользования» отведен дополнительный земельный участок, площадью 0, 7 га, гаражному кооперативу № под строительство двухэтажных гаражей в 

<

адрес>, смежно с восточной границей кооператива. 

В соответствии с Уставом, утвержденным на основании решения Общего собрания членов ГК № (Протокол собрания № от ****год), свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам серия 38 № Гаражный кооператив № зарегистрирован 

<

адрес> г.Иркутска ****год за №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, серия 38 №, гаражный кооператив № поставлен на учет в качестве юридического лица ****год.

Из справки ГК № исх. № от ****год ФИО3 являлась членом Гаражного кооператива № с 1990 года по день смерти. С момента смерти по настоящее время членство на гараж № в Гаражном кооперативе № не переоформлялось, так как данный гараж находится в судебном процессе. Сведений об уплате паевых взносов ФИО3 за гараж № в ГК № в архиве кооператива нет.

В деле имеются приходные кассовые ордера № от ****год, согласно которому ФИО2 за ФИО3 за ****год год плачено: членские взносы- 500 руб., целевые взносы-150 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за ФИО3 за ****год год 1700 руб.- членские взносы, ****год300 руб. членские взносы; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за ФИО3 за ****год год- 1700****год.-300 членские взносы; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 ЭГ. за ФИО3 за ****год год- членские взносы за гараж № в размере 2000 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за ФИО3 членские взносы за ****год год 3000 руб., целевой- 400 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за ФИО3 за гараж №****год год- членские взносы в размере 2800 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за гараж 3131 за ФИО3 членские взносы за ****год год в размере - 3300 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 для ФИО3 за ****год год членские взносы- 3300 руб., целевые- 1 000 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за ФИО3 за гараж №****год год членские взносы -3600 руб., свет-615 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год от оплате ФИО3 за ****год год - 4200, свет-85 руб., целевой в/к- 600 руб., книжка- 50 руб., приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 для ФИО3 членские взносы за ****год год - 4200 руб., свет- 150 руб.; приходный кассовый ордер № от ****год об оплате ФИО2 за ФИО3 за ****год год 4200 руб., свет-10 руб. 

Как следует из справки ГК № от ****год, сведений об уплате паевых взносов ФИО3 за гараж № в ГК № в архиве кооператива нет, из справки установлено, что ФИО3 с ****год года по день смерти являлась членом Гаражного кооператива №, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исключении ФИО3 из членов ГК №, в связи с неуплатой паевых взносов, либо взыскание паевых взносов с ФИО3 в судебном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В деле имеется карточка № складского учета материалов на имя ФИО3, из содержания которой установлено, что последней были произведены платежи в размере 150 руб.- вступительные взносы, в период с ****год год членские взносы; выписки из журнала, в соответствии с которым ****год ФИО3 за гаражный бокс № внесено 1750 руб. (назначение платежа отсутствует); ****год- внесено 1000 руб.; и ****год внесено 1650 руб.; ****год внесено 1700+300 руб.; ****год внесено 2000 руб.; за ****год год внесено 2100 руб.+2800 руб.; за ****год год внесено 3400 руб., ****год внесено 3300 руб.; ****год внесено 3300 руб.;****год внесено 3600 руб.; ****год внесено 4200 руб.; в ****год году внесено 4200 руб.; ****год внесено 4200 руб. 

В ходе судебного разбирательства установлено членство ФИО3 с ****год года до смерти, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГК №, и не оспаривается сторонами. 

****год ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ****год.

После смерти ФИО3 с соответствующим заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 о принятии наследства обратился двоюродный брат ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 подтверждается в том числе, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи собственника, которым установлено наличие родственных отношений между наследодателем ФИО3 и наследником, а именно, что ФИО3, действительно является двоюродной сестрой ФИО1, что не оспаривалось ответчиком ФИО2 

Из письма нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 от ****год, установлено: по заявлению ФИО1, открыто наследственное дело №, после смерти ФИО3, ****год года рождения, умершей ****год. На ****год другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 оставшегося после смерти умершей ФИО3, двоюродному брату ФИО1 состоящего из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящихся в Байкальском банке ПАО Сбербанк, подразделение № на счете: № в сумме 71, 92 руб., с причитающимися процентами; Байкальском банке ПАО «Сбербанк» подразделение № на счете: № банковской карты в сумме 00, 29 руб. с причитающимися процентами; №- счет банковской карты в сумме 00 руб. 00 коп.; №-счет банковской карты в сумме 113, 54 руб. с причитающимися процентами; Байкальском банке ПАО Сбербанк подразделение № на счете: № в сумме 100 руб., с причитающимися процентами; №, в сумме 2076, 59 руб. с причитающимися процентами; № в сумме 2076, 59 руб. с причитающимися процентами. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, после смерти ФИО3 он фактически принял наследство, в том числе в виде спорного гаражного бокса №, расположенного в Гаражном кооперативе №, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса.

Предъявляя исковые требования о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в Гаражном кооперативе № в состав наследственного имущества умершей ФИО3., истец указывает о том, что его сестрой ФИО3 в ****годх годах был построен спорный гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №, за который были выплачены все паевые и членские взносы, после смерти ФИО3, являясь единственным наследником, он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, однако поскольку право собственности на спорный гаражный бокс № не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данный гаражный бокс № не был включен в состав наследственной массы умершей ФИО3, при этом после смерти сестры ФИО3, он принял наследство, в том числе в отношении спорного гаражного бокса №, расположенного в Гаражном кооперативе №. 

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика допрошены свидетели ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что ФИО3 ей знакома, она жена ее двоюродного брата. Ей было известно о наличии у ФИО3 имуществе, в том числе о гараже, расположенном во 2 Иркутске. В ****год спорный гараж помогал строить ее супруг, подвозил строительные материалы. Полагала, что спорный гараж является совместно нажитым имуществом Ларисы и ее брата. Примерно за год до смерти Ларисы, она подъезжала с Ларисой и Александром к гаражу, кто являлся собственником гаража ей не известно.

Свидетель ФИО9 суду пояснил: он знает ФИО2 с ****год года, работали вместе. У него был гараж, расположенный в 

<

адрес>, который ****год году он помогал ему строить: месили раствор, в то время на месте гаража была опалубка, стен не было. Строительство заняло примерно 2 месяца, были поставлены стены у гаража, позже происходило закрытие крыши. Считает, что собственником гаража был ФИО2, так как именно он занимался строительством, не знает, кто был членом гаражного кооператива фактически.

ч. 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 5.1 Устава ГК № Органами Кооператива являются: Общее собрание-высший орган управления; Правление Кооператива-исполнительный орган; ревизионная комиссия- орган контроля за соблюдением исполнения Устава Кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельность. 

Общее собрание является высшим органом кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе, входящим в компетенцию других органов Кооператива, а также вправе отменять решения Правления. 

Пунктом 6.2. Устава установлено, что прием и выход из состава членов Кооператива осуществляется Председателем Правления Кооператива на основании поданного заявления от двух физических лиц на переоформление членства на имя Председателя Правления Кооператива п. 5.5.2 настоящего Устава. В заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место регистрации желающего стать членом Кооператива и желающего выйти из состава членов Кооператива, их паспортные данные и номера телефонов. Данная процедура переоформления членства характерна только при купле/продаже гаражного бокса, либо в случаях переоформления гаражного бокса с родственника на родственника. 

В случае смерти члена Кооператива его наследники, могут стать членами Кооператива после оформления всех соответствующих документов (вступления в наследство по суду, завещанию, дарственной). Вступительные взносы при этом не взимаются. Наследнику необходимо написать заявление на имя Председателя Правления Кооператива о переоформлении гаража и членства в кооперативе. В заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место регистрации наследника, желающего стать членом Кооператива его паспортные данные и номер телефона. К заявлению должны быть приложена копия свидетельства о смерти, копия завещания или дарственной. До переоформления членства наследники имеют право пользоваться гаражом умершего, вносить взносы, установленные Общим собранием Кооператива, и обязаны использовать гараж в соответствии с положениями настоящего Устава и требованиями правил внутреннего распорядка. 

Квитанциями подтвержден факт оплаты членских и вступительных взносов ФИО3 за гаражный бокс №.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что ФИО3, являясь членом гаражного кооператива № с ****год года, самостоятельно за счет собственных средств возвела гаражный бокс №, которым владела и пользовалась до момента наступления смерти. 

Членство ФИО3 в гаражном кооперативе № никем не оспаривалось. 

Согласно ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на этом имущество.

Аналогичное положение было закреплено в ч. 4 ст. 218 ГК РФ, вступившего в действие с ****год.

В ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей с ****год, было указано, что права на недвижимое имущество, возникающие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

При отсутствии судебного решения о прекращении права собственности ФИО3, гаражного бокса №, об изъятии гаражного бокса, о признании его бесхозяйным при жизни, а в последующем его наследники не могли быть лишены имущества, что прямо закреплено в ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

ФИО3 на законных основаниях владела гаражным боксом на праве членства, могла по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться спорным гаражом. 

Довод представителя ответчика о том, что гаражный бокс не находился в собственности ФИО3, не влияет на выводы суда о нахождении гаражного бокса во владении ФИО3 на законном основании.

Ссылки представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения об уплате ФИО3 паевых взносов, не влияет на законность владения гаражным боксом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении гаражного бокса № в Гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части признания за ним права собственности, исходя из положений ст.218 ГК РФ, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Уставом Гаражного кооператива № основным органом управления кооператива является - общее собрание членов кооператива и правление. 

Общее собрание является высшим органом кооператива и решает, в том числе вопросы о приеме в члены кооператива и исключение из членов кооператива. 

В ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключении из членов кооператива ФИО3, а также как принятие в члены кооператива на основании решения общего собрания ФИО2, его владение, пользование гаражом на законных основаниях. Указанные доказательства в суд не представлены.

Владельцем гаражного бокса с ****год года являлась ФИО3 Судом установлено, что гаражный бокс на законных основаниях принадлежал ФИО3, она имела право пользования, владения и распоряжения данным гаражом. 

Доводы представителя ответчика о том, что паевые взносы ФИО3 не выплачивались, не имеют для суда правового значения, поскольку суд считает, что вступительные взносы, членство ФИО3 в ГК, являются основанием для приобретения право владения, пользования, распоряжения спорным гаражом.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 построил гаражный бокс на собственные денежные средства (представлен договор от ****год., заключенный с ФИО6), не является основанием приобретения ФИО2 вещного права на спорный гараж. Ответчик в гаражный кооператив не вступал, членом гаражного кооператива не являлся и не является, доказательств нахождения данного гаражного бокса у него в собственности, на праве членства в суд не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 постоянно платил членские взносы, поскольку ФИО3 не работала, не является основанием приобретения ФИО2 вещного права на спорное имущество и не лишает ФИО10 владения гаражом на законных основаниях. Иных доказательств в суд не представлено.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что ФИО3 не пользовалась гаражом, ФИО2 ставил в гараж машину и фактически пользовался гаражным боксом, не влияют на выводы суда и на законность владения спорным гаражом ФИО3 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж принадлежал при жизни ФИО3 на праве членства в ГК, она владела гаражным боксом на законном основании и могла распорядиться по своему усмотрению.

Довод представителя ответчика о том, что гараж не входит в наследственную массу, противоречит нормам ГК РФ и основан на неверном толковании закона.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о включении гаражного бокса в наследственную массу после смерти ФИО3 

Истец ФИО1 является наследником по закону (двоюродный брат) после смерти ФИО3(подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ****год), гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс, подлежат удовлетворению исковые требования об истребовании гаражного бокса из незаконного владения ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 5200 руб., что подтверждается чек-ордером от ****год на сумму 4800 руб. и чек-ордером от ****год в размере 400 руб. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика процессуальные издержки в размере 10400 руб. Государственная пошлина, оплаченная ФИО1, при подаче иска, подтверждена двумя квитанциями в размере 4800 и 400 руб., всего на сумму 5200 руб., доказательств понесенных истцом судебных издержек в размере 10400 руб., в суд не представлено, в связи с чем, основания для взыскании судебных расходов в большем размере отсутствуют, во взыскании судебных расходов в большем размере истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Включить гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № по адресу: 

г.Иркутск, 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ****год.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>.

Истребовать гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес> у ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5200 руб.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди