№ дела 1-282/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО2, подсудимого фио, защитника - адвоката Бех И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

ФИО3 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного начальником участка в ООО «Форстекменеджмент», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого 30 октября 2023 года приговором Серпуховского городского суда адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного 12 февраля 2025 года приговором Серпуховского городского суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Серпуховского городского суда адрес от 30 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, 

 обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так ФИО3 06 января 2025 года находясь в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 10 минут в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, поднял с пола, в указанном вестибюле, ранее утерянную и принадлежащую ФИО4 банковскую карту адрес № 2200 7010 8911 7797 оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанную к банковскому счету № 

<

***>, открытому 01 ноября 2022 года в офисе расположенном по адресу: адрес, выданную на имя ФИО4, которая материальной ценности для последнего не представляет. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО4, не контролирующего свое имущество, у него (фио) возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту адрес № 2200 7010 8911 7797, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», совершил списания денежных средств через терминал, то есть, похитил денежные средства при следующих обстоятельствах: 06 января 2025 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, он (ФИО3), находясь в торговой точке «Пятерочка» расположенной по адресу: адрес, д. 1, корп. 1, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя указанную выше карту адрес, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к банк-эквайзеру, совершил покупки путем одной транзакции в 08 часов 10 минут на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 15 минут на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 17 минут на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 20 минут на сумму сумма, то есть, тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета, причинив ущерб гражданину на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению. Далее в продолжение преступного умысла, 06 января 2025 года, в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 39 минут, он (ФИО3), находясь в торговой точке «Дикси» расположенной по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя указанную выше карту адрес, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к банк-эквайзеру, совершил покупки путем одной транзакции в 08 часов 28 минут на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 29 минут на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 32 минуты на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 34 минуты на сумму сумма, одной транзакции в 08 часов 39 минут на сумму сумма, то есть, тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета, причинив ущерб гражданину на общую сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению. 06 января 2025 года, примерно в 08 часов 48 минут, он (ФИО3) находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя указанную выше карту адрес, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», приложив данную карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу по оплате проездных билетов, совершил пополнение карты «Тройка» путем одной транзакции в 08 часов 48 минут на сумму сумма, тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета, причинив ущерб гражданину на сумму сумма, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО3), действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, за период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 48 минут 06 января 2025 года, используя банковскую карту адрес № 2200 7010 8911 7797, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанную к банковскому счету № 

<

***>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, 10 транзакциями на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. Из показаний фио, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.01.2025 года, примерно в 06 часов 20 минут находясь около адрес, он направлялся по адресу: адрес, то есть на место его работы. Так, находясь у вышеуказанной станции, на земле он увидел не принадлежащую ему банковскую карту адрес из пластика белого цвета и изображением голубого цвета в виде птицы. Он поднял данную карту, осмотрел ее, но не обратил внимая, указан ли на ней владелец. Далее, он положил данную карту в находящийся при нем кошелек- портмоне и направился далее на работу. На адрес он зашел в метро и проследовал до адрес. Далее он вышел на улицу и направился к месту работы. На работе он провел некоторое время и направился к себе домой. По пути с работы до дома, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты питания, а именно, 06.01.2025 в 08 часов 10 минут он совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 15 минут совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 17 минут он совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 20 минут совершил покупку на сумму сумма. Все вышеуказанные им покупки он оплатил найденной им банковской картой «Т Банка» в магазине «Пятерочка». Далее он проследовал также к себе домой, по пути он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где также приобрел различные продукты питания, а именно 06.01.2025 в 08 часов 28 минут он совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 29 минут он совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 32 минуты он совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 34 минуты он совершил покупку на сумму сумма; в 08 часов 39 минут совершил покупку на сумму сумма. Все вышеуказанные им покупки он оплатил найденной банковской картой «Т Банка» в магазине «Дикси». Далее он направился в Московский метрополитен, где зайдя на адрес он осуществил пополнение баланса находящейся в его пользовании транспортной карты «Тройка», номер которой он не помнит. Баланс данной карты он пополнил на сумму сумма, также воспользовавшись ранее найденной и не принадлежащей ему банковской картой «Т Банка». Транспортной картой «Тройка», баланс которой он пополнил, он уже не использует, так как отдал ее в пользовании незнакомым ему людям, просящим оказать ему материальную. После совершения вышеперечисленных покупок и оплат, совершенных им с использованием найденной банковской карты, карту он убрал в портмоне и хранил у себя до момента его задержания. После его задержания по подозрению его в совершении преступления, то есть кражи денежных средств с банковского счета, у него была изъята вышеуказанная банковская карта «Т-банк», которую он нашел и незаконно использовал при изложенных им выше обстоятельствах. Покупки он совершал в связи с тяжелым материальным положением, так как он является единственным членом семьи, кто работает, то есть его жена, в связи с тяжелым состоянием здоровья, а также его дети, находятся на его полном материальном обеспечении. В содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшему. Вину в совершении кражи он признает и раскаивается в содеянном (л.д. 66-70, 77-79, 187-189).

Оценивая показания фио АА., данные в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, оснований для самооговора не имеется. 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 из которых следует, что 06.01.2025 утром примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу фактического проживания он обнаружил, что со счета его банковской карты «Т-Банк» произведены списания (оплата покупок в торговых организациях). Обратившись в чат банка через приложение, выяснилось, что неустановленное лицо в 08 часов 10 минут и до 08 часов 50 минут осуществляло покупки в магазинах «Пятерочка» и «Дикси», а также была совершена покупка в Московском метрополитене, скорее всего было пополнение проездного билета. Всего было совершено 9 транзакций на общую сумму сумма. После того как выяснилось, что неустановленное лицо воспользовалось его картой, он осмотрел содержимое карманов своей одежды, обнаружил отсутствие банковской карты на его имя «Т Банк». Картой последний раз пользовался 05.01.2025 на станции метро «Аннино» СТЛ ММ. Карту потерял по невнимательности, скорее всего обронил ее в пути следования. Затем он обратился на сайт МВД России, где им было оставлено электронное обращение с просьбой провести проверку по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты. 13.01.2025 он был приглашен в отдел полиции, где им было написано письменное заявление по факту хищения денежных средств, а также предоставлена выписка по счету с указанием даты, времени места совершения хищения денежных средств. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным, так как его зарплата в месяц составляет сумма из которой сумма он оплачивает за аренду квартиры и сумма отдает родителям (л.д. 46-47);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 01.02.2025 примерно в 09 часов 15 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного 13.01.2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению ФИО4 по факту хищения денежных средств, со счета принадлежащей ему банковской карты, им совместно с младшими оперуполномоченными УР ФИО5, в подуличном переходе станции метро «Чертановская» по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО3, который был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-81);

- заявлением потерпевшего ФИО4 от 13 января 2025 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 06 января 2025 года похитило денежные средства путем оплаты покупок со счета, принадлежащей ему банковской карты «ТБанк», в результате чего было совершено 9 транзакций на сумму сумма, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 22);

 протокол осмотра происшествия от 18 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где находится магазин «Пятерочка», в котором 06 января 2025 года ФИО3 совершал покупки с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО4 (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра происшествия от 18 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где находится магазин «Дикси», в котором 06 января 2025 года ФИО3 совершал покупки с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО4 (л.д. 30-34); 

- протокол осмотра происшествия от 18 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен вестибюль адрес, расположенный по адресу: адрес, где 06 января 2025 ФИО3 пополнял свою транспортную карту с использованием банковской карты ФИО4 (л.д. 35-43)

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена, признанная вещественным доказательством по делу, банковская карта адрес № 2200 7010 8911 779 на имя фио (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого которому осмотрен видеодиск DVD-R с видеозаписями, признаннный вещественным доказательством по делу, с камер наблюдения, установленных в магазинах: «Пятерочка» по адресу: адрес, «Дикси» по адресу: адрес, за 06.01.2025 года. При просмотре видеозаписей за 06.01.2025 года устанолено, что на данной записи запечатлен вход в магазин «Пятерочка», на видеозаписи фио заходит магазин, находясь в кассовой зоне оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой; далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, на данной записи запечатлена кассовая зона магазина «Пятерочка», где ФИО3 оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой, далее он оплачивает еще одну покупку не принадлежащей ему банковской картой; далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, запечатлена кассовая зона магазина «Пятерочка», где ФИО3 оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой; далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, на данной записи запечатлен вход в магазин «Дикси», фио заходит в вышеуказанный магазин, далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, где ФИО3 находится в кассовой зоне оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой, далее оплачивает еще одну покупку не принадлежащей ему банковской картой; далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, на записи запечатлена кассовая зона магазина «Дикси», где ФИО3 оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой; далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, где фиоА в кассовой зоне оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой; далее имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Дикси» по адресу: адрес за 06.01.2025 года, ФИО3 находится в кассовой зоне оплачивает покупку не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 106-115);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка адрес Банк» по счету потерпевшего ФИО4, дата заключения договора 01 ноября 2022 года; номер договора: 5876697490; номер лицевого счета: 

<

***>; номер карты: 2200 70** **** 7797; владелец ФИО4, указанная выписка по счету отражает списания в счет оплаты покупок в период времени инкриминируемый ФИО3 06 января 2025 на общую сумму сумма (л.д. 99-101);

- протоколом личного досмотра фио от 01 февраля 2025 года, в ходе которого у фио изъята банковская карта адрес № 2200 7010 8911 779, принадлежащая потерпевшему ФИО4 (л.д. 54-56);

- вещественным доказательством, в качестве которого признана справка по операциям по счету потерпевшего ФИО4 за 06 января 2025 года, где отражены списания на общую сумму сумма (л.д. 103-105).

Иные представленные суду государственным обвинителем доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке не подлежат.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего и свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, а равно оснований для его оговора со стороны указанных лиц судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайном хищением чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО4 с его банковского счёта, и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фиоА использовал банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, осуществлял оплаты товаров за счет денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Суд, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее сумма, считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, следует, что причиненный материальный ущерб в сумме сумма является для него значительным, так как его из своей заработной платы он оплачивает за аренду квартиры и помогает родителям. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, в том числе о значительности причинённого ему ущерба, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности фио, который судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое постановлено считать условным, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ вышеуказанная судимость не образует рецидив преступлений, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет заболевание гепатитом «С», имеет намерение заключить контракт на СВО, суд также учитывает возраст и состояние здоровья супруги подсудимого и его близких родственников, которым подсудимый оказывает материальную поддержку, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и последовательных признательных показаний и позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Согласно заключению эксперта ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающей у суда сомнений в компетентности психиатров, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. 

В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Указанные обстоятельства с учётом данных о личности подсудимого позволяют суду признать подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его супруги и близких родственников, оказание им помощи со стороны подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется отрицательно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого, его перевоспитание и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.  

Определяя размер наказания суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору Серпуховского городского суда адрес от 30 октября 2023 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Кром того, при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Серпуховского городского суда адрес от 12 февраля 2025 года, которым ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем приговор Серпуховского городского суда Московской от 12 февраля 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Серпуховского городского суда адрес от 30 октября 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда адрес от 30 октября 2023 года и по данному приговору, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей, со дня взятия под стражу, то есть с 25 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Серпуховского городского суда адрес от 12 февраля 2025 года в отношении фио исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: банковскую карту адрес № 2200 7010 8911 7797, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить ему же по принадлежности, справку об операциях из адрес Банк», видеодиск DVD-R с видеозаписью от 06 января 2025 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий: