Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/2018 года по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец .. .. ....г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на .. .. ....г. задолженность Заемщика перед Банком составила 351488,4 руб., в т.ч.: по кредиту - 304467,34 руб., по процентам - 47021,06 руб. 

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 351488,4 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 304467,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47021,06 руб. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714, 88 руб.

Представитель истца – ПАО «Банк УралСиб» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.38), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО1 к. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации (л.д.36), которая была направлена ей по почтовой связи и возвращена в суд по истечении срока их хранения на почте (л.д.43). 

Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 435 п.1 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

.. .. ....г. в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменена организационно-правовая форма банка ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб».

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб») и заемщиком ФИО1 к. на основании предложения заемщика (л.д. 14-16) был заключен кредитный договор №... на сумму 400 000 рублей под 20, 5% годовых. 

.. .. ....г. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 17,18). ФИО1 к. подписала уведомление о полной стоимости кредита (л.д.21). 

Таким образом, кредитный договор №... между ФИО1 к. и Банком заключен .. .. ....г., по которому Банк как кредитор исполнил свои обязательств перед ответчиком, перечислив кредитные средства на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 710 рублей. 

Подписывая кредитный договор, ФИО1 к. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб». Она ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита. ФИО1 к., приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заключив кредитный договор с Банком, ответчик также подтвердила согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

В нарушение условий кредитного договора в течение срока его действия заемщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от .. .. ....г., выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 к. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражения должника (л.д. 6).

В соответствии с разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, .. .. ....г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.23-25). 

Однако заемщик оставила требование Банка без удовлетворения. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору №... в размере 351 488, 40 руб., в том числе по кредиту - 304467,34 руб., по процентам - 47021,06 руб. (л.д.8-11).

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута.

Ответчик не оспорила доводы истца и представленный расчет, не представила суду свои возражения, иные расчеты, доказательства, подтверждающие исполнение требований Банка.

На основании кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец имеет законное право требовать от ответчика, нарушившего установленные кредитным договором сроки, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием взыскания кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 к. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет условия договоров по осуществлению платежей, нарушая тем самым требования закона и условия договора.

Суд взыскивает с ФИО1 к. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 351488,4 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 304467,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47021,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714, 88 рублей, подтверждены документально (л.д.4,5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 351 488 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, в том числе: 

задолженность по кредиту – 304 467 (триста четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 34 копейки, 

задолженность по процентам – 47 021 (сорок семь тысяч двадцать один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб», ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714 (шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения. 

Судья И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года.

Судья И.В.Рогова