№ 

копия

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

08 июня 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи ФИО10 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к немупри следующих обстоятельствах.

В один из дней в июне 2022 года ФИО7, находясь в подвальном помещении строения на территории ур.

<

адрес>, обнаружил ружье и 4 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельным нарезным огнестрельным оружием с номерными обозначениями на цевье «А №(3 или 7)10, на рычаге запирания затвора и подствольном крюке «А№», переделанным путем укорачивания ствола охотничьего ружья модели ИЖ-18Е 16-го калибра путем помещения в него посредством тугой посадки частиствола от нарезного оружия под патрон калибра 7,62х39 мм, которое пригодно для производства выстрелов с использованием патронов калибра 7,62х39 мм, и четырьмя охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к нарезному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, которые для производства выстрелов пригодны, и, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.13, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения (лицензии) на хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь на территории ур.

<

адрес>, незаконно присвоил указанные ружье и четыре патрона, поместил их в багажник своего автомобиля «УАЗ 469» государственный регистрационный номер № и незаконно перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес>А, где стал их незаконно хранить в своем гараже в ящике мебельной стенки до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО7, продолжая реализовывать свой умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения (лицензии) на хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, с ящика мебельной стенки в своем гараже по адресу:

<

адрес>А взял указанные ружье и четыре патрона, поместил их в салон своего автомобиля «УАЗ 469» государственный регистрационный номер № и стал незаконно перевозить их. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на участке местности в 1500 метрах в юго-западном направлении от 1038 километра автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> автомобиль «УАЗ 469» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен производственным охотинспектором ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, который обнаружил в салоне автомобиля указанные ружье и четыре патрона. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 1500 метрах в юго-западном направлении от 1038 километра автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> в салоне автомобиля «УАЗ 469» государственный регистрационный номер № указанные ружье и четыре патрона были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, государственный обвинительне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, поведение последнего в судебном заседании с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не дают оснований для того, чтобы сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, в соответствии с которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.67).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние всодеянном.

На основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитываетналичие малолетнего ребенка у виновного,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела том 1 (л.д.19-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО7, по делу не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 53 УК РФ установитьФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: самодельное нарезное огнестрельное оружие, четыре гильзы от охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм - по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения судьбы данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий ФИО12

Копия верна: судья ФИО11