Дело № 12-742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 27 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома № от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» за размещение 

<

дата> в 10:31:23 по адресу: 

<

адрес>, на участке с зелеными насаждениями транспортного средства марки RENO SR государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого он является.

Считая постановление должностного лица незаконным, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд с жалобой о его отмене. В жалобе указывает, что в этот день, 

<

дата>, он осуществил вынужденную остановку по указанному адресу, так как у него спустило переднее колесо, остановился на несколько минут, чтобы взять дома деньги, после чего поехал в шиномонтаж.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, заявитель не возражал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей.

В деле применены Правила благоустройства территории города Костромы, утвержденные решением Думы города Костромы № 60 от 24.04.2013 года (п. 8 ч. 1 ст. 23) запрещающие размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

Согласно ГОСТ 28329-89 «Зеленые насаждения» - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории. Согласно п. 5.2 ст. 23 Правил, запрещается размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями. Одновременно названным правовым актом предусмотрено, что стоянка личного автотраспорта допускается на придомовых территориях в один ряд и должна обеспечивать беспрепятственное передвижение уборочной и специальной техники. (п.6 ст. 23 Правил). 

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме при помощи специального технического средства «ПаркНет», идентификатор 00381, свидетельство о поверке СП 1903085, поверка действительна до 21.03.2020 года. ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства. 

Как следует из представленного в суд представителем административного органа руководства по эксплуатации данного прибора комплекс измерительных значений «ПаркНет» согласно п. 1.1 предназначен для фотофиксации в автоматическом режиме нарушений, связанных с транспортными средствами, в том числе нарушений в сфере благоустройства городской территории (стоянка на тротуарах, газонах и т.п.).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными в деле доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; карточкой учета транспортного средства; технической документацией на специальное техническое средство.

Довод ФИО1 о том, что фактически он не парковался, был вынуждено остановиться по указанному адресу в связи с неисправностью машины, ничем, кроме слов заявителя не подтверждается.

Согласно п. 7.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила) аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. 

В соответствии с п. 7.2. Правил при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Как следует из материалов дела и представленной фотографии, ФИО1 аварийная сигнализация и (или) знак аварийной остановки с учетом указанной им в жалобе неисправности транспортного средства не включались и не выставлялись.

В связи с чем, суд считает его доводы избранным способом защиты. Неосведомленность заявителя о том, что размещение транспортного средства на указанном в постановлении месте, не соответствует Правилам благоустройства территории города Костромы, не является основанием для отмены постановления. 

Таким образом, представленные административным органом доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении со стороны ФИО1, доводы заявителя по делу ничем не подтверждены.

В силу изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления административной комиссии г. Костромы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья В.П. Бебешко