Дело №1-719/2024 (у/д № 12401320062000781) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-007038-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2024 года 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журбия В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 03 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, нашел на асфальте, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 310 рублей 09 копеек, путем бесконтактной оплаты в терминалах самообслуживания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут до 13 часов 10 минут, местного времени, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 119 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 160 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 279 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>44А, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 488 рублей 44 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>44А, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 149 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине-павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 148 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине-павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 120 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 1049 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (местного времени), ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 249 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут (местного времени), ФИО1, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 95 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минуты (местного времени), местного времени, ФИО1, находясь в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 160 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минуты (местного времени), местного времени, ФИО1, находясь в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 130 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минуты (местного времени), местного времени, ФИО1, находясь в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минут до 13 часов 10 минут, местного времени, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 310 рублей 09 копеек, чем причинил своими действиями материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проходя мимо 

<

адрес> обнаружил банковскую карту зеленого цвета. В утреннее время он проследовал в сторону остановки «

<

данные изъяты>», направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совершил несколько покупок. Употребив приобретенное им спиртное, он вернулся обратно в тот же магазин «

<

данные изъяты>», где совершил ещё несколько операций по оплате покупок. Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где совершил также несколько покупок. После чего он проследовал до торгового павильона, расположенного недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», где совершил несколько покупок. Оттуда прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел обувь. Также он проследовал в одну из торговых точек, где также совершил ряд операций по оплате покупок. Далее он проследовал к ТЦ «

<

данные изъяты>», где произвел несколькими операциями оплаты покупок. Кроме того, в дневное время он приобретал 

<

данные изъяты> в аптеке. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой. Всего приобрел покупок на общую сумму 3310,09 рублей. В ходе следствия ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего С (л.д.17-21), данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на его имя. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около дома, он обнаружил ряд сообщений с номера 900 за период с 08.03 часов до 13.10 часов, а именно в смс-сообщениях указано несколько покупок на общую сумму 3310,09 рублей, которые он не совершал. После чего он заблокировал банковскую карту. Допускает, что днем ранее утерял свою банковскую карту. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т (л.д. 39-41), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее была трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в сети магазинов «

<

данные изъяты>» в должности администратора, рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сохранилось две копии кассовых чеков (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ею были просмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и записан на диск фрагмент видеозаписи за период времени с 10.16 часов до 10.17 часов, на котором представлено, как мужчина путем прикладывания банковской карты к терминалу обслуживания на кассе совершает 2 операции на суммы 488,44 рубля и 149,99 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Iphone 15 Pro Max» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (л.д. 25-28), осмотрен, где имеется ряд сообщений от контакта 900 за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минут до 13 часов 10 минут по оплате покупок на общую сумму 3310,09 рублей (л.д.29-34), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты диск, копия кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый подтвердил свои показания и указал на магазины в 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего (л. д. 59-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», где имеется информация о движении денежных средств по номеру карты №****№, номер счета №****№ за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут до 13 часов 10 минут, указан ряд операций по оплате покупок на общую сумму 3310,09 рублей (л.д.78-83), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. 

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшего, с целью хищения денежных средств, похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежные средства в сумме 3310,09 руб., путем оплаты за приобретаемый товар, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1, используя карту ПАО «Сбербанк» №**** ****№, у которой имеется функция бесконтактной оплаты, оплатил товары в магазинах, т.е. похитил их с банковского счета №, открытого в Дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (л.д.175), на учете в медицинских учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит (л.д.173-174), не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, проживает один.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, участия в следственных действиях, явку с повинной (л.д.14), 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Суд также учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, диск с записью с камер видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле №1-719/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области