Дело № 2-1388/18

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа он передал в долг ООО «...» денежные средства в сумме 1100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок сумма займа возвращена не была.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ООО «...» в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13700 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «...» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ООО «...» 1100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ООО «...» свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга не исполнило, доказательства обратного суду не представило.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1100000 рублей. При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 13700 рублей, всего взыскать 1113700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ...