Дело №1-426/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 17 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимой ФИО7, защитника – адвоката Виноградовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, имея умысел на изготовление в целях использования и сбыт поддельного бланка Свидетельства о заключении брака, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправность своих действий, имея в пользовании персональный компьютер с доступом к сети интернет и цветное печатающее устройство, достигла договоренности с гражданкой ..... ФИО6 об изготовлении для неё поддельного Свидетельства о заключении брака с данными не соответствующими действительности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 осенью 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, на остановочном комплексе, расположенном примерно в 5 метрах от терминала железнодорожной станции «Одинцово» г. Одинцово Московской обл., встретилась с ФИО6, которой было необходимо приобрести гражданство Российской Федерации на упрощенных условиях, и получив её согласие на изготовлении для неё поддельного Свидетельства о заключении брака между гражданином Российской Федерации и ФИО6 с данными несоответствующими действительности, а также денежное вознаграждение от неё в размере 30 000 рублей, в декабре 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, с целью сбыта изготовила при помощи персонального компьютера и печатающего устройства поддельное Свидетельство о заключении брака № между гражданином ..... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и гражданкой ..... ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внесла сведения несоответствующие действительности, о том, что ФИО3 27 апреля 2017 года заключил брак с ФИО6, о чем 27 апреля 2017 года составлена запись акта о заключении брака №, с указанием места государственной регистрации: ..... отдел ЗАГС Управление ЗАГС ....., датированное 27 апреля 2017 года. 19 июля 2018 года в ходе обследования жилища ФИО7 по адресу: АДРЕС, поддельное Свидетельство о заключении брака 1-ТД № между гражданином ..... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой ..... ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято исполняющим обязанности дознавателя МУ МВД России «Одинцовское». Согласно заключения эксперта № от 19 ноября 2018 года реквизиты представленного Свидетельства о заключении брака № между ФИО3 и ФИО6, а также изображения оттиска круглой печати и подписи, выполнены репрографическим способом печати (при помощи печатающего устройства). Сравнительное исследование изображения оттиска круглой печати расположенного в представленном Свидетельстве о заключении брака № между ФИО3 и ФИО6 с представленными экспериментальными оттисками круглой печати ..... отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. ....., не проводилось, в связи с тем, что исследуемый оттиск является изображением, полученным способом репрографии.

Таким образом, ФИО7 совершила изготовление в целях использования и сбыт поддельного бланка, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ФИО7, имея умысел на изготовление в целях использования и сбыт поддельного бланка Свидетельства о заключении брака, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправность своих действий, имея в пользовании персональный компьютер с доступом к сети интернет и цветное печатающее устройство, достигла договоренности с гражданином ..... ФИО4 об изготовлении для него поддельного Свидетельства о заключении брака с данными не соответствующими действительности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 осенью 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, на остановочном комплексе, расположенном примерно в 5 метрах от терминала железнодорожной станции «Одинцово» г. Одинцово Московской обл., встретилась с ФИО4, которому было необходимо приобрести гражданство Российской Федерации на упрощенных условиях, и получив его согласие на изготовлении для него поддельного Свидетельства о заключении брака между гражданкой Российской Федерации и ФИО4 с данными несоответствующими действительности, а также денежное вознаграждение от него в размере 30 000 рублей, в декабре 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, с целью сбыта изготовила при помощи персонального компьютера и печатающего устройства поддельное Свидетельство о заключении брака № между гражданином ..... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внесла сведения несоответствующие действительности, о том, что ФИО4 22 мая 2015 года заключил брак с ФИО5, о чем 22 мая 2015 года составлена запись акта о заключении брака №, с указанием места государственной регистрации: ..... отдел ЗАГС Управление ЗАГС ....., датированное 22 мая 2015 года. 19 июля 2018 года в ходе обследования жилища ФИО7 по адресу: АДРЕС, поддельное Свидетельство о заключении брака № между гражданином ..... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой ..... ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято исполняющим обязанности дознавателя МУ МВД России «Одинцовское». Согласно заключения эксперта № от 19 ноября 2018 года реквизиты представленного Свидетельства о заключении брака № между ФИО4 и ФИО5, а также изображения оттиска круглой печати и подписи, выполнены репрографическим способом печати (при помощи печатающего устройства). Сравнительное исследование изображения оттиска круглой печати расположенного в представленном Свидетельстве о заключении брака № между ФИО4 и ФИО5 с представленными экспериментальными оттисками круглой печати ..... отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. ....., не проводилось, в связи с тем, что исследуемый оттиск является изображением, полученным способом репрографии.

Таким образом, ФИО7 совершила изготовление в целях использования и сбыт поддельного бланка, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ФИО7, имея умысел на подделку в целях использования и сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправность своих действий, имея в пользовании поддельную печатную форму штампа, достигла договоренности с ФИО1 о внесении изменений, не соответствующих действительности, в сведения о регистрации по месту жительства в паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, 01 июня 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь примерно в 10 метрах от терминала железнодорожной станции «Жаворонки» в с. Жаворонки Одинцовского района Московской обл., встретилась с ФИО1, которому было необходимо оформить для его знакомой ФИО2 постоянную регистрацию в АДРЕС, и, получив его согласие на внесение изменений, не соответствующих действительности, в сведения о регистрации по месту жительства в паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, 04 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, с целью сбыта и получения от ФИО1 материальной выгоды в размере 50 000 рублей, нанесла имеющейся у неё поддельной печатной формой оттиск штампа «Отдел УФМС России по ..... ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на стр. 8 паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, продолжая свои преступные действия, в строках штампа чернилами черного цвета выполнила своей рукой надписи: АДРЕС дату: 27 мая 2018 г. и поставила свободную подпись от имени должностного лица, тем самым внесла изменения, искажающие сведения о регистрации ФИО2 19 июля 2018 года в ходе обследования жилища ФИО7 по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2 был обнаружен и изъят исполняющим обязанности дознавателя МУ МВД России «Одинцовское». Согласно заключения эксперта № от 19 ноября 2018 года оттиск прямоугольного штампа расположенный на стр. 8 представленного паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО2, нанесен не прямоугольными штампами, экспериментальные оттиски которых были предоставлены, а оставлен другой печатной формой. Рукописные записи и подпись в строках оттиска прямоугольного штампа, расположенного на стр. 8 представленного паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2 выполнены пишущим прибором с шариковым пишущим узлом. Согласно заключения эксперта № от 03 декабря 2018 года решить вопрос «ФИО7 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в строках оттиска прямоугольного штампа «...ЗАРЕГИСТРИРОВАН...» имеющегося на стр. 8 представленного паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО2, не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.

Таким образом, ФИО7 совершила подделку в целях использования и сбыт официального документа, предоставляющего права, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО7, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО7 и адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что нет предусмотренных законом оснований для прекращения дела и назначении судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

Предъявленное ФИО7 обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ (3 преступления) подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С предъявленным обвинением она согласилась.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как обоснованно указано государственным обвинителем, потерпевших по данному делу нет, ущерб никому не причинен, что не является безусловным основанием для отказа в применении названных требований закона по данной категории дел. 

В результате данного преступления были нарушены законные интересы общества и государства. В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО7 прекратила противоправные деяния, раскаявшись в содеянном, оказав содействие органам дознания, согласилась с предъявленным обвинением, активно способствовала в расследовании преступления, участвовал в осмотре места происшествия, добровольно предоставив возможность осмотра её жилища, ущерба в результате совершенного деяния не наступило, все изъято из незаконного оборота, сотрудничала с дознанием, чем иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред. Принимая во внимание, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, иным образом загладил причиненный обществу и государству преступлением вред, последствий и ущерба от совершенного деяния не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.327ч.1 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Одинцовское» (Межмуниципальное управление МВД России «Одинцовское»); ИНН 

<

***>; КПП 503201001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК 044525000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 18651620; ОКТМО 46641101001; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 05.07.2019.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Кушниренко А.В.