№ 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 мая 2018 года

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретарях судебного заседания Кретининой И.А., Чувилиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 226 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 166 ч. 4 УК РФ, ст. 226 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 16час. 30мин. (более точно время не установлено), ФИО2 после распития спиртных напитков находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Затем, 

<

дата>, около 16час. 30мин. (более точно время не установлено), ФИО2 находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где взял кухонный нож, после чего подошел к двери комнаты в 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, в которой находился ФИО3, своей рукой дернул дверь в вышеуказанную комнату, от чего замок на двери сломался и ФИО2 путем свободного доступа прошел в вышеуказанную комнату, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно вышеуказанного кухонного ножа, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, незаконно потребовал у ФИО3 передать ему (ФИО2) принадлежащие ФИО3 денежные средства, на что ФИО3, воспринимая угрозы ФИО2 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 вышеуказанным ножом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, передал ФИО2 принадлежащие ему (ФИО3) денежные средства в размере 2 500 рублей, которые ФИО2 забрал себе, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее ФИО3 имущество, после чего ФИО2 вышел из вышеуказанной комнаты, а ФИО3, пытаясь пресечь незаконные действия ФИО2 достал из сейфа, находящегося в вышеуказанной комнате принадлежащий ему пистолет «МР-81» «ЯБ 3500 1945» №, в комплекте с магазином, стоимостью 15 000 рублей, на который у ФИО3 имеется разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, сроком до 

<

дата>, который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, в котором находились пять патронов стоимостью 25 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 125 рублей, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, являются патронами травматического действия калибра 9 мм с резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и к категории боеприпасов не относятся, и когда через несколько минут (более точно время следствием не установлено) ФИО2 снова вернулся в вышеуказанную комнату, ФИО3 потребовал от последнего прекратить его преступные действия.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, подошел к ФИО3, схватил своей рукой вышеуказанный пистолет, находившийся в руке ФИО3 и вырвал его из рук последнего, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно вышеуказанный пистолет «МР-81» «ЯБ 3500 1945» № и пять патронов травматического действия калибра 9 мм, и с целью подавления волю ФИО3 к сопротивлению, умышленно, с применением оружия, а именно вышеуказанного пистолета, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес ФИО3 не менее трех ударов вышеуказанным пистолетом по голове, причинив ФИО3 телесные повреждения: рану в правой височной области, ссадины в лобно-височной области и в области нижней челюсти справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, с применением оружия, а именно вышеуказанного пистолета, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, незаконно потребовал у ФИО3 передать ему (ФИО2) принадлежащие ФИО3 денежные средства, на что ФИО3, воспринимая угрозы ФИО2 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 вышеуказанным пистолетом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, ранее подверг ФИО3 избиению, высказывал в адрес ФИО3 угрозы причинения вреда жизни и здоровья, сообщил ФИО2, что у него отсутствуют наличные денежные средства, но у него имеются денежные на банковской карте № на имя ФИО3, счет № в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-а, остаток на счете на 

<

дата> составлял 3 377 рублей 26 копеек, на что ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, незаконно потребовал у ФИО3 умыться, одеться и пройти с ним к банкомату, снять денежные средства с банковской карты и передать ему (ФИО2), на что ФИО3, воспринимая угрозы ФИО2 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 вышеуказанным пистолетом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, ранее подверг ФИО3 избиению, высказывал в адрес ФИО3 угрозы причинения вреда жизни и здоровья, согласился и прошел с ФИО2 в помещение торгового центра по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3 воспользовавшись присутствием посторонних лиц скрылся от ФИО2, а ФИО2 с похищенным чужим, принадлежащим ФИО3 имуществом: денежными средствами в размере 2 500 рублей, пистолетом «МР-81» «ЯБ 3500 1945» №, в комплекте с магазином, стоимостью 15 000 рублей, пятью патронами травматического действия калибра 9 мм с резиновой пулей стоимостью 25 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 125 рублей, а всего на общую сумму 17 625 рублей, с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 16час. 30мин. (более точно время не установлено), ФИО2, находился после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, и в ходе совершения разбоя в отношении ФИО3, когда ФИО3, пытаясь пресечь незаконные действия ФИО2 достал из сейфа, находящегося в вышеуказанной комнате принадлежащий ему пистолет «МР-81» «ЯБ 3500 1945» №, в комплекте с магазином, стоимостью 15 000 рублей, на который у ФИО3 имеется разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, сроком до 

<

дата>, который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, в котором находились пять патронов стоимостью 25 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 125 рублей, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. с резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и к категории боеприпасов не относятся, и ФИО3 потребовал от ФИО2 прекратить его преступные действия, у ФИО2 в этот момент возник преступный умысел, направленный на совершение хищения огнестрельного оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно вышеуказанного пистолета, принадлежащего ФИО3

Затем, 

<

дата>, около 16час. 30мин. (более точно время не установлено), ФИО2 находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения огнестрельного оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с применением кухонного ножа, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом ФИО3 реально опасался за свои жизнь и здоровье, опасался, что ФИО2 вышеуказанным ножом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, подошел к ФИО3, и схватил своей рукой вышеуказанный пистолет, находившийся в руке ФИО3 и вырвал его из рук последнего, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее ФИО3 огнестрельное оружие, а именно пистолет «МР-81» «ЯБ 3500 1945» №, в комплекте с магазином, стоимостью 15 000 рублей, на который у ФИО3 имеется разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, сроком до 

<

дата>, который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, в котором находились пять патронов стоимостью 25 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 125 рублей, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. с резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и к категории боеприпасов не относятся, после чего с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и удержанию похищенного оружия, умышленно, с применением оружия, а именно вышеуказанного пистолета, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес ФИО3 не менее трех ударов вышеуказанным пистолетом по голове, причинив ФИО3 телесные повреждения: рану в правой височной области, ссадины в лобно-височной области и в области нижней челюсти справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н), и с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и удержанию похищенного оружия, с применением оружия, а именно вышеуказанного пистолета, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, направлял вышеуказанный пистолет в сторону ФИО3, при этом последний воспринимал угрозы ФИО2 реально, опасался за свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 вышеуказанным пистолетом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, затем ФИО2 с похищенным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным огнестрельным оружием распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 125 рублей.

Он же, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 16час. 30мин. (более точно время следствием не установлено), ФИО2, находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения разбоя в отношении ФИО3, воспользовавшись моментом пока ФИО3 находился в ванной комнате, обнаружил в кармане куртки ФИО3 ключи от замка зажигания с брелоком от сигнализации, которые материальной ценности для ФИО3 не представляют, от принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак К № г. выпуска, стоимостью 100 000 рублей, и у ФИО2 в этот момент возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3

Затем, 

<

дата>, около 16час. 30мин. (более точно время следствием не установлено), ФИО2 находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), умышленно, с применением оружия, а именно пистолета «МР-81» «ЯБ 3500 1945» №, в комплекте с магазином, который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, в котором находились пять патронов стоимостью 25 рублей за 1 патрон, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. с резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и к категории боеприпасов не относятся, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, незаконно потребовал у ФИО3 указать ему (ФИО2), где расположен принадлежащий ФИО3 автомобиль, на что ФИО3, воспринимая угрозы ФИО2 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 вышеуказанным пистолетом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, ранее подверг ФИО3 избиению, высказывал в адрес ФИО3 угрозы причинения вреда жизни и здоровья, осознавая, что ФИО2 собирается завладеть его (ФИО3) автомобилем, сообщил ФИО2, что его вышеуказанный автомобиль находится на стоянке около торгового центра по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, хотя фактически вышеуказанный автомобиль находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, со стороны проезжей части по 

<

адрес>, на что ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с целью отыскания вышеуказанного автомобиля незаконно потребовал у ФИО3 пройти с ним к вышеуказанному торговому центру, на что ФИО3, воспринимая угрозы ФИО2 реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 вышеуказанным пистолетом может нанести ему телесные повреждения, так как ФИО2 вел себя агрессивно, ранее подверг ФИО3 избиению, высказывал в адрес ФИО3 угрозы причинения вреда жизни и здоровья, согласился и прошел с ФИО2 в помещение торгового центра по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, где ФИО3 воспользовавшись присутствием посторонних лиц скрылся от ФИО2, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), вернулся к 

<

адрес>, где во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, со стороны проезжей части по 

<

адрес> обнаружил принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 11183, государственный регистрационный ФИО12 517 ОА 150 RUS, VIN 

<

***>, 2007 г. выпуска, стоимостью 100 000 рублей, и имеющимися у него ключами от замка зажигания с брелоком от сигнализации открыл переднюю левую водительскую дверь, сел на переднее левое водительское сиденье, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел чужим, принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак К № г. выпуска, стоимостью 100 000 рублей, без цели хищения (угон).

Он же, ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 17час. 00мин. (более точно время не установлено), ФИО2, находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, после совершения разбоя в отношении ФИО3, путем свободного доступа прошел по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. 

Затем, 

<

дата>, около 17час. 00мин. (более точно время не установлено), ФИО2 находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где проживает ФИО3, неустановленным следствием предметом взломал металлический шкаф в вышеуказанной комнате, где обнаружил огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО3, в том числе пистолет «ТУ 670 1943» модели «ЛИДЕР», в комплекте с магазином, стоимостью 15 000 рублей, на который у ФИО3 имеется лицензия на право приобретения, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №, выданная УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, сроком до 

<

дата>, который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является оружием самообороны, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х32мм., и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения огнестрельного оружия, а именно вышеуказанного пистолета «ТУ 670 1943» модели «ЛИДЕР», в комплекте с магазином, принадлежащего ФИО3,

После чего, 

<

дата>, около 17час. 00мин. (более точно время не установлено), ФИО2 находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения огнестрельного оружия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем взлома металлического шкафа, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3 имущество – огнестрельное оружие: пистолет «ТУ 670 1943» модели «ЛИДЕР», в комплекте с магазином, стоимостью 15 000 рублей, затем ФИО2 с похищенным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным огнестрельным оружием распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении разбоя (ст.162 ч.2 УК РФ), не признал, указал, что требовал от потерпевшего передачи денег принадлежащих ему, хищение оружия (ст. 226 ч.4 п. «б» УК РФ), он не признал, так как выхватил пистолет из рук нападавшего на него потерпевшего, угон автомобиля (ст. 166 ч. 4 УК РФ) он признал частично, поскольку действительно угнал автомобиль, принадлежащий потерпевшему, но никаких угроз и насилия, при этом, к потерпевшему не применял, хищение оружия (ст.226 ч.1 УК РФ) он признает полностью.

Об обстоятельствах произошедшего подсудимый ФИО2 показал: 

<

дата> он прибыл в 

<

адрес>, снял комнату в общежитии, где помимо него проживали еще четверо человек. Поскольку ему требовались встречи с девушкой, он с 13 октября снял комнату у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, передав ФИО3 за месяц 7500 рублей. ФИО3 никаких условий при сдачи комнаты не выдвигал. Около 6 дней он употреблял спиртные напитки. 

<

дата> около 11-12 часов он спросил у ФИО3 можно ли к нему приедет девушка и тот отказал. Он (ФИО2) стал говорить, что таких условий при снятии квартиры не было. Они поговорили и разошлись, никакого конфликта не было. Он ушел спать. Проснулся, купил водки и зашел к ФИО3 предложил ему выпить. Он сказал что не пьет и отказался. Он ушел к себе в комнату и минут через 10-20 вернулся к ФИО3 в комнату чтобы наладить отношения, выпить с ним и чтобы к нему приехала девушка. Потерпевший сказал, что он убирался вон и ему такие квартиранты не нужны. Он (ФИО2) ушел к себе в комнату, ФИО3 зашел к нему в комнату, кинул денежные средства около 1-2 тысяч, он не обратил внимания сколько, и сказал чтобы он убирался. При этом у ФИО3 в руке был пистолет. Он сказал, что оплатил за комнату 7500 руб. Затем ФИО3 ушел в комнату. Он (ФИО2) пошел следом за потерпевшим, что бы выяснить произошедшее. Дверь в комнату была закрыта изнутри, он ее дернул и крючок отлетел. Потерпевший сидел на диване, сзади у него было оружие, которое ФИО3 наставил на него. Он (ФИО2) сказал зачем он его пугает, он (ФИО2) заплатил за квартиру одну сумму, а ФИО3 ему отдал другую. После чего, ФИО3 потребовал чтобы он ушел, иначе сказал он выстрелит, продолжая наставлять на него пистолет, произошел щелчок, и он (ФИО2) в это время начал выхватывать оружие у ФИО3 из руки, схватив за дуло пистолета, вывернул руку и забрал пистолет. ФИО3 налетел на него, начал хватать и душить его, в связи с чем он ударил рукояткой пистолета по голове ФИО3. От чего ФИО3 лег на кровать и из головы у него потекла кровь. Затем ФИО3 пошел умываться, а он (ФИО2) пошел в комнату. Когда он (ФИО2) вышел из комнаты ФИО3 в квартире не было. Он (ФИО2) вышел на улицу за сигаретами, встретил там ФИО3, который сказал, что отдаст ему деньги, только их необходимо снять с банкомата. Следовательно он (ФИО2) не вымогал у ФИО3 деньги. Кроме того, у него при себе были денежные средства 10800, золотые украшения и он не нуждался в деньгах. Все обстоятельства произошедшего о том, что он угрожал потерпевшему ножом потерпевший придумал. Он (ФИО2) ранее пользовался ножами в квартире у ФИО3 для бытовых целей, ввиду чего на них имеются его отпечатки пальцев. Он не отрицает что сел за машину, открыл сейф. Ключи от автомобиля ФИО3 он взял в его квартире, сказал потерпевшему, что ему нужно отвезти вещи в общежитие, на 

<

адрес>, потерпевший не разрешал ему (ФИО2) брать автомобиль. Когда он шел с ФИО3 чтобы снять деньги с банкомата, он потерпевшему пистолетом не угрожал пистолетом, просто попросил доехать до 

<

адрес> ФИО3 находясь на улице он не наносил. В какой-то момент он отстал от ФИО3, тот пошел быстрее, он (ФИО2) понял что денег у ФИО3 нет. Затем он (ФИО2) вернулся в квартиру ФИО3, дверь была заперта на ключ, он ее открыл, забрал денежные средства которые ему отдал ФИО3, точно какая сумма он не посмотрел. Тогда же он открыл сейф, может быть ключом, может быть еще чем, взял пистолет, который у него в последующем был обнаружен, но как он это делал, и зачем он взял пистолет, он не помнит. Когда он говорил потерпевшему о деньгах он преследовал цель вернуть все ранее оплаченные ФИО3 деньги за проживание в сумме 7500 рублей. ФИО6 ему нужна была чтобы доехать до 

<

адрес>, но потерпевший отказал ему, ключи от автомобиля были у него (ФИО2) и потерпевший их назад у него не требовал, в последующем он намеревался вернуть ФИО3 автомобиль, цели продать автомобиль у него не было. Потерпевший его оговаривает, поскольку сам совершил противоправное действие – выгонял его из квартиры, кроме того, у потерпевшего противоречивые показания как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Когда его преследовали сотрудники полиции, он не целился в них, у него была цель убежать. Он был в состоянии алкогольного опьянения и упал, сопротивление он не оказывал. За все произошедшее он просит прощение, но денежных средств он не требовал, он просил у потерпевшего вернуть ему его деньги, которые о заплатил за квартиру, ножом и пистолетом не угрожал, удар нанес ввиду того, что защищался от напавшего на его потерпевшего. Пистолет он не похищал у потерпевшего, а забрал его у потерпевшего, так как он был у него в руках и он подумал, что потерпевший сможет его применить по отношении к нему (ФИО2). Зачем он взял второй пистолет он не помнит, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по ст.226 ч.1 УК РФ. Угон машины он совершил. Исковые требования потерпевшего он признает полностью и готов возместить ущерб. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, по каждому преступлению, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он знает подсудимого так как тот снимал у него комнату. За несколько дней до 

<

дата>г. ему поступил звонок, что человек хочет посмотреть комнату. Потом пришел подсудимый, посмотрел комнату и сказал, что будет у него ее снимать за 7500 рублей в месяц. ФИО2 вел себя аккуратно, конфликтов между ними не было. 20.10.2017г. он спал, когда в 15:20 раздался стук в дверь, она была изнутри закрыта на задвижку, он открыл дверь, ФИО2 сказал, что хочет с ним выпить. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что не пьет, и пошел в туалет. Когда он возвращался из туалета, ФИО2 остановил его и сказал, что к нему приедет девушка. Он сказал, что не очень это одобряет, но и отрицательно ему не ответил, сказал, что посмотрим и ушел спать. Потом он проснулся от того, что дверь дернули. Он увидел подсудимого, он стоял с ножом в правом руке, нож был с белой ручкой, лезвие около 15-20 см, лезвие ножа было направлено в его сторону. Находясь от него в 1.5 метрах он спросил подсудимого, что он хочет от него, он сказал, что ему нужны деньги. Он сказал ему, что у него нет денег. Он понял, что ФИО2 может использовать нож против него, ему было страшно за свою жизнь, так как в квартире никого не было. У него подскочило давление, от этого стали подгибаться ноги. ФИО2 стоял с ножом около выхода, он не мог никуда выйти. ФИО2 говорил ему: «Давай деньги, а то убью!», держа при этом в руке нож. Несколько раз ФИО2 выходил из комнаты. Когда он в очередной раз вышел, он (ФИО3) взял из сейфа травматический пистолет МР-81, чтобы защититься, в сейфе еще был один травматический пистолет и четыре охотничьих карабина. Сейф он закрыл на ключ. Кроме пистолета у него ничего не было, он понимал, что если выстрелит в ФИО2, то не сможет доказать, что защищался, так как камер в квартире у него не было, а дома они были вдвоем. Пистолет был не заряжен, то есть в патроннике отсутствовал патрон, но в магазине пистолета патроны были. ФИО2 резко подошел к нему в руке с ножом, схватил его пистолет за ствол, вывернул ему руку, и пистолет остался у него в руке. Хоть он (ФИО3) очень опасался за свою жизнь, но он попытался вернуть оружие. Тогда ФИО2 держа в левой руке нож, а в правой руке пистолет, нанес ему (ФИО3) удар пистолетом в правый висок, но он (ФИО3) вовремя увернулся и удар пришелся ему в околоушную область, от чего у него пошла кровь, и возникло рассечение. Всего он нанес три удара тыльной частью пистолета, но попал по нему ФИО2 только один раз. Он (ФИО3) сам спросил у ФИО2, что ему надо, а он сказал, что ему нужны деньги. ФИО2 нож положил на стул. ФИО2 передернул затвор пистолета и патрон перекосило и он застрял в патроннике. Патронник- это часть ствола пистолета. Он (ФИО3) сел на кровать и увидел, что ФИО2 зарядил пистолет, ФИО2 требовал у него деньги, при этом угрожал ему, он (ФИО3) вынул все, что у него было из кошелька в сумме 2500 рублей и показал, что у него больше ничего нет, все остальное на карте, забрал ФИО2 или нет деньги он не видел. Когда он ФИО3 сидел на кровати, то ФИО2 несколько раз подходил к нему и приставлял к его голове пистолет. После этого он (ФИО3) сказал ему, что если ему надо больше денег, то надо идти к банкомату, так как деньги у него на карте. Он пошел промывать рану. Потом он оделся, ФИО2 забрал у него ключи от квартиры, закрыл дверь, взял его правой рукой за плечо, а сзади к нему был приставил заряженный пистолет. Находясь в подъезде он увидел в руках подсудимого брелок от охранной сигнализации его машины «Lada Kalina», который до этого лежал у него в куртке, которая висела в коридоре и затем он ее одел. Как ключи оказались у подсудимого, он не может сказать, сам он их ФИО2 не отдавал. Они вышли на улицу, около дома стояли бабушки, они пошли в сторону ТЦ «Воскресенский», чтобы снять деньги. Он (ФИО3) посчитал нецелесообразным просить помощи у бабушек, так как они бы помочь ему не смогли. ФИО2 стал ему угрожать и требовал от него машину, нажимал на кнопки брелока искал тем самым его машину, но сигнала машины было не слышно, так как она стояла с другой стороны его дома. Он (ФИО2) сказал, что она стоит у ТЦ «

<

данные изъяты>», так как понимал, что ему надо уйти подальше от дома и только в ТЦ ему смогут оказать помощь, он очень переживал за свою жизнь и здоровье. Потом ФИО2 увидел какую-то машину, остановился, он (ФИО3) от него немного отошел, а ФИО2 ударил его кулаком и сказал, чтобы он не отдалялся от него. В ТЦ была охрана и он понял, что это его единственное спасение. Около «Технопарка» на первом этаже ТЦ он резко дернулся вправо, обошел людей, ФИО2 за ним не пошел. Он дошел до охраны и обратился за помощью, сообщил, что ему нужна полиция, охранник сразу вызвал сотрудников. После этого подсудимого он не видел. Находясь в Новлянском отделе полиции он написал заявление. Когда он вернулся домой, то увидел, что в сейфе был выдран замок, на полу были разбросаны патроны, не было второго травматического пистолета, денег которые он положил на стол, также не было. До их с ФИО2 ухода из квартиры его машина стояла на другой стороне дома около магазина «Магнит», она была в исправном состоянии. Уже после произошедшего машина стояла между домами на пешеходной дорожке. На бампере была трещина, машина висела на трубе. После того как ФИО2 нанес ему удары, у него остались телесные повреждения на виске – от удара пистолетом и на правой скуле от нескольких ударов кулаком нанесенных ему ФИО2, когда они шли по дороге в ТЦ. До произошедшего у него ударов не было. Стоимость пистолета, который у него отнял ФИО2 – 15000 рублей, в пистолете находилось 5 патронов по цене 25 рублей за штуку. Причиненный ущерб для него является значительным. ФИО2 похитил у него еще один пистолет марки ТТ стоимостью 15000 рублей, патронов в нем не было. Он больной человек, страдает сахарным диабетом 2 типа, перенес инсульт и постоянно ощущает физическую слабость. Все угрозы ФИО2 в отношении него и его (ФИО3) опасения были реальными, поскольку ФИО2 ему угрожал ножом, при этом подходил к нему (ФИО3) и делал ножом колюще-угрожающие движения, подносил к нему ствол пистолета и словами угрожал, говорил: «Давай деньги, а то убью». ФИО2 мог применить пистолет, так как он был заряжен. Он (ФИО3) знал все технические характеристики пистолета, потому что он принадлежит ему.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УКПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 1118» (ФИО7) гос. рег. знак № Он проживает в 2-х комнатной квартире, и одну из комнат 14.10.2017г., он сдал ранее незнакомому ему ФИО2, получив от последнего за месяц арендную плату в сумме 7500 рублей. После чего он стал проживать в комнате его квартиры. Между собой они практически не общались, ФИО2 почти из квартиры никуда не выходил, только в магазин. Никаких конфликтов, ссор и стычек между ним и ФИО2 никогда не было. Он был тихим и спокойным жильцом, что его вполне устраивало. Дверь комнаты, в которой проживаю он, оборудована самодельным навесным замком, на который он закрывался в тот момент когда находился в своей комнате. 20.10.2017г., около 16 час. 30 мин. он находился в своей комнате и спал. В этот момент он услышал стук в дверь своей комнаты. Он открыл дверь и увидел на пороге ФИО2. Увидев его он сразу сказал, что хочет выпить с ним спиртного. Как он понял он был уже выпивши, его глаза были «стеклянные», к тому же он почувствовал запах алкоголя, который исходил от него. Он ответил, что он не употребляет спиртного, так как 4,6 года назад у него был инсульт с того момента он вообще не употребляет никакого алкоголя, к тому же у него заболевание сахарный диабет и он инсулинозависимый. Услышав его отказ ФИО2 ушел, как он понял на кухню. Он закрыл за ним дверь, и закрыл её на навесной замок, чтобы он не смог к нему зайти и не тревожил его. После этого, примерно через 2-3 минуты дверь его комнаты резко открылась и он увидел на пороге ФИО2. Он сильно дернул дверь, и сорвал замок на ней. Он стоял на пороге комнаты и он увидел, что в своей правой руке он держит кухонный нож. Данный нож принадлежит ему, находился на кухне, и он им часто пользуется, нарезает продукты. Лезвие ножа было направлено в его сторону. Он в этот момент лежал на кровати. ФИО2 зашел к нему в комнату, подошел к кровати, на которой он находился и держа нож перед ним в грубой форме сказал, что ему нужны деньги. Его голос был угрожающий, он был настроен агрессивно в его адрес. Он очень испугался ФИО2, и воспринял его слова как требования и угрозу в свой адрес. В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Он ответил ФИО2, что у него есть только 2000 рублей. Чтобы подтвердить свои слова он взял свой кошелек, который находился на тумбочке, рядом с кроватью, где он находился, открыл его и показал ФИО2. Он ответил, что этого мало, но взял данные деньги из кошелька. В свою очередь он ответил, что больше денег у него нет. Он был настроен очень агрессивно. Он боялся, что он может нанести ему удар ножом, и готов был выполнить его требования. Он попытался успокоить его, и сказал, что наличных денег у него нет, но есть деньги на банковской карте, в размере около 10000 рублей. После этого ФИО2 вышел из его комнаты. Он остался в комнате один. Он был очень напуган. Он реально воспринял угрозу ножом ФИО2 в свой адрес, и считал, что он может его убить. Вызвать сотрудников полиции он не успевал, так как его мобильный телефон был разряжен и выключен. Включить его и позвонить в полицию заняло бы определенное время, и он боялся, что ФИО2 мог в любой момент вернутся к нему в комнату, увидеть, что он вызывает сотрудников полиции, и нанести ему удар ножом, или вообще убить его. В его комнате находится сейф, в котором находятся принадлежащие ему травматический и газовый пистолеты, которые внешне похожи на пистолеты марки «ТТ». Пока ФИО2 не было в комнате он быстро открыл данный сейф и достал из него травматический пистолет, взял его в правую руку, и отвел её за спину, получается, что пистолет находился за его спиной. В этот момент в комнату вернулся ФИО2. Он также держал нож в своей руке, лезвие ножа было направлено на него, и он также двигался в его сторону. Надвигаясь на него держа нож в руке ФИО2 угрожающим тоном сказал ему дословно «Давай деньги, или я тебя убью!». Это были прямые угрозы в его адрес. В этот момент, он чтобы защитить себя выставил свою правую руку, в которой держал травматический пистолет, направил его в сторону и сказал, чтобы он остановился, или он сейчас выстрелит в него. В этот момент он сказал ему, что, если он в него выстрелит, то он будет преступником. В этот же момент он подошел к нему вплотную, схватил своей левой рукой ствол пистолета, который он держал в руке, вывернул его запястье, и завладел его пистолетом. Получается, что он держал пистолет за ствол, и в этот же момент, он сразу нанес ему 3 удара рукояткой пистолета в область правого виска. Данные удары были очень сильными, причинили ему физическую боль, и от них у него началось обильное кровотечение. От ударов он лег на кровать. ФИО2 в этот момент отбросил нож, с которым был ранее, взял пистолет, который вырвал из его руки, в свою правую руку, и направил ствол пистолета на него. В этот же момент он передернул затвор пистолета. Он понял, что он может в него выстрелить и причинить ему телесные повреждения, или убить его. ФИО2 был пьян, и неудачно передернул затвор пистолета, и у него получился «перекос», то есть патрон был неправильно дослан в патронник. Он лежал на кровати в этот момент, из разбитой головы было кровотечение. В этот момент ФИО2 подошел к нему, приставил ствол пистолета к его голове и сказал, если он не отдаст ему денег, он его убьет. Он сказал, чтобы он одевался, и что они сейчас пойдут в банкомат, где он снимет со своей банковской карты деньги, и отдаст ему. Он был готов выполнить любые его требования, так как очень боялся за свои жизнь и здоровье. Он встал с кровати вышел в коридор, под угрозой пистолета. В этот момент он увидел, что ФИО2 стал осматривать карманы своей куртки, которая висела в коридоре, на вешалке. В одном из карманов куртки находились ключи от его машины. ФИО2 нашел их и забрал себе. После этого он умылся, смыл кровь которая текла из раны, которую ему нанес ФИО2. После этого он оделся и они вышли на улицу. ФИО2 свою левую руку положил ему на плечо, приобняв его. В своей правой руке он держал пистолет, но руку с пистолетом держал под курткой, чтобы пистолет не был виден. Ствол пистолета был направлен на него. К тому же ФИО2 сказал, что, если он попытается убежать, или подать кому-либо сигнал, он в него выстрелит. Он шел рядом с ним и выполнял его требования, так как боялся за свою жизнь и здоровье. ФИО2, находясь в его квартире открыто похитил деньги в сумме 2500 рублей, травматический пистолет и ключи от его машины. Он спрашивал у него, где его машина припаркована и какой она марки. Он не видел, на какой машине он передвигается. Он понимал, что он хочет еще и завладеть его машиной. Он сказал ему, что его машина припаркована не возле дома, а возле ТЦ «Воскресенск», хотя она была припаркована за домом. От его дома до вышеуказанного дома он шел рядом с ФИО2 выполняя его требования. Когда они подошли к ТЦ «Воскресенск» он убежал от него и подошел к охраннику, которому рассказал о происходящем, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедших событиях. (т.1 л.д. 58-60)

Из показания потерпевшего ФИО3 от 02.11.2017г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УКПК РФ, следует, что с 14.10.2017г. ФИО2 въехал в комнату его квартиры для проживания, оплатив при этом 7500 рублей вперед за один месяц проживания. Он отдал ФИО2 один комплект ключей от входной двери его квартиры. Первый вечер проживания ФИО2 в комнате было все нормально. На следующий день, когда он находился дома, он почувствовал запах табака. Так как он не курит, он понял, что курить начал ФИО2, находясь в комнате, которую он сдал ему в аренду. Когда он встретил его в коридоре, он сказал ему, что в своём объявлении четко указал, что сдам комнату не курящим людям. Он ответил, что в объявлении этого не видел. Он попросил его больше не курить в квартире, так как он не переносит запах сигарет, а выходить в подъезд. Он согласился. Дверь комнаты, в которой проживал он, с внешней стороны оборудована петлями для навесного замка, на который он закрывал дверь в свою комнату, в тот момент, когда выходил из комнаты, или выходил из дома на улицу. Делал он это для безопасности, так как он является владельцем огнестрельного охотничьего оружия и травматических пистолетов, которые хранит в сейфах, которые находятся в комнате квартиры, в которой проживал он. Также, когда он находился в комнате, он закрывал комнату на небольшой засов, который находился на двери комнаты, с внутренней стороны. ФИО2 в его комнату не заходил. В его присутствии он своё оружие из сейфа не доставал, он его не видел. ФИО2 практически все время находился дома, и никуда не выходил, только в магазин за продуктами. К нему также никто не приходил. За весь период проживания в его квартире, они с ним практически не общались. Только по некоторым бытовым вопросам. Он был не общительный и его это устраивало. Он ничего о себе не рассказывал, кто он, откуда, чем занимается, о нем ему ничего не известно. Он был тихим и спокойным жильцом, что его вполне устраивало. 19.10.2017г., в первой половине дня, точное время не помнит, он встретился с ФИО2 на кухне своей квартиры. Он сказал, что 21.10.2017г., к нему в гости, на выходные дни должна приехать его знакомая девушка, но откуда, как её зовут он ему не сказал, он его об этом не спрашивал. Он сразу ему ответил, что он против этого, и что ранее оговорили тот момент, что гости посещать его не будут, и что на это он дал своё согласие. Он начал ему говорить, что пойти ему с девушкой больше некуда, и что в конце концов он заплатил ему деньги за аренду комнаты. Он выслушал его, и снова сказал, что он против того, что к нему приедут гости, и что решат данный вопрос по его возникновению. Отказом он ФИО2 не отвечал с самого начала, просто высказал своё мнение. Это был обычный разговор, никакого конфликта и ссоры на данной почве между ними не было. После этого, в этот день, они с ним больше не общались. На следующий день, 20.10.2017г. он находился дома. В квартире он с ФИО2 не пересекался, но слышал, что он находится дома, он ходил по квартире, в туалет и на кухню, где что-то готовил. Также он слышал, что он на небольшой период времени выходил на улицу, как он понял в магазин, насколько он помнит, было это в первой половине дня, но точное время не помнит. После этого, примерно в 14 часов он усн

<

адрес> час. 30 мин. он находился в своей комнате и спал. В этот момент он услышал стук в дверь своей комнаты. Он открыл дверь, которую как и ранее закрывал на засов с внутренней стороны. Когда он открыл дверь, он увидел, что на пороге стоит ФИО2. Увидев его он сразу сказал, что хочет выпить с ним спиртного. Как он понял он был уже выпивши, его глаза были «стеклянные», к тому же он почувствовал запах алкоголя, который исходил от него. Он это почувствовал, так как находился в непосредственной близости от него. Он ответил, что не употребляет спиртного, так как 4,6 года назад у него был инсульт, и с того момента он вообще не употребляет никакого алкоголя, к тому же у него заболевание сахарный диабет и он инсулинозависимый. Услышав отказ ФИО2 ушел, как он понял в свою комнату. Он закрыл за ним дверь на засов, чтобы он не смог к нему зайти и не тревожил его. После этого, примерно через 2-3 минуты дверь его комнаты резко дернули, от данного рывка засов, на который была закрыта дверь с внутренней стороны сломался, и дверь открылась. Он увидел, что на пороге комнаты стоит ФИО2, который в своей правой руке держал кухонный нож. Нож, который держал ФИО2, принадлежит ему, всегда находился на кухне, он им часто пользуется, нарезает продукты. Лезвие ножа было направлено в его сторону. Он в этот момент лежал на кровати. ФИО2 зашел к нему в комнату, подошел к кровати, на которой он находился и держа нож перед ним в грубой форме, употребляя нецензурную брань сказал, что ему нужны деньги, и чтобы он отдал ему их. Его голос был угрожающий, он был настроен агрессивно в его адрес. Он очень испугался, и воспринял его слова как требования и угрозу в свой адрес, он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Он ответил, что у него есть только 2500 рублей. Чтобы подтвердить свои слова он взял свой кошелек, который находился на тумбочке, рядом с кроватью, где он находился, открыл его и показал ФИО2, также он достал из кошелька вышеуказанную сумму денег и передал их ФИО2. Он взял деньги и сказал, что этого мало. Он ответил, что больше денег у него нет. Он боялся, что он в любой момент может нанести ему удар ножом, и готов был выполнить его требования. Он пытался успокоить его, и сказал, что наличных денег у него нет, но есть деньги на его банковской карте, в размере около 10000 рублей. После этого ФИО2 вышел из его комнаты, и он остался один. Он был очень напуган. Он реально воспринял угрозу ножом ФИО2 в свой адрес, и считал, что он может его убить. Вызвать сотрудников полиции он не успевал, так как его мобильный телефон был разряжен и выключен. Включить его и позвонить в полицию заняло бы определенное время, и он боялся, что ФИО2 мог в любой момент вернутся к нему в комнату, увидеть, что он вызывает сотрудников полиции, и нанести ему удар ножом, причинив телесные повреждения, или вообще убить его. В его комнате находится сейф, в котором находятся принадлежащие ему два травматических пистолета, которые внешне похожи на пистолеты марки «ТТ». Пока ФИО2 не было в комнате он быстро открыл данный сейф и достал из него травматический пистолет «МР-81» «ЯБ 3500» №, достав данный пистолет, он сразу закрыл сейф на замок, а ключи спрятал под подушку, чтобы их не нашел ФИО2, не открыл сейф и не завладел находящимся в нём оружием. В магазине пистолета, который он достал из сейфа находилось 5 травматических патронов с резиновыми пулями. Он взял пистолет в правую руку, и отвел её за спину, получается, что пистолет находился за его спиной. В этот момент в комнату вернулся ФИО2. Он также держал нож в своей руке, лезвие ножа было направлено на него, и он также двигался в его сторону. Надвигаясь на него держа нож в руке ФИО2 угрожающим тоном сказал ему дословно «Давай деньги, или я тебя убью!». Это были прямые угрозы в его адрес. В этот момент, он чтобы защитить себя выставил свою правую руку, в которой держал травматический пистолет, направил его в его сторону и сказал, чтобы он остановился, или он сейчас будет вынужден выстрелить в него. В этот момент он сказал ему, что, если он в него выстрелит, то он станет преступником. Он замешкался, так как действительно испугался нарушить закон, и стать преступником. Воспользовавшись его небольшим замешательством ФИО2 подошел к нему вплотную, схватил своей левой рукой ствол пистолета, который он держал в руке, вывернул его запястье, и завладел его пистолетом. Получается, что он держал пистолет за ствол, и в этот же момент, он сразу нанес ему не менее 3-5 ударов рукояткой пистолета в область его правого виска. Данные удары были очень сильными, причинили ему сильную физическую боль, и от них у него началось обильное кровотечение. От боли от полученных ударов он лег на кровать. ФИО2 в этот момент отбросил нож, с которым был ранее, взял пистолет, который вырвал из его руки, в свою правую руку, и направил ствол пистолета на него. В этот же момент он передернул затвор пистолета. Он понял, что он может в него выстрелить и причинить ему телесные повреждения, или убить его. ФИО2 был пьян, и неудачно передернул затвор пистолета, и у него получилось «утыкание» патрона в патроннике, проще говоря «перекос», то есть патрон был неправильно дослан в патронник. Он лежал на кровати в этот момент, из разбитой головы было кровотечение. В этот момент ФИО2 подошел к нему, приставил ствол пистолета к его голове вплотную, он почувствовал это. Одновременно с этим он сказал, что если он не отдаст ему денег, он его убьет. Он был очень напуган, и опасался за свою жизнь и здоровье, и реально воспринимал угрозы ФИО2, и что он может воспользоваться пистолетом, который только что у него отнял, так как устранить утыкание патрона не представляет никакой сложности, для этого просто нужно достать магазин из рукоятки, передернуть затвор, для того чтобы выскочил застрявший патрон, после чего снова вставить магазин в рукоятку пистолета и снова дослать патрон в патронник, что по времени занимает несколько секунд. Этого он очень и боялся. Он ответил ФИО2, что наличных денег дома у него нет, что все деньги на банковской карте. У него имеется банковская карта «Сбербанка России», которой он пользуется. Карта оформлена на его имя, и на момент нападения на него ФИО2 на ней были деньги в сумме 3377 руб. 26 коп., сама банковская карта, для него никакой материальной ценности не представляет. За несколько часов до нападения на него, утром, он выходил в магазин, где купил продукты питания, и расплатился своей банковской картой. Сумма покупки составляла примерно 680 или 690 рублей. ФИО2 стал спрашивать у него, что находится в сейфах, которые находятся в его комнате, и где ключи от них, он насколько он понимал хотел узнать их содержимое. Как он уже говорил ранее в сейфах он хранит принадлежащее ему оружие, и если бы он открыл ему сейфы, и он увидел находящееся там оружие, неизвестно чем это могло кончится. Он понимал это, и обманул ФИО2, он сказал ему, что сейфы пусты, только в одном из них находится старое охотничье ружье его брата, и что ключи находятся у него, а у него нет ключей ни от одного сейфа. Как он понял он ему поверил, больше ничего о сейфах и их содержимом он у него не спрашивал. Услышав его ответ ФИО2 сказал, чтобы он одевался, и что они сейчас пойдут в банкомат, где он снимет со своей банковской карты деньги, и отдаст ему. Саму банковскую карту и пин-код от неё он у него не требовал, и он ему её не показывал и не передавал, она находилась в его кошельке. Как он уже говорил ранее, он сказал ФИО2, что на его карте имеются деньги в сумме 10000 рублей. Этим он обманул ФИО2 и завысил сумму денег находившихся на его банковской карте. Он был готов выполнить любые его требования, так как очень боялся за свои жизнь и здоровье. К тому же он понимал, что находясь на улице у него больше шансов спастись от ФИО2. На улице у него могла появиться возможность убежать от ФИО2, встретить сотрудников полиции, к которым он мог обратится за помощью, или дать какой-либо знак прохожим людям, которые также в свою очередь сообщат в полицию. Он встал с кровати вышел в коридор, под угрозой пистолета. Из раны от полученных ударов пистолетом, нанесенных ему ФИО2 обильно шла кровь, и залила ему голову и шею. Он сказал ФИО2, что ему нужно умыться и смыть кровь. Он согласился. Он зашел в ванную комнату и стал умываться. ФИО2 находился в коридоре, что он там делал, он не видел. Когда он вышел в коридор то одел свою куртку, которая висела на вешалке. Свою банковскую карту, о которой он говорил ранее, он взять забыл, так как был очень напуган ФИО2. В этот момент он увидел, что ФИО2 устранил утыкание патрона в пистолете, выполнив с ним манипуляции, о которых он говорил ранее, и пистолет был заряжен и готов к применению. ФИО2 дослал патрон в патронник. Он сказал ему, что если он сделает какую-либо попытку убежать от него, подать кому-либо знак об опасности, он его убьет. Он был очень напуган угрозами ФИО2, и не доверять им у него не было никакого основания. Они вышли в подъезд и ФИО2 своим ключом, который находился у него, который он передал ему ранее, в тот день, когда они договорились об аренде комнаты, закрыл входную дверь квартиры на замок. ФИО2 ещё раз предупредил его, чтобы он не делал никаких «глупостей» и шёл спокойно. Куртка, в которую был одет ФИО2 была наполовину расстегнута. Свою правую руку, в которой он держал травматический пистолет, который ранее вырвал из его руки, он засунул под куртку, и приставил вплотную к нему, а свою левую руку он положил ему на плечо, получается он приобнял его. Он находился в вплотную к нему, он ограничивал его в движении. Получилось, что он находился под дулом пистолета, который упирался в его левый бок, он чувствовал ствол пистолета. Самого пистолета видно не было, так как он, как он уже говорил ранее, находился под курткой ФИО2, за пазухой. Они вышли на улицу и пошли в сторону ТЦ «Воскресенск», который находится недалеко от его дома. Перед подъездом его дома находится асфальтированная площадка, для парковки автомашин, на которой свои машины паркуют жильцы их дома, в том числе и он. На улице, как на зло никого не было. В этот момент ФИО2 сказал ему, чтобы он стоял на месте, и не шевелился. В этот момент он убрал свою левую руку с его плеча, сунул в карман своей куртки и достал из него ключи зажигания от его машины, на которых находился и брелок противоугонной звуковой сигнализации от его машины. В этот момент он начал нажимать на кнопки брелока, как он понял в надежде найти его машину по звуковому сигналу выключаемой сигнализации. Когда он взял ключи от его машины, он не видел, возможно в тот момент, когда он умывался, перед тем, как выйти на улицу, а может и нет. Ключи находились в кармане его куртки, которая висела на вешалке в коридоре. Данные ключи с брелоком материальной ценности для него не представляют. До этого момента ФИО2 не знал, что у него имеется машина, он ему не говорил об этом. ФИО6 была припаркована на стоянке, но с другой стороны дома, противоположной, и сигнализация не сработала. Он стал спрашивать, какая у него машина, старая или новая. Он отвечал, что старая, марку машины и гос. номер он у него не спрашивал, он ему не говорил. Он спросил у него, где находится его машина. В этот момент он понял, что, если скажет где находится его машина, то он может ей воспользоваться для того, чтобы скрыться на его машине, после совершения в отношении него преступления, а также возможно совершить на ней другое преступление. Все эти действия, поиски машины, с помощью нажатия на кнопки отключения противоугонной сигнализации ФИО2 проводил под угрозой применения оружия в отношении него. Он как и ранее направлял ствол пистолета в его сторону, они находились в непосредственной близости друг от друга. Он боялся, что он завладеет его машиной и чтобы как-то воспрепятствовать этому пошел на риск со своей стороны и обманул ФИО2, сказав, что его машина припаркована на стоянке возле ТЦ «Воскресенск». О том, что ФИО2 хотел похитить его машину он не говорил, никаких требований на её изъятие он не выдвигал, и как он понял ФИО2 хотел завладеть его машиной, исключительно для того, чтобы на ней скрыться после совершения преступления. После этого, он убрал ключи от машины обратно в карман своей куртки, снова положил свою левую руку ему на плечо, приобняв его, снова ограничив в движении и они снова пошли в сторону ТЦ «Воскресенск», к банкомату, в котором он должен по выдвинутым ФИО2 требованиям снять со своей банковской карты деньги, и в последствии передать их ему. Сотрудников полиции по пути их следования не было, прохожих также было мало, и получалось, что они шли по другой стороне проезжей части, не обращая на них никакого внимания. Со стороны они не вызывали никакого подозрения, и были похожи на обычных прохожих. Пистолет, которым угрожал ему ФИО2 находился под его курткой, и со стороны был никому не виден. Знак об опасности ему было подать некому. Его ситуация была, как ему казалось была безвыходной. Он шел и выполнял требования ФИО2. Единственным его шансом на спасение было, это находясь в ТЦ «Воскресенск» обратится к находящимся там людям и сотрудникам охраны магазина. Подойдя к входу вышеуказанному торговому центру, он почувствовал, что ФИО2 убрал руку с его плеча. В этот момент он немного прибавил шаг, и зашел в торговый центр. Получается, что ФИО2 остался позади него. В магазине были посетители, и он быстрым шагом, практически бегом направился в сторону входа в продуктовый магазин, который расположен на первом этаже, где встретили охранника магазина, и сразу сообщил о происходящем. Он обернулся, ФИО2 уже не было. Он понял, что он испугался того, что его сейчас могут задержать, и убежал. Насколько он помнит, охранник магазина вызвал сотрудников полиции, и он остался ждать их прибытия. Когда он зашел в торговый центр, время было примерно 16 час. 50 мин. Примерно через 5 минут к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Он рассказал им о всех событиях, о которых сообщил выше. Также он сказал им, что у ФИО2 имеются ключи от его квартиры, что он может находится там, и что у него дома находятся сейфы с принадлежащим ему оружием. Также он сказал сотрудникам полиции о том, что у ФИО2 также находятся ключи от его машины «ВАЗ 1118» (ФИО7) гос. рег. ФИО12 517 ОА 150 RUS, что он может её найти и попытаться на ней скрыться. После чего сотрудники полиции стали общаться с кем-то по рации. Через некоторое время ему стало известно, что когда сотрудники полиции приехали к его дому, ФИО2 на его машине попытался от них скрыться, но врезался в бордюр на его машине, после чего попытался убежать от сотрудников, но был задержан перед центральным входом в ЛДС «Подмосковье». Также как он узнал от сотрудников полиции, после того, как ФИО2 был задержан у него при себе находилось два травматических пистолета похожих на «ТТ». Одним из пистолетов, ФИО2 завладел в тот момент, когда он пытался защитить себя от преступных действий с его стороны находясь в своей квартире, это был пистолет «МР-81», который является оружием самообороны, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначен для стрельбы патронами травматического действия. В магазине данного пистолета находилось 5 травматических патронов с резиновыми пулями. Данный пистолет и патроны к нему он покупал в 2016 г. в специальном оружейном магазине в 

<

адрес> за 15000 рублей, стоимость каждого патрона составляет 25 рублей. В этот же день, после совершенного преступления, когда он с сотрудниками полиции пришел к себе домой, он увидел, что дверца одного из сейфов, в котором он хранит оружие, взломана, охотничьи ружья и патроны разбросаны на кровати и на полу. Осмотрев все детально, он увидел, что из сейфа пропал принадлежащий ему травматический пистолет «ЛИДЕР» «ТУ 670 1943». Данный пистолет также является огнестрельным оружием ограниченного поражения, и предназначен для стрельбы травматическими патронами калибра 10х32 мм. В рукоятке данного пистолета находился магазин, патронов в котором не было. От сотрудников полиции он узнал, что данный пистолет был обнаружен и изъят у ФИО2 сразу после его задержания. Получается, что после того, как он убежал от ФИО2 он вернулся к нему домой, все-таки сломал один из сейфов и похитил из него принадлежащий ему вышеуказанный травматический пистолет. Стоимость данного пистолета составляет 15000 рублей, он покупал его в 2013 г. в оружейном магазине, насколько он помнит в 

<

адрес>. Добавляю, что оба травматических пистолета были полностью исправны и пригодны для эксплуатации. Также, сразу после случившегося, находясь на улице, возле своего дома, он увидел, что принадлежащая ему автомашина «ВАЗ 1118» (ФИО7) гос. Рег. Знак № находится не нам том месте, где он припарковал. Она находилась на участке проезжей части при выезде из двора дома, и своей передней часть упиралась в бордюр. Как он понял, ФИО2 все-таки нашел его машину и воспользовался ею без его на то разрешения, ключи зажигания находились в замке. Как он узнал от сотрудников полиции, когда они приехали во двор его дома, с целью задержать ФИО2 после совершения им нападения на него, он пытался скрыться от них на его машине, но совершил наезд на бордюр, после чего бросил машину и стал убегать от них. Осмотрев свою машину, он увидел, что от наезда на бордюр у неё появились следующие повреждения, была разбита правая часть переднего бампера, замято переднее правое крыло и небольшая часть капота с правой стороны. Именно та часть, которой ФИО2 совершил наезд на бордюр. Его машина марки «ВАЗ 11183» гос. рег. знак К № 150 RUS, 2007 года выпуска, цвет ярко синий, идентификационный номер № Данную машину он покупал в 2014г. за 150000 рублей, в настоящее время с учетом года выпуска и сроком эксплуатации машины, её стоимость он оценивает в 100000 рублей, так же деньги в сумме 3377 руб. 26 коп., которые находились на банковской карте, снять которые и похитить у него собирался ФИО2. Таким образом общий причиненный ему материальный ущерб от преступных действий со стороны ФИО2 составляет 136002 руб. 26 коп. На указанную сумму он желает заявить гражданский иск, так данный ущерб является для него значительным, по состоянию своего здоровья он официально нигде не работает, перебивается случайными заработками, размер которых не превышает 10000 рублей. (т.1 л.д. 153-158)

Показания потерпевшего ФИО3 от 18.01.2018г., который показал, что 17.01.2017г., между ним и ФИО2 была проведена очная ставка, по поводу совершенных в отношении него ФИО2 преступлений. Когда он увидел ФИО2, которого привели для проведения следственного действия он очень разволновался, так как ему невольно пришлось воспроизвести в памяти события, произошедшие 20.10.2017г. Во время проведения очной ставки он дал правдивые показания, по обстоятельствам произошедшего, но некоторые моменты произошедшего, о которых он говорил ранее, в своем допросе в качестве потерпевшего от 02.11.2017г., он указать забыл, так как уже говорил ранее, был очень взволнован. К тому же он первый раз в своей жизни находился в изоляторе временного содержания, и также первый раз в своей жизни был участником очной ставки. Так 20.10.2017г., ФИО2 предложил ему с ним выпить спиртного, но он отказался, так как уже говорил ранее, спиртного он не употребляет. После этого ФИО2 ушел, а он закрыл дверь своей комнаты на замок. Через некоторое время, дверь его комнаты резко и сильно дернули, от данного рывка замок на двери сломался, и в комнату с ножом в руке зашел ФИО2, который стал угрожать ему данным ножом, требуя у него денег, и угрожая убить его. Угрозы он воспринимал реально, и был очень напуган. ФИО2 именно ворвался в его комнату. Он к нему в комнату не заходил, не отдавал ему никаких денег, и не требовал от него покинуть его квартиру. Он и не думал этого делать, поскольку он был пьян, во вторых никакие конфликты ему были не нужны, а в третьих он гораздо моложе него и физически сильнее. Если бы ему нужно было бы выгнать его из дома, то он обратился бы за помощью в полицию, а не пошел бы на открытый конфликт с пьяным ФИО2, который мог бы не известно чем бы для него закончится. Когда ФИО2 завладел его травматическим пистолетом, которым он предпринял попытку защититься от его действий, он как он уже говорил ранее нанес ему им удары по голове, причинив физическую боль. После этого он направил пистолет на него, но получился перекос патрона в патроннике. Он подошел с пистолетом к нему и приставил его к его голове, говоря, что убьет его и продолжая требовать деньги. Он реально воспринимал его угрозы. Патрон был хоть и неправильно подан в патронник в этот момент, как уже сказал ранее было утыкание, пистолет от этого своих боевых свойств не утратил, был исправен и пригоден для эксплуатации, а устранить утыкание это дело нескольких секунд. Каким образом устраняется данная проблема, он уже говорил ранее в своем допросе в качестве потерпевшего. ФИО2 это мог сделать без всяких на то проблем, для этого не требуется каких-либо специальных навыков и познаний. Он очень боялся, что он сейчас устранит утыкание патрона, и в любой момент применит в отношении него его же пистолет. После того, как он умылся и вышел из ванной комнаты, перед тем, как по требованиям ФИО2 идти в банкомат, где он должен был снять со своей банковской карты деньги, которые в последствии передать ему, он увидел, что ФИО2, находясь в коридоре извлек магазин из пистолета, который ранее выхватил у него, вытащил патрон из патронника, который был неправильно дослан, вставил его в магазин, который в свою очередь вернул в рукоятку пистолета, и передернул затвор, дослав патрон в патронник. На этот раз у него все получилось правильно, и пистолет был в рабочем состоянии, и готов для применения. Из его квартиры они выходили вдвоем, он выходил под угрозой пистолета, которым ему угрожал ФИО2. Все свои требования он выдвигал ему под угрозой пистолета, который как он говорил был исправен, заряжен и готов к применению в любой момент. Более подробно происходящие события он описывал уже ранее в своих допросах в качестве потерпевшего, и настаивает на своих показаниях. От ФИО2 из своей квартиры он не убегал, как он указал в своих показания в ходе очной ставки. Он шел в ТЦ «Воскресенск» под угрозой оружия со стороны ФИО2, и как уже говорил ранее, он держал его, положив руку ему на плечо, ограничивая его в движении. Если бы, как указывает ФИО2, он убежал из своей квартиры, то сотрудников полиции он вызвал бы раньше. У него бы была возможность зайти к соседям, чтобы позвонить в полицию, попросить кого-то из прохожих о помощи, или какая-либо другая возможность, но таковой у него не было по указанным выше обстоятельствам. Ранее им был заявлен гражданский иск на сумму 136002 руб. 26 коп. В сумму заявленного иска входила автомашина, которую у него угнал ФИО2, два похищенных марки «МР-81» и «ЛИДЕР», пять патронов к травматическому пистолету. Поскольку пистолеты ему возвращены сотрудниками в целости и сохранности, а патроны были использованы сотрудниками полиции для проведения экспертизы, материальных претензий по данному поводу он не имеет. Также ему была возвращена его автомашина «ВАЗ 11183» гос. рег. знак № RUS. ФИО6 находится в исправном состоянии и пригодна для эксплуатации. ФИО2 пытаясь скрыться на его машине совершил наезд на бордюр ограждения и повредил передний бампер, а также переднее правое крыло и небольшую часть переднего капота с правой стороны. Ущерб данных повреждений незначительный, и материальный ущерб от данных повреждений составляет 4000 рублей. ФИО2 требовал от него деньги с его банковской карты, но фактически их не похитил, они как были так и находятся на его банковской карте. Таким образом материальный ущерб причиненный ему ФИО2 составляет 6500 рублей, это деньги 2500 рублей, которые у него открыто похитил ФИО2 в квартире, и повреждения машины. Данный ущерб является для него значительным, так как он официально нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, перебивается случайным заработком, сумма которого не превышает 10000 рублей в месяц. На данную сумму он желает заявить гражданский иск. От ранее заявленного иска на сумму 136002 руб. 26 коп. отказывается. (т.2 л.д. 20-22)

После оглашения показаний потерпевший указал, что в них указано все верно, только он хочет уточнить, что он не видел как ФИО2 брал деньги, и ФИО2 пистолетом ему попал только один раз по голове, еще два раза он промахнулся, удары прошли вскользь. ФИО2 говорил ему, что выстрелит, если он (ФИО3) подаст знак о помощи. Он (ФИО3) видел, как ФИО2 стояли там, где висела куртка, в которой были ключи от автомобиля, как он их брал, он не видел, он это предположил. ФИО2 пытался нанести удар ножом, а именно он замахивался несколько раз в его сторону, замах был снизу вверх. ФИО2 говорил: «отдай деньги». Нож ФИО2 отбросил от себя уже после того как нанес удар пистолетом. События произошедшего он лучше помнил, когда давал показания следователю. 

Кроме того, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ножи хранились на кухне, в комнату ножей он не брал. После того, как подсудимый угрожал ему ножом, он его оставил на стуле около входной двери, там где в последующем он и был обнаружен сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Подсудимый, когда находился на улице, он требовал у него показать место нахождения принадлежащего ему (ФИО3) автомобиля, при этом ФИО2 держал под курткой пистолет, дуло которого было направлено в его (ФИО3) сторону. Между ним и дулом пистолета было несколько сантиметров, он (ФИО3) понимал, что в случае если ФИО2 применит оружие, он может причинить ему травму или лишить его жизни. Он опасался за свою жизнь. Пистолет был полностью готов к выстрелу, поскольку когда они еще находились в квартире он (ФИО3) видел, как ФИО2 полностью восстановил работоспособность пистолета, путем передергивания затвора, пистолет полностью был готов к выстрелу. Он не просил ФИО2 вернуть ключи от его автомобиля, так как был в шоке. Но он не давал своего разрешение ФИО2 на управление его автомобилем. Замок на сейфе был сломан, дверь отогнута. Подсудимый требовал от него деньги говоря «Давай сюда деньги», он не говорил, что он требует денежные средства вернуть переданные ему ранее за проживание в квартире. Он не просил подсудимого покинуть его квартиру. Если бы подсудимый захотел покинуть его квартиру и более там не проживать, он бы отдал ему деньги и он бы ушел. Как он понял он ( ФИО2) просто требовал деньги.

После допроса подсудимого ФИО2, потерпевший ФИО3 показал, что он настаивает на ранее данных им показаниях, указывая при этом, что чтобы выгнать из квартиры человека глупо драться за оружие. Он даже не думал об этом, чтобы выгнать ФИО2. Он, когда пришел к нему ФИО2 вообще спал и ему не зачем было выгонять ФИО2, так как это был его доход. Он извинения от ФИО2 принимает, кроме суммы 9500 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба за разбитый автомобиль, иных требований к ФИО2 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он является старший полицейским группы задержания Воскресенского отдела Вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» 17.10.2017г. примерно в 18 часов поступила от дежурного ориентировка, информация, что у магазина «Мосмарта» находится гражданин, которому нанесли телесные повреждения, и забрали оружие. Прибыв туда уже никого не было, граждане пояснили, что потерпевшего забрали сотрудники ППС. Им дали ориентировку на молодого человека, который совершил преступление, и он совместно с ФИО8, начали отрабатывать частный сектор. Около 18 часов 15 минут поступила информация, что на 

<

адрес> может быть данный гражданин. Он и ФИО8 прибыли на 

<

адрес>. Так же поступила информация, что у потерпевшего была машина, которую ФИО2 отобрал и дали информацию на машину - темная синяя «Лада Колина». У дома потерпевшего на 

<

адрес>, увидели что стоит машина подходящая под описание, машина стоит с включенными фарами и двигателем, увидев их, водитель попытался выехать через двор, но там были бетонные блоки и машина уперлась в них и водитель не смог проехать. Они предложили человеку выйти из машины, он не отреагировал. Автомобиль, в котором находился ФИО2 фарами освещал их служебную машину с проблесковыми маячками и соответствующей аббревиатурой, и не видеть что это были сотрудники полиции он не мог. В последствии ФИО2 резко открыл дверь и побежал в сторону магазина «Фиск Прайс». Они проследовали за ним, ФИО2 увидел что они полицейские, было освещение на месте, они были в форме, они кричали что являются полицейскими, это было около машины. Когда они бежали, то кричали «стой», он видел что были сотрудники, было хорошее освещение. У магазина он остановился, резко развернулся и что- то достал похожее на пистолет, он достал предмет из-за пояса, правой рукой. Он стоял боком и скорее всего левой рукой достал, точно не помнит. Расстояние между ними было метров 20, он хорошо рассмотрел это был - подсудимый ФИО2. Он направил в сторону него (ФИО9) данный предмет, он (ФИО9) остановился, прижался к стене, как он понял ФИО2 попытался выстрелить, но у него не получилось. Было движение пальцем, щелчка он не слышал, выстрел не последовал. ФИО2 развернулся и продолжить бежать в сторону Ледового дворца, они побежали дальше и затем они его догнали и задержали у Ледового дворца. У ФИО2 пистолет был в джинсах под курткой и футболкой, за пояс заткнут. ФИО2 был в состоянии опьянения, реагировал адекватно и сказал, что все не сопротивляется, он уже понял, что деваться некуда. У него было оружие в джинсах спереди за поясом, он когда бежал пытался его убрать, оружие было одно. При задержании они одели ему наручники, поскольку у него был предмет похожий на пистолет. У ФИО2 так же должен был быть нож, согласно ориентировки, они его досмотрели, нож не нашли при нем, имелись денежные средства. Затем они стали ждать на месте следственную группу. Время было около 19:10 – 19:15. ФИО2 им пояснил, что у него был конфликт с потерпевшим из-за комнаты, на бытовой почве. Они подрались и потом ФИО2 пошел гулять, про машину, он ответил что не помнит как взял ключи и сел в машину. Больше ничего не говорил.

После допроса свидетеля ФИО10 подсудимый ФИО2 пояснил, что указанные обстоятельства происходили 19 октября, а не 17 октября и у него было два пистолеты, а не один, как говорит свидетель. О том, что его просят выйти из машины сотрудник полиции он не понял, так как было темно, он подумал, что это потерпевший с его друзьями.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что он работает в отделе Вневедомственной охраны 

<

адрес>, в должности старшего полицейского. 20.10.2017г он находился на маршруте патрулирования в центральной части 

<

адрес>, в одном экипаже с полицейским водителем ФИО8. Около 18 час. 00 мин. от дежурного, по радиостанции они получили сообщение о том, что только что в 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, было совершено нападение на хозяина указанной квартиры, и что были похищены денежные средства и травматический пистолет. Дежурный сообщил, что лицо совершившее данное преступление может находится в вышеуказанной квартире, а также возможно может передвигаться на автомашине марки «Лада –ФИО7» гос. рег. знак № RUS. Также были сообщены приметы мужчины совершившего преступление, а также назвали его имя ФИО2. Получив данное сообщение они прибыли к 

<

адрес>. Служебную автомашину они припарковали с торцевой стороны вышеуказанного дома, при выезде из двора на 

<

адрес> из служебной автомашины на улицу он увидел, что в их сторону, не останавливаясь движется автомашина марки «Лада-ФИО7» гос. рег. знак №. Они стали показывать водителю знаки руками и требовать словесно, чтобы он остановил машину, но он не выполнил их требований, пытаясь их объехать, и врезался в бордюр, который находился на обочине дороги, которая вела с выезда из двора вышеуказанного дома. ФИО6 проехала мимо них, в непосредственной близости, он увидел, что в салоне находится один человек, который сидел на месте водителя, и управлял машиной. Водитель полностью подходил под описания человека, которые им ранее передал дежурный, и попадал под словесный портрет ФИО2. Так как они с ФИО8 находились на службе, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и проезжая мимо них ФИО2 видел их, и видел их знаки руками с требованием остановить машину. Когда машина врезалась в бордюр они побежали к ней. Они кричали водителю «Стой! Полиция! Выти из машины!», но в этот момент машина резко стала двигаться задним ходом. Проехав не более 2-3 метров, после чего остановилась и резко начала движение вперед, после чего снова врезалась в тот же бордюр, в который врезалась чуть ранее. Как он понял, водитель хотел его переехать и скрыться от них, но бордюр был высокий и сделать это у водителя не получилось. В этот же момент дверь водителя открылась и из машины выбежал молодой человек, который сразу побежал в противоположную от них сторону, вдоль 

<

адрес>, в ту сторону, откуда только что двигался на машине, в этот момент в его руках ничего не было. Между вышеуказанным домом и проезжей частью 

<

адрес> находятся торговые павильоны, и мужчина побежал в их сторону. В этот момент они с напарником решили с двух сторон обежать данные павильоны, чтобы окружить мужчину, который от них скрывается, и задержать его. Он побежал с тыльной стороны данных торговых рядов, а ФИО8 побежал с другой стороны, со стороны входа в торговые павильоны. Когда он подбежал у углу торговых павильонов, он увидел, что из-за дальнего угла вышел мужчина, которого они преследовали, в этот момент он увидел, что в своей правой руке он держит предмет похожий на пистолет. Он это хорошо рассмотрел, так как расстояние между ними было примерно 7-10 метров, и данный участок местности был хорошо освещен фонарями уличного освещения. Он понял, что это травматический пистолет, о котором ранее сообщил по рации дежурный. Он понимал, что мужчина в любой момент может воспользоваться данным пистолетом, и от этого могут пострадать случайные прохожие, которые находились на улице. Чтобы не провоцировать мужчину своими действиями, он остановился, и не двигался. Табельное оружие он также применить не мог, так как говорил ранее, чтобы не подвергать опасности посторонних, прохожих людей, которые находились на улице, все вышеуказанные события происходили в центральной части города. Увидев его мужчина побежал в сторону проезжей части 

<

адрес>, он побежал за ним. Когда он обежал торговый павильон, он увидел, что он уже пересек проезжую часть, и бежит в сторону центрального входа ЛДС «Подмосковье». За ним бежал ФИО8. Он бежал за ним, кричал, требовал от мужчины остановиться, но он игнорировал требования сотрудника полиции. Он также побежал за вышеуказанными людьми, и также продолжил преследование. Получилось, что впереди бежал мужчина, которого они преследовали, за ним бежал ФИО8, и чуть позади бежал он. Когда они бежали за мужчиной, расстояние между ними сокращалось. Он увидел, что на ходу, мужчина убрал пистолет, который держал в своей правой руке за пояс, со стороны спины, получается он убрал его, и его руки были свободны. Практически в этот же момент ФИО8 догнал мужчину и своей ногой ударил его по его ноге, получается сделал «подножку», от которой мужчина упал лицом вперед. ФИО8 сказал ему, чтобы он лежал и не двигался. Но мужчина стал оскорблять их нецензурной бранью, и пытался встать на ноги. В этот момент он увидел, что за поясом его брюк, за спиной торчит рукоятка пистолета, который он убрал по дороге, убегая от них. Чтобы пресечь его сопротивление, и исключить возможность применения ФИО2 оружия, согласно действующего законодательства в отношении него были применены специальные средства – наручники. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил устойчивый запах алкоголя. Когда они одевали на него наручники, он увидел, что впереди, под брючным ремнем, находится еще один, второй пистолет. Получается, что у задержанного мужчины было два пистолета. Задержанным действительно оказался ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>. ФИО2 был ими задержан перед входом в ЛДС «Подмосковье» по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое на место прибыла СОГ, а они вернулись на маршрут своего патрулирования. (т.1 л.д. 150-152)

Свидетель ФИО10 показал, что он обстоятельства произошедшего лучше помнил когда давал показания следователю, но второго пистолета он не видел, возможно он и был.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает водителем полицейским Воскресенского отдела Вневедомственной охраны - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». Осенью 20 числа около 18 часов им поступило сообщение, что напал на гражданина, человек который арендовал у потерпевшего квартиру, отнял телефон, ключи от автомобиля и травматический пистолет, пытался снят деньги с банкомата у Торгового центра «Воскресенск» и потерпевший стоит там ждет полицию с охраной. Приехали через 2 минуты к ТЦ Воскресенск, им сказали, что потерпевшего уже забрали сотрудники ППС. Им объяснили где проживает потерпевший, какой у него автомобиль, и что нападавший отнял ключи от машины у потерпевшего, и они поехали по адресу, на 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Подъехали, автомашина «ФИО7» с названными им номерами на встречу двигалась, они остановились, потребовали, что бы водитель остановился, перегородили своей машиной выезд и словесно сказали, что они сотрудники, они показали жестами, чтобы остановил машину. Они заехали во двор, там бордюр, его машина въехала в бордюр и остановилась. ФИО2 в машине сидел, они рядом, фары освещали их служебную машину со спец. аббревиатурой, ВАЗ 2114 был автомобиль с соответствующими отличительными надписями. ФИО2 вышел из машины и побежал за торговые ряды, они побежали за ним, он с одной стороны, а напарник с другой. ФИО2 видел что они являются сотрудниками полиции, так как там было освещение и они были в форме. ФИО2 достал предмет похожий на пистолет и целился им в напарника, им по ориентировке сказали, что должен быть пистолет, он (ФИО13) крикнул «стой полиция», но ФИО2 побежал к Ледовому дворцу. Он догнал ФИО2, дал по ногам и он упал. Направник подбежал, они доложили о задержании и ждали пока приедет оперативная группа. При ФИО2 был пистолет, он (ФИО8) его отбросил в сторону, так как при задержании пистолет был в руке у ФИО2. Он ощупал ФИО2, так как была информация что у ФИО2 имеется нож, но ножа не обнаружил. Затем когда был досмотр ФИО2, то у него нашли второй пистолет, он лежал на животе, в джинсах за поясом. Когда задерживали пистолет был один, потом приехали следственная оперативная группа, стали досматривать и нашли второй пистолет, деньги и сигареты. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах, он бежал медленно, не уверенной походкой.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 с одной стороны и обвиняемым ФИО2 с другой стороны, в ходе которой потерпевший ФИО3 показал, что с 14.10.2017г. в одной из комнат его квартиры стал проживать ФИО2, с которым он не был знаком до указанной даты. В период с 14 по 20.10.2017г. никаких конфликтов и ссор между ним и ФИО2 не было. 20.10.2017г., в дневное время он находился у себя дома, в комнате, в которой проживал. В соседней комнате проживал ФИО2, в указанное время он также находился дома. Примерно в 16 час. 30 мин. он услышал, что в дверь его комнаты стучат, он открыл и увидел, что на пороге находится ФИО2. Он предложил ему выпить спиртного, но он ответил ему отказом, так как не употребляет алкоголь. Как он понял ФИО2 находился в алкогольном опьянении, он почувствовал, что от него исходил запах спиртного, и глаза его были «стеклянные». После этого он закрыл дверь своей комнаты на замок с внутренней стороны, и лег спать. Через несколько минут дверь его комнаты резко дернули, от данного рывка замок, на которой была закрыта дверь сломался и упал. В комнату зашел ФИО2, в своей руке он держал кухонный нож. В этот момент он двигался в его сторону и стал словесно угрожать ему, он сказал, что ему нужны деньги, и что если он ему их не отдаст, то он его убьет. Его слова он восприняла как угрозу, которую воспринимал реально. Он ответил, что денег у него нет, что есть только 2500 рублей. Данные деньги он передал ему. После этого ФИО2 вышел из комнаты. Он в этот момент воспользовался данным моментом и достал из сейфа свой пистолет марки «МР-81», которым хотел воспользоваться в целях самообороны. В данном пистолете, в магазине находилось 5 патронов. Патрон в патронник он не досылал. После этого в комнату вернулся ФИО2, в своей руке он также держал нож, которым угрожал ему. Он наставил пистолет на него и сказал, чтобы он к нему не подходил. ФИО2 сказал ему, что если он в него выстрелит, то сам станет преступником. Он испугался действительно этого. Воспользовавшись его замешательством ФИО2 подошел к нему, своей рукой схватил пистолет, который он держал в руке, вырвал его из его руки, тем самым завладев им, и этим же пистолетом нанес ему несколько ударов в область правого виска. Удары были сильными и причинили ему физическую боль. Также от данных ударов у него началось кровотечение. От ударов он упал. ФИО2 в этот момент направил пистолет на него, передернул затвор пистолета, но он увидел, что патрон был неправильно дослан в патронник, так затвор не вернулся в крайнее обратное положение. Он снова требовал у него деньги, угрожая словесно. Он ответил ему, что денег у него больше дома нет, но есть деньги в сумме 10000 рублей на его банковской карте, и что они могут пройти в банкомат, где он снимет их и передаст ему. Он сказал, чтобы он одевался. Из разбитой головы шла кровь, и он сказал, что ему нужно умыться. ФИО2 разрешил ему пройти в ванную комнату, где он стал умываться. Когда он умылся и оделся и они вдвоем вышли в подъезд. ФИО2 сказал ему, чтобы он не делал никаких глупостей и не пытался убежать от него. В этот же момент, насколько он помнит правой рукой он при обнял его, положив руку на плечи, а левую руку, в которой держал пистолет, который отнял у него в квартире, засунул под свою куртку, чтобы его не было видно, и направил на него. Он боялся его, и считал, что он в любой момент может применить в отношении него пистолет. Когда они вышли во двор его дома, он достал из своего кармана ключи от его машины. Когда он их взял, он не видел, брать ключи от машины, он ему не разрешал, и сделал он это без его на то ведения и согласия. Он стал нажимать на кнопки брелока сигнализации машины, в поисках найти машину по звуку выключаемой сигнализации, но сигнала не было слышно. Он спросил у него, какая у него машина старая или новая, и где она припаркована. Открыто передать машину ему он не требовал. Он ответил, что машина у него старая, и припаркована она возле ТЦ «Воскресенск». На самом деле она была припаркована со стороны проезжей части ул. 

<

адрес>. Он сознательно пошел на риск и обманул ФИО2. Так как считал, что он завладеет его машиной, воспользуется ей, и скроется на ней с места преступления. Когда он спрашивал где находится его машина он направлял пистолет в его сторону, и он реально опасался, что он может воспользоваться им и применить его в отношении него. После этого они пошли в ТЦ «Воскресенск». Всю дорогу он держал его под угрозой пистолета и положив руку на его плечи. Когда они подошли к ТЦ «Воскресенск» ФИО2 отвлекся, он воспользовался этим моментом и быстрым шагом ушел от него, и зашел в помещение вышеуказанного торгового центра. Где вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО2 задержали. Когда он после случившегося подошел к своему дому, он увидел, что его машина находится не на своем месте, где он её припарковал, а на выезде из двора дома, и своей передней частью упиралась в бордюр ограждения, совершила наезд на него. У машины были следы повреждения от столкновения. Когда он зашел домой, он увидел, что один сейфов, а именно замок сейфа взломан, а из сейфа пропал принадлежащий ему травматический пистолет «Лидер». Всё оружие и патроны, которые находились в сейфе были разбросаны в комнате. Он сразу понял, что оружие похитил ФИО2, так как замок входной двери в его квартиру был цел и не взломан, а ключи находились кроме него только у ФИО2. Как он узнал в последствии его машиной воспользовался также ФИО2, и как он понял хотел скрыться на ней. Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки показал, что показания потерпевшего он подтверждает частично, в настоящее время хочет дать показания, и рассказать, как происходили события 20.10.2017г. Как уже было ранее сказано, он действительно с 14.10.2017г. стал проживать в квартире ФИО3, так как снял у него комнату. Он заплатил деньги за месяц вперед за своё проживание, в размере 7500 рублей. В период с 14 по 20.10.2017г. между ним и ФИО3 не было никаких конфликтов. Все указанное время он находился дома и употреблял спиртное. Периодически он выходил на улицу, чтобы сходить в магазин купить спиртное, продукты питания и сигареты. 20.10.2017г., он также находился в своей комнате и употреблял алкоголь, а именно водку и пиво, которые купил ранее. Примерно к 16 час. 00 мин. он выпил около 250 гр. водки. Ему было скучно и хотелось с кем-то пообщаться, поэтому он решил предложить выпить спиртное ФИО3, который находился в своей комнате. Он постучал в дверь его комнаты, так как она была закрыта с внутренней стороны. Когда он открыл её он предложил ФИО3 выпить с ним, но он отказался. После этого он вернулся в свою комнату. Через несколько минут в его комнату зашел ФИО3. Он стал ругаться на него, а именно упрекал что он употребляет спиртное, также он бросил ему деньги в сумме 2500 рублей, и сказал, чтобы он собирал свои вещи и уходил из его квартиры. После этого ФИО3 пошел в свою комнату. Он решил пойти за ним и выяснить причину происходящего. Когда он зашел в его комнату, он увидел, что свою руку, но какую точно не помнит, так как был в алкогольном опьянении, ФИО3 держит за своей спиной. Он зашел в комнату и пошел к ФИО3. В этот момент он увидел, что он достал руку из-за спины и направил в его сторону, в этот момент он увидел, что в своей руке он держит пистолет, который был направлен в его сторону. Никаких требований и угроз он ФИО3 не выдвигал. Ножом или каким-либо другим предметом он ему также не угрожал. Увидев в руке ФИО3 пистолет он что-то сказал ФИО3, но что именно, он не помнит. Он услышал, что пистолет щелкнул, как он понял ФИО3 нажал на спусковой крючок, но выстрела не произошло. В этот момент он подошел к ФИО3 своей рукой схватил пистолет, который он держал в руке, вырвал его у ФИО3 и несколько раз, но сколько точно не помнит, нанес данным пистолетом удары ФИО3 по голове. Удары он наносил не сильные, но насколько он помнит, у ФИО3 от данных ударов началось кровотечение. Пистолетом он ФИО3 не угрожал. Сразу после этого ФИО3 куда-то ушел, насколько он помнит он вышел из квартиры. Пистолет, который он ранее выхватил у ФИО3 он оставил у себя. В этот момент он решил также пойти в магазин, чтобы купить сигареты. Когда он вышел в подъезд он закрыл входную дверь в квартиру на ключ, которые ранее ему передал ФИО3. Находясь в подъезде он увидел, что ФИО4 находится также в подъезде. Они вдвоем вышли на улицу, он ФИО3 не угрожал, ни словесно, ни тем более пистолетом, который ранее выхватил у него из рук, который он на него направлял. Данный пистолет в этот момент находился при нём, он вставил его под ремень брюк. Они вдвоем спокойно вышли из подъезда, и пошли по своим делам. Пройдя несколько метров он вспомнил, что забыл дома деньги, купить сигарет ему будет не на что, и решил вернуться домой за деньгами. Подойдя к двери квартиры он открыл замок ключом и зашел внутрь. ФИО3 дома не было. В этот момент он решил пройти в комнату ФИО3, так как ранее видел там сейф, он решил вскрыть его и посмотреть содержимое. Чем он вскрывал сейф, каким предметом он не помнит, сказать не может. Когда он взломал замок сейфа и открыл его, он увидел, что в сейфе находится оружие и патроны. Насколько он помнит там находилось, как ему показалось не менее восьми ружей, но точно не помнит, так как не считал. Каких марок и моделей они были, он не знает, так как в оружии не разбирается. Он достал их сейфа и бросил на кровать, которая находилась в комнате ФИО3. Также он увидел в сейфе пистолет, но какой марки он не знает, так как не разбирается в оружии. Он решил похитить данный пистолет, но для чего он сказать не может, так как в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он засунул данный пистолет также под ремень брюк, где находился первый пистолет, который он ранее выхватил у ФИО3. В этот момент он увидел на кровати, куда ранее бросил ружья из сейфа ключи от автомашины. Как он понял у ФИО3 имелась автомашина, он решил воспользоваться ею, чтобы съездить в магазин «Красное-Белое» чтобы купить себе спиртного. Похищать машину он не хотел, она была ему не нужна, он просто хотел ей воспользоваться. Воспользоваться он решил машиной ФИО3 без его на то ведома и его разрешения. Он взял данные ключи и вышел на улицу. Он зашел в магазин «Фикс Прайс», где купил сигареты, и вышел. На улице, перед проезжей часть 

<

адрес>, на площадке перед магазином «Фикс Прайс» он увидел несколько припаркованных машин. Он достал ключи от машины ФИО3 и нажал на кнопку брелока сигнализации, он не знал какой марки его автомобиль, и решил найти её с помощью звукового сигнала авто сигнализации. Нажав кнопку он увидел, что выключилась сигнализация одной из припаркованных автомашин отечественного производства, но какой марки, какого цвета и номер машины, он не помнит. Он подошел к машине открыл дверь, сел на место водителя, вставил ключи зажигания в замок и завел двигатель. После этого он поехал на данной машине в сторону выезда из двора. На выезде он увидел, что дорогу ему преградила какая-то машина. Что это была за машина, он не видел. Были ли на ней опознавательные знаки или проблесковые маячки, он не видел. Также он не видел, показывал ли ему кто-либо какие-то знаки остановится или требовал ли кто от него остановить машину, он также не видел и не слышал. На машине ФИО3 он совершил наезд то ли на бордюр, то ли на какой-то другой предмет, какой именно он не видел. После этого он открыл дверь машины и вышел на улицу. В этот момент он увидел, что к машине приближаются какие-то люди, но кто это был, он не видел. Я подумал, что это знакомые ФИО3, которые могут его избить, и поэтому он побежал в сторону ЛДС «Химик». Он не видел и не знал, что это были сотрудники полиции. Но когда он бежал он слышал позади себя окрики, «Стой буду стрелять». О том, что кричали «Полиция» он не слышал, и как уже ранее говорил, он не знал, что за ним бежали сотрудники полиции. Недалеко от дворца спорта «Химик» его догнали и повалили на землю, и одели наручники. Когда он поднял голову, он увидел, что передо ним стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые его задержали. (т.2 л.д. 15-19)

Заявлением ФИО3 от 20.10.2017г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.10.2017г. примерно в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 2450 руб., также открыто похитило принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-81» №. (т.1 л.д. 5)

Справкой об оказании неотложной медицинской помощи № от 20.10.2017г., которой ФИО3 поставлен предварительный диагноз: ушибленная рана височной области справа, ссадины, артериальная гипертензия. (т.1 л.д. 6) 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017г., которым осматривается участок местности возле 

<

адрес>, и у задержанного ФИО2 изымаются: предмет внешне похожий на пистолет «ТТ» с маркировкой «ТУ 670 1943», предмет внешне похожий на пистолет «ТТ» с маркировкой «ЯБ 3500 1945» с находящимся патроном в патроннике упирающегося в гильзу другого патрона, и тремя патронами в магазине. (т.1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017г., которым осматривается участок местности между 

<

адрес>, на котором находится автомашина марки «ВАЗ 11183» гос. рег. знак К № 150 RUS. (т.1 л.д. 16-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2017г., которым осматривается 

<

адрес>, и в том числе большая комната в которой общий порядок нарушен, на диване обнаружены предметы, конструктивно похожие на винтовку, возле входа в большую комнату на стуле обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала, который был изъят, на полу и на двери в большой комнате на плакате обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде брызг, кроме того были изъяты: два след рук с бутылки пива, след рук с бутылки водки, смыв вещества бурого цвета, плакат со следами вещества бурого цвета, врезной замок от сейфа, навесной замок от комнатной двери. (т.1 л.д. 26-31)

Протоколом выемки от 23.10.2017г., которым у потерпевшего ФИО3 изымается автомашина марки «ВАЗ 11183» гос. рег. знак К №. (т.1 л.д. 72-74)

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2017г., которым осматривается изъятая в ходе выемки от 23.10.2017г. у потерпевшего ФИО3 автомашина марки «ВАЗ 11183» гос. рег. ФИО12 517 150 RUS, (VIN) 

<

***> №. (т.1 л.д. 76-77)

Заключением эксперта № от 25.10.2017г., которой установлено: 1) пистолет «ТУ 670 1943» модели «Лидер», промышленного изготовления, отечественного производства, является оружием самообороны, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х32мм. 2) пистолет «ЯБ 3500 1945» № пистолетом «МР-81», изготовленный промышленным способом Ижевским механическим заводом из пистолета «ТТ» 1945 г.в. путем изменения основных конструкций пистолета (ствола, затвора и УСМ), в следствии чего утратил свойства боевого огнестрельного оружия и является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9мм. Р.А. 3) представленные патроны являются патронами травматического действия калибра 9мм. Р.А. с резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения сконструированных под данные патроны и к категории боеприпасов не относятся. (т.1 л.д. 97-103)

Заключением эксперта № от 08.11.2017г., которой установлено, что два следа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> оставлены папиллярным узором ногтевой фалангой указательным пальцем левой руки и папиллярным узором ладонной поверхности под пальцевая зона (тенар-3) левой рукой ФИО2 (т.1 л.д. 109-116)

Заключением эксперта № от 03.11.2017г., которой установлено, что кровь потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО2 одинакова по системе АВ0 и относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. В образцах их слюны реакцией абсорбции-элюции выявлены свойственные им антигены. На смыве (объект №), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови Ав с сопутсвующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3, равно как и от подозреваемого ФИО2, но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет пота одного лица или лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены. Следовательно, происхождение пота в указанных следах возможно, как от подозреваемого ФИО2, так и от потерпевшего ФИО3, так и от обоих вместе. На плакате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. (т.1 л.д. 123-128) 

Заключением эксперта № от 09.11.2017г., которой установлено, 1) Замок от сейфа, представленный на экспертизу, не исправен и для запирания не пригоден. 2) Замок от сейфа, представленный на экспертизу, воздействию посторонними предметами не подвергался, а был взломан в результате воздействия посторонним предметом на дверь, к которой крепился замок, в результате её отжима. 3) В виду отсутствия штатного ключа к представленному навесному замку, решить вопрос об исправности замка и пригодности его для запирания, не представляется возможным. 4) Представленный на экспертизу навесной замок был отперт штатным или аналогичным ключом. (т.1 л.д. 131-134)

Заключением эксперта № от 11.11.2017г., которой установлено, при судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по данным представленной справки на его имя установлено: рана в правой височной области, ссадины в лобно-височной области и в области нижней челюсти справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Все повреждения, образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно 20.10.2017г. Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н). (т.1 л.д. 172-174)

Протоколом выемки от 02.11.2017г., в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изымается банковская карта «

<

данные изъяты>» банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО3. (т.1 л.д. 162)

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2017г., которым осматривается изъятая в ходе выемки от 02.11.2017г. банковская карта «Сбербанка России» банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО3. (т.1 л.д. 165)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2017г., которым осматриваются пистолет «ТУ 670 1943» модели «ЛИДЕР», пистолет «ЯБ 3500 1945» № «МР-81», пять гильз и пять резиновых пуль, изъятые в ходе ОМП от 20.10.2017г. возле 

<

адрес>, два конверта со следами рук, нож, два замка, вырез с веществом бурого цвета, плакат с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 20.10.2017г. в 

<

адрес>, конверты с образцами крови и слюны потерпевшего и обвиняемого. (т.1 л.д. 183-186) 

Протоколом предъявления предметов для опознания от 11.12.2017г., в ходе которого потерпевший ФИО3 опознает кухонный нож, которым 20.10.2017г., находясь в 

<

адрес>. 3 

<

адрес>, ему угрожал ФИО2 и требовал передать ему деньги. (т.1 л.д. 207-208) 

Протоколом выемки от 12.01.2018г., в ходе которого у потерпевшего ФИО3 изымаются копии двух справок о состоянии вклада ФИО3 за период с 19.10.2017г. по 20.10.2017г. (т.1 л.д. 228)

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2018г., которым осматриваются изъятые в ходе выемки от 12.01.2018г. копии двух справок о состоянии вклада ФИО3 за период с 19.10.2017г. по 20.10.2017г. (т.1 л.д. 230)

Справкой ООО «3D Эксперт» от 12.01.2018г., подтверждающей стоимость похищенного имущества, а именно: автомашина «ВАЗ 1118» 2007г. выпуска – 100 000 рублей, пистолет «ТУ 670 1943» «ЛИДЕР» - 15000 рублей, пистолет «ЯБ 3500 1945» «МР-81» -15000 рублей, патрон для травматического пистолета калибр 9 мм. -25 рублей (т.1 л.д.226)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений. 

Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Эксперты имеют достаточный опыт по специальности, и их выводы основаны на материалах уголовного дела, и соответствующих документах. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО3, суд отмечает, что данные им показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, в момент происходящих событий с целью пресечения противоправных действий подсудимого ФИО3 обратился за помощью к сотрудникам полиции сообщив им о случившимся, где подробно изложила обстоятельства произошедшего, кроме того, показания потерпевшего ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников полиции, которые после полученного ими сообщения о совершенном в отношении потерпевшего ФИО3 преступления, проехали к месту его совершения, где застигли на месте преступления подсудимого, который пытался скрыться на автомобиле, принадлежащем потерпевшему, и произвели его задержание, при этом у подсудимого были обнаружены два пистолета, принадлежащих потерпевшему. Кроме того, показания потерпевшего ФИО3 в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый были знакомы непродолжительное время около недели, ссор и конфликтов у них не было, долговых обязательств друг перед другом также не было, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего ФИО3 отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО2, и признает показания потерпевшего правдивыми и достоверными. 

В связи с изложенным в основу приговора судом положены показания потерпевшего ФИО3 

У свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, и находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, производящих задержание подсудимого, ссор и конфликтов с последним, не имелось, ранее ФИО2 они не знали, поэтому у них не было объективных причин оговаривать подсудимого, кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 и письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными.

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с использованием угрозы, содержащую действительную и реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего ФИО3, которые последний воспринимал реально, с применением предметов используемых в качестве оружия – ножа и оружия – пистолета «ЯБ 3500 1945» № пистолетом «МР-81»,который согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, а также открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб, похитив при этом огнестрельное оружие - пистолет «ЯБ 3500 1945» № пистолетом «МР-81», с применением угрозы насилия опасного для жизни или здоровья, затем он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и совершил хищение огнестрельного оружия - пистолета «ТУ 670 1943» модели «Лидер». 

Состав преступления по разбою считается оконченным с момента нападения, в целях хищения чужого имущества. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему, могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

Согласно п.23 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что под предметами используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психологического воздействия на него в виде угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Суд нашел доказанным, что в процессе нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества ФИО3 ФИО2, применил в качестве оружия, предмет - нож и оружие – огнестрельное оружие травматический пистолет, который согласно заключению эксперта и показаниям потерпевшего ФИО3 исправен и для стрельбы пригоден, нож же обладает поражающим свойством, и были фактически использованы для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, кроме того, пистолет был использован ФИО2 в качестве ударного предмета, при нанесении удара по голове потерпевшего, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения. Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что на ноже имеются его отпечатки пальцев, поскольку он проживал в квартире ФИО3 и использовал в бытовых нуждах кухонный нож, в связи с чем отсутствуют доказательства использования им ножа, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, который последовательно указывал о применении подсудимым ножа, который ФИО2 в последующем положил в комнате на стул, согласно осмотра места происшествия и фототаблице следует, что нож был обнаружен в месте, на которое указал потерпевший.

Кроме того, подсудимый ФИО2 осознавал тот факт, что нападение с целью хищения имущества потерпевшего, а именно его денежных средств и огнестрельного оружия совершается с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО3, данный вывод сделан судом с учетом всех обстоятельств дела, а именно: преступление совершено подсудимым в квартире потерпевшего, потерпевший в силу своего состояния здоровья, физических данных и нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, который высказывал ФИО3, угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально, при этом ФИО2 совершал конкретные действия в отношении потерпевшего, направлял нож лезвием в стороны потерпевшего, делая выпады рукой, после неправомерного завладения пистолетом, принадлежащим ФИО3, ФИО2 наносил им удары в область головы, кулаком в область лица, при вышеуказанных обстоятельств субъективное восприятие угрозы и совершение конкретных действий подсудимого свидетельствовали о намерении нападавшего применить насилие опасное для жизни или здоровья.

Помимо изложенного, на основании анализа всех обстоятельств по делу и имеющихся доказательств, судом сделан вывод, что неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения был совершен ФИО2 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО3, поскольку после того, как ФИО2 похитил ключи от автомобиля принадлежащего ФИО3, он, держа в руке пистолет, дуло которого было направлено в сторону потерпевшего, выдвинул требования потерпевшему назвать место расположения автомобиля, при этом, ФИО2 совершал действия по поиску автомобиля, нажимая на брелок сигнализации, потерпевший же, опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвал место нахождения его автомашины около торгового центра, что не соответствовало действительности, тем самым потерпевший хотел увести ФИО2 в более людное место где ему смогут помочь, после чего, находясь у торгового центра потерпевшему удалось убежать от ФИО2, а последний действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на угон автомашины ФИО3, после совершенных активных действий в отношении потерпевшего – угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринимал реально, совершил неправомерное завладение автомашиной потерпевшего. 

Объективная сторона преступления при угоне состоит в том, что субъект преступления неправомерно завладевает автомобилем, не имея на это законных прав на владение и пользование им. В судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевший ФИО3 не предоставлял право ФИО2 управлять принадлежащим ему (ФИО3) транспортным средством. 

Показания подсудимого ФИО2 в части того, что он похитил ключи от автомобиля ФИО3 и в последующем совершил угон автомобиля суд признает достоверными. 

В остальной части суд к показаниям ФИО2 относится критически и признает их недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, т.к. вина ФИО2 в вышеуказанных ему преступлениях полностью доказана исследованными в суде доказательствами, суд не может согласиться с доводами подсудимого, и его защитника, просивших оправдать ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ, так как, по мнению защиты, ФИО2 спрашивал у потерпевшего денежные средства, ранее переданные потерпевшему за проживание в комнате; переквалифицировать действия подсудимого со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку в ходе совершения угона насилия и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшему он не применял, и по ст.226 ч.4 п. б» УК РФ, - оправдать, поскольку ФИО2 защищался от потерпевшего и отнял у него огнестрельное оружие, и исключив из обвинения признак разбоя, хищения огнестрельного оружия и угон автомобиля «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья». 

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО2 в части отрицания, в момент совершения им разбойного нападения, умышленного причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3, поскольку они полностью противоречат показаниям потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он указывает на ФИО2, как на лицо, причинившее ему в результате разбойного нападения и хищения огнестрельного оружия - пистолета «ЯБ 3500 1945» № пистолетом «МР-81», телесные повреждения, а именно ФИО2 рукояткой пистолета ударил по голове ФИО3, в результате чего в области виска у него образовалась кровоточащая рана и в последующем ссадина. Показания потерпевшего ФИО3 полностью согласуются с заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО3 установлены телесные повреждения. Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что до произошедшего у ФИО3 указанные повреждения отсутствовали.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Согласно заключению эксперта установлено, что пистолет «ТУ 670 1943» модели «Лидер», промышленного изготовления, отечественного производства, является оружием самообороны, относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х32мм. и пистолет «ЯБ 3500 1945» № пистолетом «МР-81», изготовленный промышленным способом Ижевским механическим заводом из пистолета «ТТ» 1945 г.в. путем изменения основных конструкций пистолета (ствола, затвора и УСМ), в следствии чего утратил свойства боевого огнестрельного оружия и является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9мм. Р.А. (т.1 л.д. 97-103)

Похищая у потерпевшего указанное огнестрельное оружие, подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом и он осознавал, похищает исправное и годное к использованию оружие, что следует из анализа всех обстоятельств дела. 

Согласно п.13 Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовный закон не связывает момент окончания хищения оружия со способом его противоправного завладения, так же как и не указывает на обязательность корыстного мотива при совершении преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ. При этом, для совершения преступления признается достаточным лишь противоправное завладение оружием, свидетельствующее о переходе похищенного имущества из владения собственника в обладание другого лица, с намерением последнего распорядиться им по своему усмотрению любым образом.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании ФИО2 без согласия собственника, в ходе совершения разбойного нападения, противоправно, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья завладел принадлежащим потерпевшему ФИО3 пистолетом «ЯБ 3500 1945» № пистолетом «МР-81», который в дальнейшем использовал при совершении преступления, а затем в этот же день, тайным способом, с целью обогащения за чужой счет, без согласия собственника завладел принадлежащими потерпевшему пистолетом «ТУ 670 1943» модели «Лидер», после чего, оба пистолета спрятал при себе под одежду.

Таким образом, ФИО2 похитил и распорядился похищенными пистолетами по своему усмотрению, а именно укрыл их в неизвестном для собственника месте. Только после привлечения к раскрытию преступления сотрудников правоохранительных органов, задержанию ФИО2 на месте преступления, у последнего при себе было обнаружено и изъято оружие. 

Позицию подсудимого ФИО2 суд находит защитной, не противоречащей нормам Конституции РФ и УПК РФ, предусматривающей право подсудимого защищаться любыми способами, не запрещенными законом, в том числе ФИО2 вправе не признавать вину. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак разбоя «применение насилия, опасного для жизни или здоровья» и квалифицирующий признак хищения огнестрельного оружия «применение насилия, опасного для жизни или здоровья» и квалифицирующий признак неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) «применение насилия, опасного для жизни или здоровья», как вмененный излишне, поскольку из доказательств, представленных стороной обвинения, суду, обвинения и обвинительного заключения, следует, что ФИО2 не применял к потерпевшему ФИО3 насилие, опасного для жизни или здоровья, а применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, которое в момент причинения не создавало реальной угрозы для жизни или здоровья.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное им:

- по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; 

- по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья;

- по ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия;

- по ст.166 ч. 4 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, установлено, что ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых деяний, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо временным психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему деяний п/э не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти, мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. ФИО2 не страдает наркотической зависимостью, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, п/э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. 

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны экспертами, имеющими соответствующее высшее медицинское образование, необходимый стаж работы по специальности, и основаны на материалах дела. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных тяжких преступления и два умышленных особо тяжких преступления, ранее не судим. 

Частичное признание вины подсудимым ФИО2 в совершении преступлений по ст.166 ч.4 УК РФ, полное признание вины по ст.226 ч.1 УК РФ, его раскаяние, положительные характеристики подсудимого, а так же состояние здоровья подсудимого, частичное признание исковых требований потерпевшего и принесение ему извинений в судебном заседании, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 не усматривается.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 за каждое преступление наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Однако, учитывая совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ст.162 ч.2 УК РФ и ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по каждому из преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, учитывая его положительные характеристики, поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, суд полагает возможным не назначать максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкциями статей. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о возмещении с подсудимого материального ущерба на сумму 9500 рублей, обосновав требования тем, что указанный материальный ущерб наступил от действий подсудимого в результате совершения угона его автомобиля и причинения повреждений автомобилю и хищения у него денежных средств в сумме 2500 рублей.

Подсудимый ФИО2, как основания, так и размер исковых требований признал частично, указав, что в части хищения денежных средств в сумме 2500 рублей он не признает, поскольку это его денежные средства ранее переданные ФИО3 за проживание. В части взыскания с него материального ущерба в сумме 7000 рублей за ремонт автомобиля, который он угнал и повредил, он признает иск полностью.

Рассматривая указанные исковые требования, суд находит основания, для удовлетворения требований потерпевшего ФИО3 о возмещении ему материального ущерба в сумме 9500 рублей, поскольку он доказан материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч. 2 УК РФ, ст. 226 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 166 ч. 4 УК РФ, ст. 226 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 226 ч.4 п. «б» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Исчислять ФИО2 с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 срок отбытия наказания с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 9500 рублей – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 9500 рублей / девять тысяч пятьсот/ рублей.

Вещественные доказательства: автомашина марки «ВАЗ 11183», гос. рег. знак № RUS, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № пистолет «Лидер» серии и номер «ТУ 670 1943» с магазином и пистолет «МР-81» ЯБ 3500 1945 № с магазином, банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО3, возвращенные потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО3, конверт со следами рук, копии двух справок о состоянии вклада, хранятся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, нож, плакат, замок от сейфа, замок от комнатной двери, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3, вырез с веществом бурого цвета, образцы крови и слюны потерпевшего ФИО3, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО2, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>