Дело №2-653/2018 год. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор.Сердобск 28 ноября 2018 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Рыбалко В.А. 

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Установил :

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.10.2017 года умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследниками по закону к данному имуществу является они. Однако вступить в права наследования они не могут, так как в правоустанавливающих документах на дом не правильно указана площадь дома. При жизни ФИО1 пристрой к жилому дому, произведя его реконструкцию, не оформив увеличение площади дома надлежащим образом. По этой причине нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просят суд включить 1/4 доли указанного имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 и признать за ФИО3 право на 1/4 доли данного дома, поскольку дом строился в период брака на совместные средства.

Истица ФИО3 в судебном заседании требования поддержала. При этом просила признать за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома, которая ей принадлежит в порядке ст.34 СК РФ как совместно нажитое имущество супругами в браке, а другую 1/4 доли данного дома включить в состав наследства, оставшегося после смерти её мужа, ФИО7

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что в настоящее время жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет площадь 89.4 кв.метра. Дом находится в долевой собственности. У наследодателя – его отца ФИО1 имелась 

<

данные изъяты> доли данного дома. Другая ? доли принадлежит ФИО4 и ФИО5 Бывшие собственники доли С-вых обращались в суд и решением суда весь жилой дом сохранен в переустроенном состоянии площадью 89.4 кв.метра. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Сердобска не явился, направив в суд ходатайство о признании иска. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что жилой 

<

адрес> расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли этого дома принадлежит ФИО1 что подтверждается договором купли-продажи от 24.04.1970 года.

16.10.2017 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ИЗ №.

Согласно постановлению нотариуса истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду несоответствия площади дома в правоустанавливающих документах.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемым владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни построил пристрой к принадлежащему ему жилому дому, в результате чего жилая площадь домовладения увеличилась.

Согласно решению Сердобского городского суда от 13.07.2006 года жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> сохранен в переустроенном состоянии площадью 89.4 кв.метра. 

Какие-либо права и интересы других граждан данное строительство не затрагивает. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку 

<

данные изъяты> доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретена во время брака, то, в силу приведенных выше норм, указанная доля жилого дома является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 в равных долях. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются является наследниками первой очереди после смерти наследодателя. 

Данное обстоятельство подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий. 

Возражений со стороны других наследников не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 89.4 кв.метров. 

Признать за ФИО3 право собственности на совместно нажитое в браке с ФИО1 имущество: 1/4 доли в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 89.4 кв.метров.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.