Дело № 5-498/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 25 ноября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО1 при составлении протокола, 

у с т а н о в и л:

18 октября 2025 года в 14 час. 30 мин. на правом березу реки Яна Ольского муниципального округа Магаданской области, в районе 3-го Оленьего спуска, в координатах N60о00’01.88”; E149о13’31.31” (два километра вниз по течению от Оленьего спуска), ФИО1 при помощи принадлежащего ему удебного орудия лова с крючковой снастью типа «мушка» выловил 1 (один) экземпляр гольца менее промыслового размера, а именно 27 см, чем нарушил п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, указал о согласии с протоколом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 434 от 18 октября 2025 года, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также пояснения последнего о согласии с размером ущерба;

- протоколом осмотра выездного обследования от 18 октября 2025 года, в котором изложены место, время и обстоятельства обнаружения незаконного вылова водных биологических ресурсов ФИО1, 

- протоколом изъятия от 18 октября 2025 года, актом-оценкой от 18 октября 2025 года, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 24 октября 2025 года, квитанцией о приеме на хранение от 24 октября 2025 года, согласно которым у ФИО1 были изъяты: рыба – голец снулый, непотрошеный, имел следы от прокола крючковой снастью на верхней губе, размер от верхнего рыла до средних лучей хвостового плавника составляет 27 см; крючковая снасть типа «муха», на цевье крючка белая обмотка, коричневые ворсинки с красной нитью, которая передана на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства;

- актом уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 18 октября 2025 года, согласно которому изъятый у ФИО1 1 экземпляр гольца уничтожен путем измельчения и сброса в естественную среду обитания – р. Яна;

-видеозаписью к протоколу изъятия от 18 октября 2025 года, содержащейся на диске;

- фото-таблицей к протоколу об административном правонарушении.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Указание в представленных материалах дела фамилии лица, совершившего правонарушение - ФИО1, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в подписке о разъяснении прав и обязанностей, имеется собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, с расшифровкой – ФИО1

Диспозиция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 №285, при любительском рыболовстве промысловый размер гольца в реках, впадающих в Охотское море в пределах Северо-Охотоморской подзоны (в границах Магаданской области) составляет не менее 32 см. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт осуществления ФИО1 добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение вышеуказанных Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил рыболовства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения нарушения правил рыболовства ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (крючковой снасти).

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Принимая во внимание согласие ФИО1 с количеством и видом выловленных биоресурсов, имеются законные основания для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, ущерба, причиненного рыбным запасам РФ незаконным выловом 1 (одного) экземпляра гольца одновременно с назначением ему административного наказания. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра мальмы (гольца) составляет 925 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 925 руб. за 1 экз. гольца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией в доход государства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие лова – крючковую снасть типа «муха», на цевье крючка белая обмотка, коричневые ворсинки с красной нитью, переданную на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства, по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 925 (девятьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации.

Штраф и ущерб необходимо перечислить по следующим реквизитам: (Охотское территориальное управление Росрыболовства л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000, номер счета банка получателя средств (номер счета ЕКС) 40102810945370000040 в ОКЦ № 12 ДГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Магаданской области г. Магадан, номер счета получателя 03100643000000014700, БИК банка получателя 014442501, для штрафа: код дохода бюджета 076 116 01081 01 0037 140, УИН 07618479066994187832; для ущерба: код дохода бюджета 076 116 11180 01 6000 140, УИН 07618479065740859757.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова