Дело 2-1283/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области 

В составе председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») с требованиями о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что "."..г. в городе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя М.В.Ш. (страховой полис серии XXX №...- С АО «ВСК»), управлявшего автомашиной марки LEXUS государственный регистрационный знак №..., который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак №... под управлением Н.Н.Я. (страховой полис: серия XXX №...- АО «Совкомбанк Страхование»), принадлежащим ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. 

"."..г. Н.Н.Я. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» - СТОА ИП К.Е.Ю. с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб», с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено полисом и «Правилами страхования средств наземного транспорта», действующих на дату заключения договора. Сотрудником СТОА ИП К.Е.Ю. осмотрен а/м HYUNDAI GRETA (гос.рег.знак №...) и выдано направление на ремонт (акт осмотра транспортного средства) (на бланке АО «Совкомбанк Страхование»), кроме того, согласно Акту приема-передачи документов по убытку №... в определении № №... от "."..г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении имеется несоответствие, которое было устранено ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области. 

В адрес страховщика направлено дополнительное заявление от "."..г. о страховом возмещении по риску «Ущерб» с приложением 

заверенной ГИБДД копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ответ от страховой компании получено направление на ремонт на СТОА ИП К.Е.Ю., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

"."..г. в адрес страховой компании направлено заявление о выдаче направления на ремонт ТС и получено письмо №... от "."..г. с приложением направления на ремонт на СТОА ИП К.Е.Ю.

Автомобиль представлен на СТОА "."..г. и принят в ремонт по акту приема передачи.

"."..г. автомобиль был выдан СТОА ИП К.Е.Ю. после выполнения восстановительного ремонта. При приемке автомобиля в заявке на ремонт (акт приема передачи) к заказ-наряду №... от "."..г. были выявлены и отражены замечания, указанные в ранее направленном в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» Заявлении обращении-претензии) от "."..г.

От ИП К.Е.Ю. получено письмо № б/н от "."..г. о предоставлении отремонтированного ТС "."..г. для осмотра на наличие некачественного ремонта. От АО «Совкомбанк Страхование» получено письмо №... от "."..г. о предоставлении ТС на СТОА для устранения выявленных недостатков ремонта.

"."..г. автомобиль представлен на СТОА для выявления недостатков некачественного ремонта и осмотрен представителем СТОА и страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование». Кроме того, в адрес финансовой организации направлено Заявление (уведомление) от "."..г. об ознакомлении с результатами экспертного заключения, проведенного по результатам осмотра ТС от "."..г. после некачественно выполненного ремонта на СТОА ИП К.Е.Ю. и предоставлении перечня ремонтных воздействий (калькуляция, дефектовка и (или) иные документы) для устранения дефектов, выявленных в результате некачественно выполненного ремонта.

Однако, на вышеуказанное Заявление (уведомление) от страховщика получено письмо №... от "."..г. с приложением акта о страховом случае и сообщено, что запрашиваемые мною копии документов не предусмотрены Правилами комплексного страхования транспортных средств и внутренним регламентом Страховой компании.

В связи с непредставлением информации по некачественно выполненному восстановительному ремонту истец обратился к специалисту, обладающими техническими познаниями в данной области, за заключением. Стоимость заключения специалиста №... составила 5 000 руб.

"."..г. его автомобиль представлен на СТОА для выполнения работ и принят по акту приема - передачи и сообщено, что "."..г. автомобиль будет готов к выдаче, однако "."..г. автомобиль не был готов к выдаче.

В адрес СТОА направлено заявление от "."..г. о сообщении степени готовности автомобиля HYUNDAI GRETA (гос.рег.знак №...) и сроке выдачи отремонтированного ТС, но ответа не получено.

В адрес СТОА ИП К.Е.Ю. и АО «Совкомбанк Страхование направлена телеграмма о возврате автомобиля "."..г.

"."..г. от СТОА ИП К.Е.Ю. получено письмо № б/н о приостановлении выполняемых работ и "."..г. автомобиль был выдан истцу, при этом визуально были выявлены недостатки некачественно выполненного ремонта, о чем указано в акте приема-передачи.

Согласно заключения специалиста №... требуется окраска следующих деталей: капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, переднего бампера, передней левой двери, требуется замена левой стойки стабилизатора, Кроме того, стоимость затрат, необходимых для устранения обнаруженных недостатков проведенного некачественного ремонта автомобиля HYUNDAI GRETA (гос.рег.знак №...) составляет 33 300 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Северо-Запад» от "."..г. №..., проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 39 617 рублей 38 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 39 524 рубля 75 копеек.

"."..г. ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного и произведена выплата в размере 39 617 рублей 38 копеек. Однако АО «Совкомбанк Страхование» не исполнены обязательства по организации и выполнения качественного восстановительного ремонта транспортного средства в установленные законом сроки.

Истец просит суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» убытки в виде стоимости заключения специалиста №... о качестве выполненного восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRETA (гос.рег.знак №...) в размере 5 000 руб.; убытки в размере 1690 руб., связанные с проведением регулировки углов установки колес в СТОА «FIT SERVISE» ИП Т.В.В.; убытки в виде стоимости заключения специалиста №... о качестве выполненного восстановительного ремонта а/м HYUNDAI GRETA (гос.рег.знак №...) в размере 8 000 руб.; убытки в виде стоимости заключения специалиста №... от "."..г. о размере затрат, убытков, необходимых для устранения обнаруженных недостатков проведенного некачественного ремонта автомобиля HYUNDAI GRETA (гос.рег.знак №...) в размере 8 000 руб.; неустойку за нарушение прав потребителя в размере 3% за каждый день просрочки исходя из суммы 39 560 рублей, начиная с "."..г. по "."..г. в размере 507 950,40 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», АНО «СОДФУ» о слушании дела извещены в установленном законном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ "Страхование", Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Статьей 3 Закона об организации страхового дела установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа,

страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

В силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В судебном заседании установлено, что "."..г. на 

<

адрес> произошло торожно-транспортное происшествие с участием водителя М.В.Ш., который управляя автомашиной LEXUS государственный регистрационный знак №... не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI GRETA государственный регистрационный знак №... под управлением Н.Н.Я., принадлежащим ФИО1 Виновным в данном ДТП признан М.В.Ш.

Из копии свидетельства о регистрации ТС следует, что автомобиль LEXUS государственный регистрационный знак №..., принадлежит на праве собственности ФИО1

"."..г.г. ФИО1 заключил договор страхования транспортного средства КАСКО с АО «Совкомбанк Страхование» сроком до

"."..г., что подтверждается страховым полисом №....

"."..г. Н.Н.Я. обратился в АО «Совкомбанк Страхование» - СТОА ИП К.Е.Ю. с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб», приложив документы, предусмотренные полисом и «Правилами страхования средств наземного транспорта», действующих на дату заключения договора.

СТОА ИП К.Е.Ю. произведен осмотр а/м HYUNDAI GRETA (гос.рег.зиак №...), выдано направление на ремонт.

"."..г. в адрес АО «Совкомбанк Страхование» направлено дополнительное заявление от "."..г.г. о страховом возмещении по риску «Ущерб» с приложением заверенной ГИБДД копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

АО «Совкомбанк Страхование» "."..г. выдано направление на ремонт на СТОА ИП К.Е.Ю., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

"."..г. ФИО1 в адрес страховой компании направлено заявление о выдаче направления на ремонт ТС.

С письмом АО «Совкомбанк Страхование» №... от "."..г. получено направление на ремонт на СТОА ИП К.Е.Ю.

В адрес СТОА направлена телеграмма о предоставлении "."..г. а/м HYUNDAI GRETA (гос.рег.зиак №...) на СТОА для выполнения восстановительного ремонта.

"."..г. автомобиль представлен на СТОА и принят в ремонт по акту приема-передачи.

Письмом от "."..г. СТОА ИП К.Е.Ю. сообщило ФИО1 о готовности выполненного восстановительного ремонта поврежденного ТС.

"."..г. автомобиль представлен на СТОА для выявления недостатков некачественного ремонта, произведен осмотр представителем СТОА и страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование».

ФИО1 от ИП К.Е.Ю. получено письмо № б/н от 22 ноября 2022 г. о предоставлении отремонтированного ТС "."..г. для осмотра на наличие некачественного ремонта.

В адрес ФИО1 от АО «Совкомбанк Страхование» поступило письмо №... от "."..г. о предоставлении ТС на СТОА для устранения выявленных недостатков ремонта.

"."..г. автомобиль представлен на СТОА для выявления недостатков некачественного ремонта и осмотрен представителем СТОА и страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование».

Заявлением (уведомление) от "."..г. ФИО1 просит ознакомить с результатами экспертного заключения, проведенного по результатам осмотра ТС от "."..г. после некачественно выполненного ремонта на СТОА ИП К.Е.Ю. и предоставить перечень ремонтных воздействий (калькуляция, дефектовка и (или) иные документы) для устранения дефектов, выявленных в результате некачественно выполненного ремонта.

Письмом АО «Совкомбанк Страхование» №... от "."..г. ФИО1 направлен акт о страховом случае и сообщено, что запрашиваемые копии документов не предусмотрены Правилами комплексного страхования транспортных средств и внутренним регламентом Страховой компании.

Заключением специалиста ООО «Автобан», выполненного "."..г. по заказу ФИО1 установлено, что восстановительный ремонт автомобиля марки HYUNDAI GRETA с государственным регистрационным знаком №..., получившего повреждения в результате ДТП от "."..г., выполнен некачественно, облицовка бампера переднего имеет разнотон покрытия детали с основным покрытием ТС: капот имеет дефекты ЛКП в виде наплыва, разнотон покрытия детали с основным покрытием ТС; крыло переднее левое и правое имеют разнотон покрытия с основным покрытием ТС; дверь передняя левая ЛКП имеет посторонние вкрапления; блок-фара левая и капот установлены без соблюдения технологических зазоров. Требуется окраска капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, переднего бампера, передней левой двери, снятие - установка капота, левой блок-фары.

Стоимость заключения специалиста №... составила 5 000 руб., что следует из договора №... от "."..г., акта приема-сдачи работ №... от "."..г., кассовых чеков от "."..г. на сумму 3000 рублей, от "."..г. на сумму 2000 рублей.

"."..г. Н.Н.Я. обратился к ИП Т.В.В. для выполнения работ по регулировки углов установки колес при простой подвеске (кроссовер, минивэн), заключив соответствующих заявку-договор "."..г.. Указанные работы проведены, сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, стоимость работ составила 1690 рублей.

"."..г. ФИО1 обратился с заявлением к ИП К.Е.Ю. с требованием устранения недостатков, связанных с некачественно выполненным ремонтом на СТОА, выставления заводских параметров развал-схождения передних колес, установления левого брызговика переднего колеса.

Телеграммами от "."..г. ФИО1 уведомил ИП К.Е.Ю. и АО «Совкомбанк Страхование» о выдаче ему автомобиля HYUNDAI GRETA с государственным регистрационным знаком №... в связи с утратой интереса принятия страховщиком обязательств по осуществлению ремонта, в связи с отсутствием квалификации сотрудников СТОА ИП К.Е.Ю.

Заключением специалиста Ч.Ю.Н. №... установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRETA с государственным регистрационным знаком №... по состоянию на "."..г. составляет без учета износа 33300 рублей.

Стоимость заключения специалиста №... составила 8 000 руб., что следует из договора №... от "."..г., акта приема-сдачи работ №... от "."..г., чека по операции онлайн от "."..г. о перечислении Ч.Ю.В. суммы в размере 8000 рублей.

Заключением специалиста ООО «Автобан» №..., выполненного "."..г. по заказу ФИО1 установлено, что восстановительный ремонт автомобиля марки HYUNDAI GRETA с государственным регистрационным знаком №..., получившего повреждения в результате ДТП от "."..г., выполнен некачественно, облицовка бампера переднего, капот, крыло переднее левое и правое, дверь передняя левая имеют разнотон покрытия деталей с основным покрытием ТС, имеют дефекты ЛКП в виде наплыва и вкраплений. Требуется окраска капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, переднего бампера, передней левой двери, замена левой стойки стабилизатора.

Стоимость заключения специалиста №... составила 8 000 руб., что следует из договора №... от "."..г., акта приема-сдачи работ №... от "."..г., кассового чека от "."..г. на сумму 8000 рублей.

"."..г. ФИО1 обратился с заявлением АО «Совкомбанк Страхование» с требованием о возмещении убытков в виде стоимости заключения специалиста №... в размере 5000 рублей, убытков в размере 1690 рублей, связанных с проведением регулировки углов установки колес, убытков в виде стоимости заключения специалиста №... в размере 8 000 рублей, убытков в виде стоимости заключения специалиста №... в размере 8 000 рублей, убытков на устранение недостатков некачественно выполненного ремонта ТС в размере 33300 рублей, выплатить неустойку.

Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка, ФИО1 обратился в адрес финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций от "."..г.г. в пользу ФИО1 взыскана суммы расходов по устранению недостатков произведенного ремонта транспортного средства в размере 39617 рублей 38 копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов на регулировку углов установки колес отказано.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого

нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости заключения специалиста №... о качестве выполненного восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5 000 руб., убытков в размере 1690 руб., связанных с проведением регулировки углов установки колес в СТОА «FIT SERVISE» ИП Т.В.В., убытков в виде стоимости заключения специалиста №... о качестве выполненного восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 8 000 руб., убытков в виде стоимости заключения специалиста №... от "."..г. о размере затрат, убытков, необходимых для устранения обнаруженных недостатков проведенного некачественного ремонта автомобиля истца в размере 8 000 руб., поскольку судом установлено, что проведенный ремонт транспортного средства истца осуществлен некачественно, стоимость устранения недостатков некачественного ремонта взыскана в пользу истца решением финансового уполномоченного, в связи с чем, он был вынужден понести указанные убытки в целях восстановления своего нарушенного права, при этом в добровольном порядке АО «Совкомбанк Страхование» не удовлетворило требования ФИО1 о выплате убытков. Кроме того, несение данных убытков подтверждено документально.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20) предусмотрено, что

отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от "."..г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от "."..г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях

суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в рамках закона «О защите прав потребителей» и производит расчет неустойки, начиная с "."..г., то есть со следующего дня с момента постановки транспортного средства на ремонт на СТОА "."..г.. Окончательной датой расчета неустойки истец указывает "."..г., то есть выплаты ущерба по решению финансового уполномоченного.

С данным расчетом суд соглашается, считая его основанным на законодательстве и арифметически верным.

Следовательно, с "."..г. по "."..г. размер неустойки составляет 39 560 рублей (страховая премия) * 428 дней просрочки = 507950 рублей 40 копеек.

Предусмотренная статьей 28 Закона о защите прав потребителей неустойка ограничена ценой услуги, какой является размер страховой премии по договору КАСКО.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из приведенных норм права следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и применяется по ходатайству ответчика (лица, с которого предполагается взыскание неустойки).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принципы разумности и справедливости, суд считает, что сумма неустойки в размере 507950 рублей 40 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца 11345 рублей (22690 рублей (5000 рублей + 1690 рублей + 8000 рублей + 8000 рублей) * 50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей. Доверенность выдана истцом на представление его интересов по рассматриваемому страховому случаю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 8506 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>), убытки, в виде стоимости заключения специалиста №... в размере 5 000 руб., убытки в размере 1690 руб., связанные с проведением регулировки углов установки колес, убытки в виде стоимости заключения специалиста №... в размере 8 000 руб., убытки в виде стоимости заключения специалиста №... в размере 8 000 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исходя из суммы 39 560 рублей, начиная с "."..г. по "."..г.г. в размере 507 950,40 рублей, штраф в размере 11345 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей. 

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 8506 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 4 марта 2024 года. 

Судья: подпись И.В.Малаева