Дело № 1-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 07 марта 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фатеевой Н.В., представившей удостоверение № .... и ордер № ...., 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: ...., получил от последнего мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, для осуществления звонка. После совершения звонка, ФИО1 решил воспользоваться тем, что ФИО3 отсутствует в комнате и не наблюдает за его действиями, и совершить хищение указанного мобильного телефона в чехле. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в те же сутки, примерно в 22 часа 05 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая наступления таких последствий, тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IМЕI 1: № ...., IМЕI 2: № ...., стоимостью 5500 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 750 рублей, с наклеенной защитной пленкой стоимостью 150 рублей, в котором находилась sim-карта компании сотовой связи «Билайн», абонентский № ...., sim-карта компании сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский № ...., и карта памяти micro черного цвета, объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, с которым вышел из квартиры ФИО3, расположенной по вышеуказанному адресу. В последующем, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился и ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред и принес свои извинения, в связи с чем материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фатеева Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Перкин А.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 совершил преступление и должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего. 

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями потерпевшего и его письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IМЕI 1: № ...., IМЕI 2: № .... (

<

данные изъяты>), - суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IМЕI 1: № ...., IМЕI 2: № .... (

<

данные изъяты>), - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов