Дело № 2-2424/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 сентября 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО КБ «Пойдём!» о расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

....> на основании заявления на предоставление кредита, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....>ф, согласно которого ФИО1 выдан кредит в сумме 100000 рублей, под 37% годовых, срок кредита на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по внесению платежей, ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита с установленным сроком на добровольное исполнение, однако, вышеуказанное требование, было оставлено без исполнения. В связи с вышеизложенным АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 90280 рублей 42 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2908 рублей 41 копейка.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО КБ «Пойдём!», в котором просила расторгнуть кредитный договор 

<

....>ф от 

<

....>, в связи невозможностью исполнения договора займа.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично - в части основного долга в размере 83280 рублей 42 коп., согласно представленной справки о внесенных платежах в счет погашения задолженности по договору 

<

....>ф от 

<

....>. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

....> на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....>ф, согласно которого ФИО1 выдан кредит в сумме 100000 рублей, под 37% годовых, срок кредита на 36 месяца.

ФИО1 в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

....> Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

....> составляет 90280 рублей 42 копейки.

Согласно представленной ФИО1 справки по состоянию на 

<

....> сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 83280 рублей 42 копейки, из которых:

- основной долг – 82219 рублей 46 копеек,

- пени по основному долгу – 467 рублей 31 копейка,

- пени по просроченном процентам – 593 рубля 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, не производив погашение кредита с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору, частично, в размере 83280 рублей 42 копейки.

Одновременно, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2698 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору 

<

....>ф от 

<

....> по состоянию на 

<

....> в размере 83280 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор 

<

....>ф от 

<

....>, заключенный между Акционерным обществом коммерческим банком «Пойдём!» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий С.В. Погребняк