Дело № 2-526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО2, 

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, через своего представителя ФИО1, к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета часть жилого дома, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании объектом учета часть жилого дома, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что истец и ее дочь на основании договора социального найма проживают в указанном жилом помещении, намерены воспользоваться правом однократной приватизации в отношении данного жилого помещения. Фактически указанное жилое помещение является частью жилого дома, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Однако, по причине отсутствия кадастрового учета данного помещения они не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Просила признании объектом учета часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ней и ее дочерь. ФИО4 право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу, в размере 1/2 доли в праве долевой собственности каждой. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил заявленные требования, просил суд признать лишь объектом учета и объектом права часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ФИО3, о чем предоставила соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО5 признала уточненные исковые требования ФИО3 о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, о чём подано заявление, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска ФИО3, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, через своего представителя ФИО1, к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права часть жилого дома, - удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

<

данные изъяты>