К делу № 1-258/20 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 октября 2020 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова Н.С.,

при секретаре Шатохиной А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер № от 27.10.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительным размере и незаконно хранил без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что из выращенных им на приусадебном участке расположенного во дворе домовладения 

<

адрес>, где он проживает, кустов наркосодержащего растения конопли, количество следствием не установлено, можно получить наркотическое средство, в начале августа 2020 г., находясь в указанном месте, в дневное время, вырвал их ... и принес на чердак своего дома, где без цели сбыта, для собственного потребления, в течение нескольких дней ... ..., ... и ..., положил в пластиковые ёмкости, получив вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода ...) общей массой растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 4044,40 граммов, размер которых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, и наркотическое средство – ... (...) массой вещества, высушенного при температуре 110°С, не менее 36,19 граммов, размер которого согласно указанному Постановлению Правительства № 1002 является значительным.

После, указанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода ...) в крупном размере и наркотическое средство – ... (...) в значительном размере ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на чердаке домовладения № 

<

адрес> до 12 августа 2020 года, неоднократно потребляя часть из них .... После чего, 12 августа 2020 г. в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 05 минут оставшиеся после потребления наркотическое средство – ... (...) массой вещества, высушенного при температуре 110°С, 36,19 г в значительном размере и части наркосодержащего растения конопля общей массой растений, высушенных при температуре 110°С, 4044,4 г. в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра указанного домовладения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме.

ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Во второй половине августа 2018 года, в утреннее время, он пошел в лес за грибами и в лесном массиве в 

<

адрес>, на небольшой поляне, расположенной недалеко от берега реки «Пшеха», нашел около трех кустов дикорастущей конопли. О том, что это была конопля, ему известно, так как он сам ранее ее выращивал и знает, как выглядит указанное растение. Найденные кусты конопли он решил оборвать, ... их для собственного употребления. С этой целью он ..., положил все в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. После чего он пошел в сторону своего дома. Придя домой, он разложил принесенные им листья и соцветия растения на чердаке своего дома. Примерно через неделю, ... изготовил сам, тем самым получил наркотическое средство – марихуану, полученную массу он пересыпал в стеклянную банку объемом 0,75 литров, а оставшиеся в сите семена он пересыпал в пластиковую банку из-под майонеза. Затем он указанные банки с марихуаной и семенами спрятал в гараже своего дома. На протяжении 2018 г. он периодически употреблял марихуану ..., до тех пор, пока не скурил ее полностью. О том, что он хранит дома наркотическое средство - марихуану, никому не говорил. Наркотическое средство он хранил исключительно для собственного употребления без цели сбыта. В начале марта 2020 года в утреннее время он во время уборки гаража нашел ранее спрятанную им пластиковую банку с семенами растения конопли, которые решил ... в своем огороде, расположенном во дворе его домовладения. В середине марта 2020 г. в утреннее время, точнее не помнит, он посадил данные семена в огороде вместе с картофелем. По мере роста кустов конопли он осуществлял за ними уход, .... В начале августа 2020 г. в дневное время, когда растения созрели, он вырвал их вместе ..., всего выросло около 20 кустов, которые перенес на чердак своего дома, разложил их сушиться на старой занавеске. Когда вырывал из земли кусты, он увидел, что не все кусты созрели до конца, поэтому три куста он не трогал, а оставил расти дальше. Примерно через неделю, ... разложил по пластиковым емкостям, с .... О том, что в огороде растут кусты конопли, а также на чердаке хранится ..., он никому не говорил, так как знал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности. Коноплю он выращивал для личного употребления, продавать или распространять не собирался. В течение нескольких дней он употреблял марихуану .... 12 августа 2020 г. около 11 часов 00 минут он находился дома, в это время услышал, что его кто-то зовет. Выйдя во двор дома, он увидел, что перед калиткой его домовладения стоят сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему причину их визита, а именно, что в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району поступило сообщение о том, что он на территории своего домовладения выращивает и хранит наркотические средства. После чего один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли на территории двора его домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, он вправе их выдать в добровольном порядке. Он ответил, что ничего запрещенного у него не хранится, и они могут проверить это, осмотрев его домовладение. Так он сказал, потому что думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и двум присутствующим понятым права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли во двор домовладения, где в ходе осмотра в присутствии понятых в огороде, расположенном на заднем дворе его домовладения, были обнаружены три произрастающих куста конопли, которые были удалены из почвы вместе с корнями. Далее в ходе осмотра чердачного помещения его дома сотрудники полиции обнаружили три емкости из пластика с частями растения конопли и приготовленное им путем перетирания наркотическое средство – марихуану, которые также были изъяты, помещены в полимерные пакеты. Затем сотрудники полиции за деревянными досками обнаружили на занавеске высушенные кусты конопли, которые он не успел оборвать и перетереть. Обнаруженные кусты и фрагмент ткани также были изъяты сотрудниками полиции. Также на чердаке сотрудниками полиции было обнаружено сито с частицами марихуаны, которое было изъято и опечатано. После чего он совместно с сотрудниками полиции приехал в ОМВД России по Апшеронскому району, где дал свое объяснение по поводу случившегося. 

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ННН

Из показаний свидетеля следует, что ....

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НВВ

Из показаний свидетеля следует, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МММ 

Из показаний свидетеля следует, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БББ 

Из показаний свидетеля следует, что ....

Кроме оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г., согласно которому ... 

Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2020 г., согласно которому ... 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 сентября 2020 г., согласно которому осмотренные предметы 24 сентября 2020 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 25 августа 2020 г., согласно которому ...

Представленное на экспертизу вещество из пакетика из упаковки № 2 является наркотическим средством ... (...). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110С, составила 36,19 г. 

На поверхности сита, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как ..., гашиш, гашишное масло. Массу следовых остатков наркотического средства с поверхности сита, представленного на экспертизу, определить не представляется возможным. 

Заключением эксперта от 18 августа 2020 г. №, согласно которому ... 

Протоколом проверки показаний на месте от 23 сентября 2020 г., согласно которому ... 

Также вина ФИО1 подтверждается и иными документами.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ГГГ от 12 августа 2020 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Рапорт начальника ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДДД об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 в период с начала августа 2020 г. до 12 августа 2020 г., незаконно, хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, массой 4044,4 граммов, то есть в крупном размере и наркотическое средство – ... (...), массой 36,19 граммов, то есть в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого его деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 27 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля общей массой 323,35 г., части наркосодержащего растения ... общей массой 294,30 г., наркотическое средство - ... (...) общей массой 36,02 г., части наркосодержащего растения ... общей массой 536,03 г., части наркосодержащего растения конопля общей массой 2890,04 г., сито в пакете, 3 растения конопли - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Апшеронского районного суда Наумов С.Н. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2020 г.