УИД: 66RS0010-01-2020-001518-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 11 сентября 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Дубового П.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 05 марта 2020 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в здании филиала Российского государственного профессионально педагогического университета «...», расположенного по улице ..., в г. Нижний Тагил Свердловской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв из мужской сумки, оставленной без присмотра на столе в коридоре, у гардероба в вышеуказанном помещении, принадлежащий И.Д.В. смартфон «Xiaomi Redmi Note 7 Black 6,3», модель «M1904F7G», стоимостью 12 999 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом «Alceline» для «Xiaomi Redmi Note 7» на экране телефона, стоимостью 699 рублей и чехлом - книжка «Aceline Kors ORS-020» для «Xiaomi Redmi Note 7», ПУ, ТПУ, черный, стоимостью 999 рублей, а всего имущества на сумму 14 697 рублей, принадлежащие И.Д.В., получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему И.Д.В. причинен материальный ущерб в размере 14 697 рублей, являющийся для последнего значительным.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитником Борисенко Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. 

Потерпевший И.Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, выразил свое согласие с заявленным защитником Борисенко Н.В. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу, ему разъяснено, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Дубовой П.В. полагал возможным заявленное защитником Борисенко Н.В. ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Рассмотрев заявленное защитником Борисенко Н.В. ходатайство и исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 112 оборот), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возместил причиненный потерпевшему ущерб, вернув похищенное, извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены подсудимому ФИО2, которому они понятны. 

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 психиатром не наблюдается, на учете у нарколога не состоит (л.д. 117), на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 118), имеет хронические заболевания, травмы, является инвалидом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), соседями по месту жительства – положительно (приобщена в судебном заседании). 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, характеристики личности подсудимого ФИО2, с учетом того обстоятельства, что последний ранее не судим, в содеянном раскаялся, с учетом того, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал был общественно опасным, суд находит ходатайство защитника Борисенко Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон в чехле, переданный потерпевшему И.Д.В., оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- копии товарных чеков от 02.12.2019 года и от 03.12.2019 года, предложение от 02.12.2019 года фото задней крышки коробки сотового телефона, хранить в материалах уголовного дела (15-18,21). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 11960 рублей за защиту интересов подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием, - на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон в чехле, переданный потерпевшему И.Д.В., оставить в его распоряжении и считать ему возвращенными;

- копии товарных чеков от 02.12.2019 года и от 03.12.2019 года, предложение от 02.12.2019 года фото задней крышки коробки сотового телефона, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11960 рублей надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Ю. Оленева