Дело № 1-355\2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 02 июля 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского суда Ленинградской области ФИО2, 

защитника – адвоката Стрежнева А.Г., предоставившего удостоверение № 1976, ордер № 741625, 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-355\2019 в отношении: 

Харькова 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

В период с 20 часов 58 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в салоне автомашины «Wolkswagen Golf» («Фольксваген Гольф») государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях извлечения материальной выгоды путем распространения наркотических средств среди наркозависимых лиц на территории 

<

адрес> незаконно сбыл за 3 000 рублей лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Кузнецов», наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0, 62 грамма, которое последний выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Ленина, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, постоянной регистрации не имеет, не женат, поддерживает фактические брачные отношения с ФИО3, с которой занимается воспитанием и содержанием двух малолетних детей, со слов в 2010 году получил производственную травму позвоночника, имеет ухудшение зрения в виде близорукости, других заболеваний не имеет. Согласно представленным документам по результатам освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности на 20 % в связи с несчастным случаем на производстве (т. 2, л.д. 23). По месту фактического проживания в 

<

адрес> и бывшему своему месту жительства в 

<

адрес> соседями характеризуется положительно. Официально не трудоустроен, со слов имеет противопоказания к труду, связанному с поднятием тяжестей весом более 5 кг. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО4, после получения в 2010 году травмы работал на производстве картона, в течение последних двух лет официально не работает, получает пенсию в связи с полученным увечьем. Ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого двух малолетних детей (т. 2, л.д. 24, 25). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, в связи имеющимся ухудшением зрения, наличием у него производственной травмы и связанной с этим утратой профессиональной трудоспособности на 20 % (т. 2, л.д. 23). Одновременно суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также состояние здоровья его матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с имеющимся у нее заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о наличии обстоятельств, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

При назначении вида наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которая в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы. При этом с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В этой связи суд назначает подсудимому минимальный срок наказания, предусмотренный за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания данных обстоятельствх исключительными, считает, что они не уменьшают существенным образом степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку состояние здоровья подсудимого не исключало возможность его трудоустройства с учетом имеющихся у него противопоказаний к труду и получения им легальных средств к существованию.. Между тем, подсудимый согласно обвинению, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, с целью извлечения материальной выгоды. В этой связи суд исходит из требований ст. 43 УК РФ, предусматривающей в качестве целей наказания восстановление социальной справедливости и предупреждение преступлений. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. 

Применения мер попечения в отношении малолетних детей подсудимого не требуется, поскольку они находятся на фактическом иждивении их матери ФИО3 и бабушки ФИО6 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ для предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку такая отсрочка не предусмотрена для данной категории преступлений. 

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Харькова 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0, 60 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 236); 

- мобильный телефон «texet» model TM-B217 imei 1 № imei 2 №; сим-карту «Билайн», сим-карту «Теле 2» №; карту памяти «micro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

- сведения на бумажных носителях из компании сотовой связи «МТС», «МегаФон», «Билайн», «Теле-2», - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Петров Д.В.