В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 15 июня 2018 года

Дело № ******а-3536/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением. 

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. По совокупности преступления путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев со штрафом в размере 3000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ-12 УФСИН России по Удмурской Республике по отбытию наказания. 

На основании решения Сарапульского городского суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в течение 2017 - 2018 г.г., находясь под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

В частности, на основании постановления начальника отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

По постановлению начальника отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на установление в отношении нее дополнительных ограничений. 

Заслушав, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснения, содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. По совокупности преступления путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев со штрафом в размере 3000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ-12 УФСИН России по Удмурской Республике по отбытию наказания. 

На основании решения Сарапульского городского суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в течение 2017 - 2018 г.г., находясь под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

В частности, на основании постановления начальника отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

По постановлению начальника отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались. 

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 неоднократно в течение года после установления административного надзора совершала административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

При этом, суд отмечает, что установление в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, а также нахождения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Сарапульского городского суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: 

-запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; 

-находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий В.Ю. Темников