Дело № 1-781/2019

(след. № 11801300001002056) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Савельева А.Ю. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

<

ФИО>

защитника – адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

ФИО>, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коротецкий виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2018 года в вечернее время Коротецкий, находясь у дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, сорвал незаконно выращенные им два куста растения конопля, получив таким образом в своё распоряжение наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, не менее 7,018 граммов, что составляет значительный размер, которое высушил, после чего в середине сентября 2018 года перенёс в свою квартиру 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта и при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры с 05-45 час до 06-35 час 17 ноября 2018 года, а также в ходе личного досмотра в помещении ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 17 ноября 2018 года.

Подсудимый Коротецкий согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 

<

ФИО> по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Коротецкий не судим (т. 2 л.д. 114-117).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту и заявлений от родственников и соседей не поступало (т. 2 л.д. 132).

Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №, Коротецкий каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Коротецкий наркоманией не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ без признаков зависимости, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога (т. 2 л.д. 97-98).

Принимая во внимание данное заключение, а также то, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от 17 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 150), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Коротецким преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного дохода и его размер, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение. 

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у ФИО2, до оплаты назначенного штрафа подлежит оставлению без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Алатырцевой Е.Р., Хартитоновой Н.С., осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 24240 (19920+4320) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 

<

ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 

<

ФИО> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 

<

ФИО> до оплаты назначенного штрафа оставить без изменения, по исполнению наказания арест отменить.

Вещественные доказательства: объекты и наркотическое средство массой 0,01 граммов, упакованные в прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 2,59 граммов, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 4,40 граммов уничтожить.

Освободить ФИО2 

<

ФИО> от уплаты процессуальных издержек в размере 24240 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий