гр. дело № 2-5322/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 650000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.) путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, а ответчик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии, с которым срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 21.9 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж рассчитывается в соответствии с порядком расчета ежемесячного платежа, указанном в общих условиях и составляет 17725.61 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, при этом размер ежемесячного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9873.41 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 11059.33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж подлежал перерасчету. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, однако требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607936.58 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - 491626.16 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 51675.87 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 9012.17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 47456.39 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 3843.41 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4322.58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9279.37 руб. (л.д.3-6).

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление и уведомление (л.д.6, 71).

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признал, просит снизить размер штрафных санкций, представлены возражения на исковое заявление (л.д.78-79). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомление (л.д.72).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения, графика платежей, тарифов, требования о полном досрочном возврате потребительского кредита, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 650000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.) путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, а ответчик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20.9 % годовых (л.д.19-21). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии, с которым срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 21.9 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж рассчитывается в соответствии с порядком расчета ежемесячного платежа, указанном в общих условиях и составляет 17725.61 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, при этом размер ежемесячного платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9873.41 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 11059.33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж подлежал перерасчету (л.д.25-26). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-13). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном возврате потребительского кредита (л.д.29), однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 кредитного договора общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор. 

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2017г. на общую сумму в размере 607936.58 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 491626.16 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 51675.87 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 9012.17 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 47456.39 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3843.41 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 4322.58 руб. (л.д.8-10).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (п.69). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).

Отказывая в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что с учетом положения п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого неустойка по настоящему делу за период с 10.02.2017 г. по 10.07.2017 г. согласно калькулятора расчета составила 21164.49 руб. (л.д.97), ниже которой неустойка снижена быть не может. Учитывая изложенное, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца взыскивается с ответчика госпошлина в размере 9279.37 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.07.2017г. на общую сумму 607936.58 руб. (шестьсот семь тысяч девятьсот тридцать шесть руб. 58 к.) и госпошлину в размере 9279.37 руб. (девять тысяч двести семьдесят девять руб. 37 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: