Дело "номер" копия

УИД: "номер" 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маштакова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток из фрагмента липкой бумаги белого цвета, в котором находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, сухое на ощупь, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,915грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила в нижнем белье - трусах, надетых на ней, до 17 часов 00 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду у "адрес". 

"дата" в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в кабинете "номер" ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 из нижнего белья - трусов, надетых на ней, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 1,885 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,915 грамма (согласно предоставленной справке об исследовании "номер" от "дата"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме. Показала, что в июне 2020 г. она заказала с помощью мессенджера наркотическое средство, оплатила его через Киви терминал, получила адрес закладки. Она приехала по указанному адресу и на "адрес" она забрала пакетик с веществом, положила его в нижнее белье. Стала возвращаться, прошла некоторое время и у "адрес" была задержана сотрудниками полиции. Во время личного досмотра в присутствии понятых и нее был изъят пакетик с наркотическими средствами. Наркотическое средство она приобрела для личного потребления. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимой своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из оглашенных показаний ФИО2 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" около 17 часов у "адрес", была задержана ФИО1, которая по внешним признакам была похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. В присутствии двух понятых женского пола сотрудником ОКОН ФИО2 в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в кабинете "номер" ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", был произведен личный досмотр ФИО1, у которой в нижнем белье (трусах зеленого цвета) под резинкой с левой стороны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, внутри которого находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, который был помещен в конверт белого цвета, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ. Также в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе фиолетового цвета, который был помещен в конверт белого цвета, закрыт способом исключающим свободный доступ. Вещество, изъятое у ФИО1 направлено на исследование в ЭКЦ ГУМВД России по г. Н.Новгороду. Согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). ФИО3, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса наркотического средства составила 1,915 грамма (л.д."номер").

Из показаний ФИО2 установлено, что она является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" около 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых в служебном помещении в кабинете "номер" ОП № 3 она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого из нижнего белья (трусов зеленого цвета) из-под резинки с левой стороны у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, который был помещен в конверт белого цвета. Также из правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 изъят сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе фиолетового цвета, который помещен в конверт белого цвета. Протокол личного досмотра и два конверта с изъятыми у ФИО1 предметами и веществом она передала оперуполномоченному ОКОН ФИО2 (л.д."номер").

Из показаний ФИО2 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду. "дата" во время несения службы на территории Ленинского района г. Н.Новгорода совместно с оперуполномоченными ФИО2, ФИО2, около 17 часов у "адрес", была задержана ФИО1, так как вызвала у них подозрение, постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято решении о проведении личного досмотра ФИО1 В присутствии двух понятых женского пола сотрудником ОКОН ФИО2 в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут "дата" в кабинете "номер" ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в нижнем белье (трусах зеленого цвета) под резинкой с левой стороны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, внутри которого находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, который был помещен в конверт белого цвета, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ. Также в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе фиолетового цвета, который был помещен в конверт белого цвета, закрыт способом исключающим свободный доступ. Вещество, изъятое у ФИО1 направлено на исследование в ЭКЦ ГУМВД России по г. Н.Новгороду. Согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общая масса наркотического средства составила 1,915 грамма (л.д. "номер").

Из показаний ФИО2 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" около 17 часов у "адрес", совместно оперуполномоченными ФИО2 и ФИО2 была задержана ФИО1, которая по внешним признакам похожа на лицо, употребляющее наркотические средства. В присутствии двух понятых женского пола сотрудником ОКОН ФИО2 в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут "дата" в кабинете "номер" ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем белье (трусах зеленого цвета) под резинкой с левой стороны у последней был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, внутри которого находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, который был помещен в конверт белого цвета, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ. Также из правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе фиолетового цвета, который был помещен в конверт белого цвета, закрыт способом исключающим свободный доступ. Вещество, изъятое у ФИО1 направлено на исследование в ЭКЦ ГУМВД России по г. Н.Новгороду. Согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,915 грамма (л.д. "номер").

Из показаний ФИО2 установлено, что "дата" в служебном помещении ОП № 3 УМВД Росси по г.Н.Новгороду в кабинете "номер" она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней в нижнем белье (трусах зеленого цвета) под резинкой с левой стороны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, который был помещен в конверт белого цвета. Также из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован в конверт белого цвета, закрыт способом, исключающем свободный доступ (л.д. "номер").

Из показаний ФИО2 установлено, что "дата" в служебном помещении ОП № 3 УМВД Росси по г.Н.Новгороду в кабинете "номер" она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней из нижнего белья (трусов зеленого цвета) из-под резинки с левой стороны был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, который был помещен в конверт белого цвета. Также из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован в конверт белого цвета (л.д. "номер").

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому "дата" в 17 часов у "адрес" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с опероуполномоченными ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 и ФИО2 была задержана ФИО1, в отношении которой принято решение о проведении личного досмотра с целью проверки возможного наличия у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Личный досмотр проводили в кабинете "номер" ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. "номер")

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО1, согласно которому "дата" в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в присутствии понятых в нижнем белье (трусах зеленого цвета) под резинкой с левой стороны у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, а также из правого заднего кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон. Изъятое помещено в бумажные конверты (л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из бесцветной прозрачной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится твердое вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, на конверте имеются фрагменты бумаги с оттисками печатей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». К упаковке прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется.

При вскрытии упаковки (конверта) обнаружили фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагмент свернутой липкой бумажной ленты белого цвета; пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находится твердое вещество бежевого цвета ( при искусственном освещении), в виде порошка и комочков, сухое по внешнему виду (л.д."номер")

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника примерно около 10 метров левее "адрес" указала на бетонный столб, как на место, где "дата" около 16 часов 40 минут приобрела наркотическое средство путем «закладки» (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681. Масса представленного на исследование вещества составила 1,915 грамма (л.д."номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681. Масса вещества, представленного на экспертизу составила 1,885 грамма (л.д."номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям, оглашенным с согласия сторон не явившихся ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО1, согласно заключению физико-химического исследования "номер" от "дата" составляла 1,915 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования "номер" от "дата"); вещество, представленное на экспертизу (исследование) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681. Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления и указанная квалификация её действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее не судима, не состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога состоит с диагнозом: «Синдром опийной зависимости. Средняя стадия», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетних детей: дочь "дата" года рождения, сына "дата" года рождения, являющегося ребенком-инвалидом, имеет родителей, страдающих хроническими заболеваниями, отец является инвалидом 2 группы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 11.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для неё или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время и ей показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, её характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, и правдивыми показаниями подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и ее близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время совершения преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется.

Также с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой, имеющей двух детей в возрасте до 14 лет, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку применение положений ст. 82 УК РФ является правом суда. ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность. Преступление совершено ФИО1 умышленно, указанное преступление она совершила, имея малолетних детей. При указанных обстоятельствах, суд не считает возможным применение положений ст. 82 УК РФ, так как цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты при отсрочке отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности её исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркологического расстройства. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Созонову В.Г. в сумме 9850 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с осужденной не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркологического расстройства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись: 

Копия верна. Судья Царькова