Гражданское дело №2-1105/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

26 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Х года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата Х г., с процентной ставкой *,*% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в банк в установленную графиком платежей дату оплаты.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на Х года размер требований истца составляет ... рублей ... копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, суммы процентов по просроченной задолженности – ... рублей ... копейка, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты – ... рублей ... копейки.

Ввиду того, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени и штрафов, просил применить к данным требованиям положения ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что Х года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата Х г., с процентной ставкой *,*% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в банк в установленную графиком платежей дату оплаты.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на Х года размер требований истца составляет ... рублей ... копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, суммы процентов по просроченной задолженности – ... рублей ... копейка, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты – ... рублей ... копейки.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Применяя указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истом требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в части.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик находится в сложном материальном положения, частично исполнял свои обязательства по возврату долга, суд находит возможным применить к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафов, пени) положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить их с ...,... руб. до ... руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования, т.е. в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по договору *, которая по состоянию на Х года составляет ... руб. ... коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, суммы процентов по просроченной задолженности – ... рублей ... копейка, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты – ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков