Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 08 мая 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидуллина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, реализуя преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, направленный на незаконное приобретение, хранение, и потребление наркотического средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, посредством общения через Интернет приложение «Друг вокруг» с неустановленным в ходе следствия лицом, перевел последнему денежные средства для оплаты наркотического средства, и в последующем, поехав в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, поднял с земли бумажный сверток с наркотическим веществом оставленный в данном месте неустановленным в ходе следствия лицом по ранней договоренности и положил во внешний карман своей куртки, с целью личного потребления. 

В ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 05 мин. сотрудниками ОМВД России по Чекмагушевскому району на 1 км автодороги 

<

адрес>, на расстоянии 375 м в северном направлении от магазина 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. Который ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и потребление наркотических веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, а именно во внешнем кармане куртки для личного потребления. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-(

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня накотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,781 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> возвращается 1,761 г. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобретал, хранил, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При ознакомление с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на его иждивении трех малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и при этом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что по делу судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении размера наказания подсудимому руководствуется с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ. 

Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходи к выводу о не назначении подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ - штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находится наркотическое средство массой 1,761 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чекмагушевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий- подпись