Дело № 5 - 100/2019 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на ул. Ловина, 7 г. Челябинска водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной Мазда Капелла, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Ж.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Ж.Е., М.В.Ф. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, управляя автомашиной Мазда Капелла, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ловина г. Челябинска. В пути следования, в районе дома № 7 по ул. Ловина, когда перед его автомашиной остановились другие автомашины, он, чтобы уйти от столкновения с указанными автомашинами, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомашины со встречной автомашиной ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №. Вину свою в совершении данного ДТП признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая М.В.Ф. в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в качестве пассажира она находилась в салоне автомашины ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Ж.Е. В пути следования, когда они двигались по ул. Ловина г. Челябинска, то в районе дома № 7 по ул. Ловина, на полосу их движения со встречного направления выехал автомобиль под управлением ФИО2 и совершил столкновение с их автомашиной. В результате данного ДТП она получила травму, с места происшествия она была доставлена в больницу. Не настаивает на строгом наказании ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- справка по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на ул. Ловина, 7 г. Челябинска водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной Мазда Капелла, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Ж.Е. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Ж.Е., М.В.Ф. получила телесные повреждения;

- письменные объяснения всех участников ДТП;

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.В.Ф., в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен перелом шиловидного отростка локтевой кости справа. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ловина, 7 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей М.В.Ф. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО2 судья, учитывая полное признание вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО2, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в административном деле № г., которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.