78RS0021-01-2024-000897-02 

Дело № 5-188/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО4, переводчика с таджикского на русский язык и обратно ФИО5, 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> разнорабочим на стройке частного объекта, русским языком не владеющего, нуждающемся в переводчике с таджикского языка на русский язык,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО4, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах. 

«08» мая 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, в «19» часов «30» минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, авиационным транспортом, границу пересекал через КПП «Пулково» Санкт-Петербург. По прибытии на территорию Российской Федерации встал на миграционный учет по адресу: РФ, 

<

адрес> (срок пребывания в соответствии с уведомлением о прибытии до ДД.ММ.ГГГГ). Гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на территории строящегося объекта частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работу в качестве разнорабочего, выражающейся в производстве отделочных работах во внутренних помещений дома, в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. осуществлял трудовую деятельность будучи иностранным гражданином Республики Таджикистан, при отсутствии патента, который в порядке, установленном действующего законодательством РФ не оформлял.

ФИО4 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что в Россию прибыл ДД.ММ.ГГГГ. на самолете, границу пересекал через КПП Пулково. Прилетев в СПб он сделал себе регистрацию (встал на миграционный учет), но патент (разрешение на работу) оформлять не стал. Приехал по приглашению своего знакомого гражданина Р. Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он ему сказал, что ему нужна помощь в производстве строительных работ (отделочных) по адресу: 

<

адрес>. На строительном объекте они жили в бытовке, которая расположена на территории дома. Как ему сказал ФИО1 заработная плата у него будет около 35 000 рублей в месяц, что его устроило. Он приступил к выполнению отделочных работ в доме с 05.03.2024г. Он шкурил брус, красил его, укладывал плитку в ванной. Иногда на объект приезжал мужчина, которого ФИО1 представил ему как прораб по имени ФИО3 ФИО3 за время его нахождения на строительном объекте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приезжал около 2 или 3 раз. В общей сложности за проделанную работу тот заплатил ему около 100 000 рублей. Заработную плату они с ним не обговаривали, трудовых или каких либо еще договоров не заключали. Так как он не оформил патент (разрешение на работу) он работал незаконно на территории РФ. О том, что он осуществлял трудовую деятельность с нарушением действующего законодательства РФ ему было известно, но он пренебрег этим. Родственников граждан РФ у него нет. 

Виновность ФИО4 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

объяснениями привлекаемого лица;

Рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, и был доставлен в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

паспортом, справками Территория, Мигрант-1, Лицо, ОСК;

фотографиями; 

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а согласно пункту 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд указанные выше действия ФИО4 выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без патента на территории города федерального значения Санкт-Петербург - квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО4 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая отсутствие у ФИО4 источника дохода самостоятельный выезд из РФ в установленные законом сроки может быть для него затруднительным, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Таджикистан ФИО4 наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и в целях его исполнения применить содержание в Центре временного содержания иностранных граждан № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Назначение ФИО4 административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации суд полагает в указанной ситуации невозможным.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО4 в Центре временного содержания иностранных граждан по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, Б).

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов