ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 09 ноября 2024 года

17 часов 00 минут 

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в АО «ЕВРАЗ-НТМК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО7, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления объяснения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 04 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, оперуполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем осуществили выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью опроса ФИО1 по поступившему сообщению ФИО4 По прибытию на адрес, ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, отказался выполнить законное требование ФИО7 – пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, стал размахивать руками, вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, ФИО1 не реагировал, после чего ФИО1 была предпринята попытка убежать из дома на улицу, но к нему ФИО7 применена физическая сила, а ФИО5 специальные средства (наручники). 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 в дежурную часть по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что сообщившая боится ехать домой, так как ей угрожал сожитель убийством, в данный момент мама сообщившей пришла к ней домой, он не открывает двери;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 в дежурную часть по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что сожитель ФИО1 выгоняет из дома и угрожает убийством;

- заявлением ФИО4, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2024 года неоднократно причинял ей побои. 

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, звонил своей сожительнице, просил ее не приезжать домой, так как ревновал ее, сказал, что если приедет, то он ее убьет. Около 20:00 приехали сотрудники полиции, сказали, что от сожительницы на него поступило заявление и сообщение, попросили его пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. Он рассердился, сказал, что никуда не пойдет, стал замахиваться на сотрудников полиции руками, кричать на них и прыгать. Сотрудники полиции потребовали от него прекратить его противоправные действия, но он не успокоился, они потребовали пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, он оказал неповиновение их требованиям, в результате чего его повалили на пол, надели наручники, доставили в отделение полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается. 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 ФИО1 доставлен в ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:12. 

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать об их заинтересованности в исходе дела. 

Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции ФИО7 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для проезда в ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления объяснения по материалу проверки по поступившему сообщению, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными. 

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Ю.С.Завьялова

Секретарь Т.В.Клостер 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С.Завьялова