57RS0006-01-2023-000157-34

2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Орел

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее- УФНС России по Орловской области) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.Е.М.

После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик ФИО2, родной брат истца, являются наследниками по закону к имуществу отца, иных наследников не имеется. 

Также указал, что сразу после смерти наследодателя истец предпринял меры к сохранности наследства, он пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, принял меры к ремонту автомобиля.

Полагает, что он в установленный законом срок фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство по закону после смерти отца, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

На основании изложенного просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти его отца Л.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> на государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика УФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Л.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истца ФИО1

Ответчик ФИО2 является родным братом истца, сыном Л.Е.М. 

Л.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа начальника отделения № МОТНРАС и ЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.М. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ответом нотариуса 

<

адрес> С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти наследодателя Л.Е.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, ФИО1 обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Из доводов истца ФИО1, поддержанных в судебном заседании, следует, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, сразу после его смерти принял меры к сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего Л.Е.М. автомобиля, таким образом фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Л.Д.С., С.Т.Н., которые пояснили, что ФИО1 сразу после смерти отца забрал автомобиль от его места жительства, организовал его хранение в гараже, поддерживал его в технически исправном состоянии, ремонтировал транспортное средство. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленное требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства обоснованным, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, вступление во владение и в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, в течение установленного законом срока- шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4, то есть о совершении истцом в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца действий, свойственных собственнику этого имущества.

При таких обстоятельствах, согласно статье 265 ГПК РФ, суд считает возможным установить факт, имеющий юридическое значение. 

Поскольку судом установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти его отца Л.Е.М., суд также считает требования ФИО1 о признании за ним права собственности на указанное транспортное средство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти Л.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Горбачева