КОПИЯ:

Дело №2-2012/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 864 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 048 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 100 000 руб.; полная стоимость кредита 34,67 % годовых. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила разрешить спор в свое отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, был заключен договор с АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил ФИО1, расчетную банковскую карту с лимитом 100 000 рублей под 34,67 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

ФИО1 активировала карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком. 

Также судом установлено, что на основании п. 2.15, п. 2.16 Условий предоставления и обслуживания карты «Русский стандарт», Банк изменил тарифный план, в соответствии с которым производилась выдача кредитных средств и начисление процентов за пользование кредитом, согласованный сторонами при заключении договора (ТП 83/1), на иной тарифный план, (ТП 551), о чем уведомил ответчика письменно. Соответствующее уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не воспользовалась правом на отказ от продления договора на новых условиях, продолжила пользоваться картой, с ДД.ММ.ГГГГ условия нового тарифного плана вступили в силу. 

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 584 864 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 490 279 руб. 06 коп., проценты за пользованием кредитом – 85 925 руб. 01 коп., комиссия за снятие наличных 2 660 руб., плата за пропуск минимального платежа – 6 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 584 846 руб. 24 руб. коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Предоставленный суду представителем ответчика контррасчет задолженности суд отклоняет. Так, представителем истца представлен развернутый расчет задолженности, с указанием даты совершения всех операций по счету, снятых со счета сумм и внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности. 

При этом, представитель истца пояснил суду, что в расчете ответчика не учтено изменение тарифа, кроме того, расчет ответчика выполнен по периодам, равным одному месяцу, в то время, как расчет следует производить исходя из количества дней, прошедших с момента совершения ответчиком каждой операции по снятию наличных с карты или произведенной ответчиком оплаты за товары и услуги с использованием карты. 

Таким образом, суд признает верным расчет задолженности, предоставленный Банком. 

Также суд отмечает, что размер начисленной Банком штрафной санкции за пропуск минимального платежа – 6 000 руб., по мнению суда не является завышенным, соответствует понесенным Банком убыткам вследствие допущенной ответчиком просрочки. Как следствие, суд не усматривает оснований для уменьшения указанной суммы по правилам ст. 333 ГК РФ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 048 руб. 64 коп., уплаченная при обращении в суд. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 864 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.