72RS0022-01-2024-000332-48 Дело № 5-38/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 23 мая 2024 года 

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) привлекавшегося к административной ответственности:

- 07.11.2023 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (штраф 400 рублей, оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО7 при следующих обстоятельствах. 

10 января 2024 года около 05 час 40 минут на 397 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, ФИО1, управляя автомашиной GELLY GC6 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил требования п.п. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, при движении отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем Шкода OCTAVIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шкода OCTAVIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> Потерпевший №2 и пассажиру этого автомобиля Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью каждому, пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении указанных выше административных правонарушений доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколами об административных правонарушениях, в соответствии с которыми водитель ФИО6 нарушил пункты 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 397 километра автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), отраженорасположе6ние участвовавших в ДТП транспортных средств, следы столкновения.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются:

- водитель ФИО6 на автомашине GELLY GC6 с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- водитель Потерпевший №2 на автомобиле Шкода OCTAVIA с государственным регистрационным знаком 

<

***>,

автомобили имеют механические повреждения.

Объяснением ФИО6, согласно которому (Дата обезличена) на 397 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск он, управляя автомашиной GELLY GC6 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, отвлекся от управления на спидометр, в результате выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Шкода.

Объяснением Потерпевший №2, согласно которому он управлял автомобилем Шкода OCTAVIA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в качестве пассажиров с ним ехали Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО4. На его полосу движения выехал встречный автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения 

Объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО4, ФИО5, которые аналогичны объяснению Потерпевший №2). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №2 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля движущегося автомобиля или дорожное покрытие или иные предметы, причинены ушиб левого голеностопного сустава с перенапряжением связочного аппарата, кровоподтек передней брюшной стенки, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля движущегося автомобиля или дорожное покрытие или иные предметы, причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза левой большеберцовой кости, причинившие вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №3 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля движущегося автомобиля или дорожное покрытие или иные предметы, причинены ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, ушиб грудной клетки, ушиб грудного, поясничного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ().

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен) (ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом достоверно установлено, что ФИО6, управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушил, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, при движении отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем Шкода OCTAVIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шкода OCTAVIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> Потерпевший №2 и пассажиру этого автомобиля Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью каждому, пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Нарушение ФИО6 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшим, находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административных правонарушений, и квалифицирует его действия, связанные с нарушением ПДД, повлекшим причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №3 легкого вреда здоровью - по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а действия, связанные с нарушением ПДД, повлекшим причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести - по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО6 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из материалов дела причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 произошло в результате совершения ФИО6 одного действия - нарушения требований Правил дорожного движения, следовательно ФИО6, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая все обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, ФИО6 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Определяя срок, на который следует лишить данного права ФИО6, суд учитывает все обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков 

Постановление не вступило в законную силу.