Дело № 1-144/24

УИД: 50RS0010-01-2024-001329-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

25 апреля 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Ершовского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2016 года, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев. 3 августа 2018 года Кировским районным судом г. Саратов освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. 14 августа 2018 года освобожден условно-досрочно из ФКУ УИИ филиал по Дергачевскому району. 

- приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 22 мая 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

05 февраля 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где в гардеробной комнате, имеющейся в квартире, увидел норковую шубу, натуральную, фирмы «Catalina», принадлежащую ФИО7, после чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанной шубы.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1 05 февраля 2024 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, находясь по указанному адресу осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вошел в гардеробную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире и своими руками снял с вешалки для одежды норковую шубу, натуральную, фирмы «Catalina», принадлежащую ФИО7, стоимостью, 18000 рублей и удерживая ее при себе, покинул квартиру, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Он же 20 февраля 2024 года примерно в 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где в гардеробной комнате, имеющейся в квартире, увидел норковую шубу, натуральную, комбинированную, фирмы «ALEF», принадлежащую ФИО7, после чего у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанной шубы.

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1 в этот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вошел в гардеробную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире и своими руками снял с вешалки для одежды норковую шубу, натуральную, комбинированную, фирмы «ALEF», принадлежащую ФИО7, стоимостью 60000 рублей и удерживая ее при себе, вышел из указанной квартиры, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на сумму 60000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание представила заявление, в котором сообщает, что в результате совершения кражи, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей, в настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, просит не наказывать его строго.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по двум эпизодам, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи принадлежащих потерпевшей ФИО7 шуб, на общую сумму 78000 рублей, ей был причинён значительный материальный ущерб, о чём указала сама потерпевшая.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности. 

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание.

Указанные обстоятельства, наряду требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 39-41, 63, 74, 79), на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 43, 45, 48) не состоит, по месту жительства (л.д. 83) характеризуется отрицательно, жалоб от соседей не поступало. 

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Исходя из категории совершенного преступления, при учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, сохранив – в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 22 мая 2023 года, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания указанного наказания. По этим же причинам суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 февраля 2024 года) в виде ДВУХ лет лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 февраля 2024 года) в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически – один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в течение одного месяца с момента вступления данного приговора в законную силу, официально трудоустроиться, и работать на протяжении всего испытательного срока.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 22 мая 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: закупочные акты от 05 и 20 февраля 2024 года, хранящиеся в материалах дела - продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья