Дело№2-165/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Реутов 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Загорского В.Ю., при секретаре Кабановой Т.В., с участием представителей командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о возмещении материального ущерба, причиненного бывшим военнослужащим названной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 в период прохождения военной службы, 

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, сделанных его представителями ФИО1 и ФИО2, в ходе судебного заседания, просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 488395 руб. 78 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им Министерству обороны Российской Федерации, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № на должности начальника продовольственной и вещевой службы, в результате недостачи вверенного ему имущества. 

Ссылаясь на акт проверки отдельных вопросов состояния материально-технического обеспечения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной инспекцией МТО МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представители истца свои требования мотивируют тем, что в ходе проверки была выявлена недостача вещевого имущества переданного ФИО3 под отчет для хранения, а именно: ботинок с высокими берцами зимние в количестве 11 пар на сумму 26132, 56 руб.; ботинок хромовых с высокими берцами в количестве 2 пар – 1028,70 руб.; ботинок хромовых с высокими берцами в количестве 1 пары – 455,77 руб.; брюк ватных в количестве 11 штук – 444,68 руб., брюк х/б на ватине технических в количестве 2 штук – 138, 58 руб.; брюк мужских на утепленной прокладке в количестве 24 штук – 927,60 руб.; брюк шерстяных защитного цвета орт.2316 женских н/о в количестве 1 штуки – 643,13 руб.; брюк шерстяных синего цвета женских н/о в количестве 3 штук – 1929,38 руб.; бумаги туалетной в количестве 22 рулонов – 93,28 руб.; галстуков солдатских защ. цв. в количестве 149 штук – 669,01 руб.; кашне белого цвета п/ш в количестве 9 штук – 166,19 руб.; кашне синего цвета п/ш в количестве 8 штук – 213,82 руб.; кепок повседневных синего цвета в количестве 287 штук – 34978,36 руб.; колпаков поварских в количестве 19 штук – 95,52 руб.; костюмов зимних полевых «Флора» в количестве 23 комплектов – 5248,66 руб.; костюмов зимних полевых «Цифра» в количестве 91 комплекта – 55611,01 руб.; костюмов летних полевых «Цифра» в количестве 67 комплектов – 22201,79 руб.; костюмов антикислотных из защитной ткани в количестве 8 комплектов – 401 руб.; костюмов летних повседневных тип Б синего цвета в количестве 10 комплектов – 5365,85 руб.; костюмов летних повседневных тип А синего цвета в количестве 10 комплектов –17140,55 руб.; костюмов летних технических в количестве 23 комплектов – 2440,13 руб.; костюмов мужских от общих загрязнений и воздействий в количестве 31 комплекта – 1680,43; костюмов огнезащитных в количестве 5 комплектов – 249 руб.; курток ДМС защитного цвета о/с в количестве 1 штуки – 1936,96 руб.; курток и брюк х/б камуфлированного цвета норма 27 в количестве 3 комплектов – 225,41 руб.; курток х/б зимних на ватине с меховым воротником техн. в количестве 5 штук – 900 руб.; матрацев ватных в количестве 79 штук – 3912,08 руб.; несессеров 2 кат. в количестве 1 комплекта 128,33 руб.; одеял байковых в количестве 20 штук – 1283,60 руб.; одеял полушерстяных в количестве 154 штук – 9440 руб.; перчаток кожаных на пш вкладыше черного цвета в/с тип А1 в количестве 9 пар – 1258,11 руб.; пилоток шерстяных синего цвета с голубым кантом в количестве 34 штук – 1785,26 руб.; платков носовых в количестве 1384 – 9134,40 руб.; платьев п/ш синего цвета в количестве 9 штук – 3543,75 руб.; полотенец махровых госпитальных в количестве 16 штук – 510,08 руб.; поясов банных в количестве 337 штук – 845,87 руб.; ремней к барабанам малым в количестве 4 штук – 142,80 руб.; ремней поясных солдатских из ИК в количестве 95 штук – 2813,19 руб.; ремней поясных о/с черного цвета в количестве 138 штук – 5618,33 руб.; рубашек форменных для о/с белого цвета с длинными рукавами в количестве 149 штук – 16678,32 руб.; рубашек форменных для о/с с короткими рукавами голубого цвета в количестве 90 штук – 9148,05 руб.; сапоги сол. юфт. черн. цв. регулирующим голен. из ИК в количестве 11 пар – 1241,13 руб.; сапоги юфтевые (эталонный образец) в количестве 2 пар – 258,19 руб.; сапоги юфт. регулирующим голен. из ИК литьевого метода крепления в количестве 1150 пар – 165045,13 руб.; свитер п/ш в количестве 1 – 15,75 руб.; сумка полевая для сержантов в количестве 117 – 2013,13 руб.; тапочки казарменные в количестве 275 пар – 4650,25 руб.; трусы «Цифра» трикотажные кам. цв. в количестве 375 штук – 12456,56 руб.; трусы «Цифра» трикотажные кам. цв. 2 кат. в количестве 208 штук – 6909,76 руб.; туфли госпитальные 2 кат. в количестве 10 пар – 1576 руб.; фартук клеенчатый в количестве 16 штук – 230,4 руб.; фартук темного цвета х/б в количестве 16 штук – 230,40 руб.; флагов ВВС в количестве 2 штук – 250 руб.; фуражек «Цифра» полевых х/б 2 кат. в количестве 135 штук – 5296,05 руб.; фуражек о/с шерстяных синего цвета с голубым околышем в количестве 71 штук – 9785,22 руб.; футболок спортивных х/б в количестве 27 штук – 1119,83 руб.; халатов белого цвета в количестве 50 штук – 2938,00 руб.; халатов медицинских с застежками (завязками) сзади х/б в количестве 20 штук – 221,05 руб.; шапок-ушанок для солдат из искусственного меха в количестве 18 штук – 353,25 руб.; шлемов зимних ШШЗ-65 в количестве 2 – 211 руб.; брезентов для подстилки в количестве 2 штук – 488,36 руб.; кальсонов теплых в количестве 20 штук – 376,30 руб.; костюмов «Флора» летних полевых в количестве 134 комплектов – 12833,18 руб.; костюмов «Цифра» летних полевых в количестве 30 комплектов – 9940,88 руб.; перчаток кирзовых в количестве 6 пар – 43,35 руб.; полотенец вафельных х/б в количестве 50 штук – 197,75 руб.; ремней поясных с покрытием кор. цв. в количестве 255 штук – 1190,85 руб.; шапок-ушанок для солдат из искусственного меха в количестве 56 штук – 964,32 руб, (далее – утраченное имущество в количестве 68 наименований), а всего на общую сумму 488 395 руб. 78 коп. 

В обоснование изложенного представители истца, приводя отдельные нормы Федеральных законов «О материальной ответственности военнослужащих», Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – УВС ВС РФ), утверждают, что поскольку ФИО3 являлся материально ответственным лицом, отвечавшим за хранение и состояние материальных средств, то последний обязан возместить материальный ущерб в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив следующее. Так, указанное в справке-расчет имущество, а именно матрац ватный в количестве 79 штук, одеяло байковое в количестве 20 штук и одеяло полушерстяное в количестве 154 штук было списано еще ранее до проведенной инспекцией МТО МО РФ ревизии, что подтверждается актом о списании от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому не может быть учтено в качестве утраченного имущества. Включенное в справку-расчет имущество в виде 1150 пар сапог юфтевых из искусственной кожи также не подлежит учету, поскольку является тем имуществом за присвоение которого он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, до начала ревизионной проверки инспекцией МТО МО РФ на складе вещевого имущества войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация всего имущества, в том числе и утраченного, недостач обнаружено не было.

Врио начальника филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. 

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Вместе с тем ст.2 Закона определено, что под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. 

Общими условиями привлечения к материальной ответственности являются юридические факты, с наличием которых закон связывает наступление материальной ответственности, в частности нарушением норм права, наличие причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и наступившим реальным материальным ущербом, нахождение военнослужащего в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы, наличие вины в действиях военнослужащего.

В силу ст.5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случаях когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Следовательно, юридически значимыми для настоящего дела являются обстоятельства, связанные со служебными обязанностями ФИО3, а также получением им утраченного имущества и нахождение этого имущества на хранении.

Из содержаний выписок из приказов Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Главнокомандующего ВКС № от ДД.ММ.ГГГГ, Командующего ВТА № от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также пояснений самого ответчика, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № на воинских должностях начальника продовольственной и вещевой службы отделения материально-технического обеспечения войсковой части №, начальника продовольственной и вещевой службы тыла № центра управления командования военно-транспортной авиации и являлся материально ответственным лицом.

Согласно акту проверки отдельных вопросов состояния материально-технического обеспечения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой офицеров инспекции МТО Минобороны РФ, по мимо прочего, выявлена недостача ранее перечисленного имущества в количестве 68 наименований на общую сумму 488 395 руб. 78 коп.

Из представленных в судебное заседание акта приема-передачи дел и должности начальника вещевого склада текущего и длительного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, накладных на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, очевидно усматривается, что имущество в виде: ботинок с высокими берцами зимних в количестве 225 пар (утрачено 11 пар); ботинок хромовых с высокими берцами с настр. кл. в количестве 18 пар (утрачено 2 пары); ботинок хромовых с высокими берцами в количестве 136 пар (утрачена 1 пара); брюк ватных в количестве 20 штук (утрачено 11 штук), брюк х/б на ватине технических в количестве 8 штук (утрачено 2 штук); брюк мужских на утепленной прокладке в количестве 24 штук (утрачено 24 штуки); брюк шерстяных защитного цвета орт.2316 женских н/о в количестве 100 штук (утрачена 1 штука); брюк шерстяных синего цвета женских н/о в количестве 150 штук (утрачено 3 штук); бумаги туалетной в количестве 9707 рулонов (утрачено 22 рулона); галстуков солдатских защ. цв. в количестве 204 штук (утрачено 149 штук); кашне белого цвета п/ш в количестве 128 штук (утрачено 9 штук); кашне синего цвета п/ш в количестве 114 штук (утрачено 8 штук); кепок повседневных синего цвета в количестве 500 штук (утрачено 287 штук); колпаков поварских в количестве 26 штук (утрачено 19 штук); костюмов зимних полевых «Флора» в количестве 111 комплектов (утрачено 23 комплекта); костюмов зимних полевых «Цифра» в количестве 416 комплектов (утрачен 91 комплект); костюмов летних полевых «Цифра» в количестве 204 комплектов (утрачено 67 комплектов); костюмов антикислотных из защитной ткани в количестве 10 комплектов (утрачено 8 комплектов); костюмов летних повседневных тип Б синего цвета в количестве 10 комплектов (утрачено 10 комплектов); костюмов летних повседневных тип А синего цвета в количестве 10 комплектов (утрачено 10 комплектов); костюмов летних технических в количестве 23 комплектов (утрачено 23 комплекта); костюмов мужских от общих загрязнений и воздействий в количестве 31 комплекта (утрачен 31 комплект); костюмов огнезащитных в количестве 5 комплектов (утрачено 5 комплектов); курток ДМС защитного цвета о/с в количестве 40 штук (утрачена 1 штука); курток и брюк х/б камуфлированного цвета норма 27 в количестве 145 комплектов (утрачено 3 комплекта); курток х/б зимних на ватине с меховым воротником техн. в количестве 5 штук (утрачено 5 штук); матрацев ватных одинарных 190*70 в количестве 183 штук (утрачено 79 штук); несессеров 2 кат. в количестве 1 комплекта (утрачено 1 комплекта); одеял байковых в количестве 158 штук (утрачено 20 штук); одеял полушерстяных в количестве 346 штук (утрачено 154 штуки); перчаток кожаных на пш вкладыше черного цвета в/с тип А1 в количестве 397 пар (утрачено 9 пар); пилоток шерстяных синего цвета с голубым кантом в количестве 148 штук (утрачено 34 штуки); платков носовых в количестве 2166 штук (утрачено 1384 штуки); платьев п/ш синего цвета в количестве 150 штук (утрачено 9 штук); полотенец махровых госпитальных в количестве 200 штук (утрачено 16 штук); поясов банных в количестве 3225 штук (утрачено 337 штук); ремней к барабанам малым в количестве 4 штук (утрачено 4 штуки); ремней поясных солдатских из ИК в количестве 713 штук (утрачено 95 штук); ремней поясных о/с черного цвета в количестве 150 штук (утрачено 138 штук); рубашек форменных для о/с белого цвета с длинными рукавами в количестве 459 штук (утрачено 149 штук); рубашек форменных для о/с с короткими рукавами голубого цвета в количестве 313 штук (утрачено 90 штук); сапог сол. юфт. черн. цв. регулирующим голен. из ИК гоздевые в количестве 950 пар (утрачено 11 пар); сапоги юфтевые (эталонный образец) в количестве 2 пар (утрачено 2 пары); сапоги юфт. регулирующим голен. из ИК литьевого метода крепления в количестве 1341 пары (утрачено 1150 пар); свитер п/ш в количестве 1 штуки (утрачена 1 штука); сумка полевая для сержантов в количестве 117 (утрачено 117 штук); тапочки казарменные в количестве 432 пар (утрачено 275 пар); трусы «Цифра» трикотажные кам. цв. в количестве 800 штук (утрачено 375 штук); трусы «Цифра» трикотажные кам. цв. 2 кат. в количестве 800 штук (утрачено 208 штук); туфли госпитальные 2 кат. в количестве 10 пар (утрачено 10 пар); фартук клеенчатый в количестве 16 штук (утрачено 16 штук); фартук темного цвета х/б в количестве 16 штук (утрачено 16 штук); флаг ВВС в количестве 3 штук (утрачено 2 штуки); фуражек «Цифра» полевых х/б 2 кат. в количестве 1477 штук (утрачено 135 штук); фуражек о/с шерстяных синего цвета с голубым околышем в количестве 71 штуки (утрачена 71 штука); футболок спортивных х/б в количестве 130 штук (утрачено 27 штук); халатов белого цвета в количестве 50 штук (утрачено 50 штук); халатов медицинских с застежками (завязками) сзади х/б в количестве 50 штук (утрачено 20 штук); шапок-ушанок для солдат из искусственного меха в количестве 816 штук (утрачено 18 штук); шлемов зимних ШШЗ-65 в количестве 2 штук (утрачено 2 штуки); брезентов для подстилки в количестве 2 штук (утрачено 2 штуки); кальсонов теплых в количестве 1789 штук (утрачено 20 штук); костюмов «Флора» летних полевых в количестве 450 комплектов (утрачено 134 комплекта); костюмов «Цифра» летних полевых в количестве 204 комплектов (утрачено 30 комплектов); перчаток кирзовых в количестве 6 пар (утрачено 6 пар); полотенец вафельных х/б в количестве 4873 штук (утрачено 50 штук); ремней поясных с покрытием кор. цв. в количестве 875 штук (утрачено 255 штук); шапок-ушанок для солдат из искусственного меха в количестве 816 штук (утрачено 56 штук), передавалось под отчет для хранения, перевозки и выдачи ФИО3.

Данное обстоятельство не опровергается и самим ответчиком ФИО3, который, заблаговременно ознакомившись с вышеприведенными документами, подтвердил факт приема им ДД.ММ.ГГГГ дел и должности начальника вещевого склада текущего и длительного хранения, а также получения им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей имущества, хранящегося на вещевом складе войсковой части №, в том числе и по исследованным накладным за №, №, №, №, №, №, №, № и №

Таким образом, в суде установлено, что вышеупомянутое имущество, хранящееся на вещевом складе и полученное по накладным, было вверено ФИО3 по соответствующей должности под отчет. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, начальник отдела по учету материальных средств филиала № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>», суду пояснила, что согласно первичным учетным документам вышеперечисленное утраченное имущество в количестве 68 наименований, до проведенной в ДД.ММ.ГГГГ ревизии, числилось как в наличии, и при его текущем обороте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно присутствовало в остатке на вещевом складе войсковой части 93810 в разных объемах. Документы, подтверждающие движение утраченного имущества, его выдачу, для отчета по приходу и расходу материальных ценностей, в финансовом органе отсутствуют. Из показаний этого же свидетеля усматривается, что ввиду не возможности идентификации отдельных видов имущества, получаемого в том числе и иными военнослужащими, по которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся текущий оборот, утверждать категорично, что вышеперечисленное утраченное имущество относится именно к имуществу полученного ФИО3 под отчет, не представляется возможным.

Путем изучения справки-расчет от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по части имущества, а именно: п.1 ботинок с высокими берцами зимние; п.11 кашне белого цвета п/ш; п.12 кашне синего цвета п/ш; п.13 кепок повседневных синего цвета; п.16 костюмов зимних полевых «Цифра»; п.17 костюмов летних полевых «Цифра»; п.19 костюмов летних повседневных тип Б синего цвета; п.20 костюмов летних повседневных тип А синего цвета; п.29 одеял байковых; п.40 рубашек форменных для о/с белого цвета с длинными рукавами; п.42 сапоги сол. юфт. черн. цв. регулирующим голен. из ИК гоздевые; п.44 сапоги юфт. регулирующим голен. из ИК; п.48 трусы «Цифра» кам. цв.; п.55 фуражка шерстяная синего цв.; п.63 костюмов «Флора» летних полевых; п.64 костюмов «Цифра» летних полевых; п.66 полотенец вафельных х/б, на вещевом складе войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся его текущий оборот (далее – утраченное имущество текущего характера). При этом как видно из содержания названной справки вышепоименованное имущество, хранящееся на одном вещевом складе, помимо ФИО3 получалось и иными военнослужащими.

Последнее обстоятельство нашло свое подтверждение, как в представленной в суд справке из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что все полученное имущество, хранилось совместно на вещевом складе текущего довольствия и неприкосновенного запаса, так и в объяснениях представителя командира войсковой части ФИО1, согласно которым полученное ФИО3 имущество хранилось совместно с аналогичным имуществом, получаемым иными военнослужащими названной воинской части. Доказательств, бесспорно, подтверждающих тот факт, что выявленное имущество текущего характера под п.п.1, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 29, 40, 42, 44, 48, 55, 63 и 62 было получено под отчет именно ФИО3, не имеется.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несмотря на обнаруженную по данным учета в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ недостачу имущества текущего характера, за сохранность которого ввиду его оборота могли отвечать как ФИО3, так и иные военнослужащие, истцом не установлены причины его ущерба, а также лица, виновные в его причинении, то есть обстоятельства, подлежащие безусловному выяснению, исключительно на основании которых, можно сделать вывод о наличии виновного в причинении реального ущерба, а поэтому требования в части возмещения ущерба за утрату вышеперечисленного имущества текущего характера являются необоснованными.

Исходя же из установленных обстоятельств, касающихся передачи ФИО3 под отчет иного имущества, в том числе, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал какой-либо оборот, а именно: п.18 костюмов антикислотных из защ. ткани получено 10 комплектов (утрачено 8 – 401 руб.); п.21 костюмов летних технических получено 23 комплекта (утрачено 23 – 2440,13 руб.); п.22 костюмов мужских от общих загрязнений и воздействий получен 31 комплект (утрачен 31 – 1680,43 руб.); п.23 костюмов огнезащитных получено 5 комплектов (утрачено 5 – 249 руб.); п.37 ремней к барабанам малым получено 4 штуки (утрачено 4 – 142,80 руб.); п.50 туфель госпитальных получено 10 пар (утрачено 10 – 1576 руб.); п.51 фартуков клеенчатых получено 16 штук (утрачено 16 штук – 230,40); п.52 фартуков темного цвета х/б фартуков темного цвета х/б получено 16 (утрачено 16 – 230,40 руб.); п.53 флагов ВВС получено 3 штуки (утрачено 2 штуки – 250 руб.); п.57 халатов белого цвета получено 50 штук (утрачено 50 штук – 2938 руб.); п.60 шлемов зимних ШШЗ-65 получено 2 штуки (утрачено 2 штуки – 211 руб.); п.61 брезентов для подстилки получено 2 штуки (утрачено 2 штуки – 488,36 руб.); п.65 перчаток кирзовых получено 6 пар (утрачено 6 пар – 43,35 руб.); п.2 ботинок хромовых с высокими берцами с настр. кл. получено 18 пар (утрачено 2 – 1028,70 руб.); п.3 ботинок хромовых с высокими берцами получено 136 пар (утрачено 1 – 455,77 руб.); п.4 брюк ватных получено 20 штук (утрачено 11 – 444,68 руб.); п.5 брюк х/б на ватине технических получено 8 штук (утрачено 2 – 138,58 руб.); п.6 брюк мужских на утепленной прокладке получено 24 штуки (утрачено 24 – 927,60 руб.); п.7 брюк шерстяных защитного цвета орт.2316 женских н/о получено 100 штук (утрачена 1 – 643,13 руб.); п.8 брюк шерстяных синего цвета женских н/о получено 150 (утрачено 3 – 1929,38); п.9 бумаги туалетной получено 9707 (утрачено 22 – 93,28 руб.); п.10 галстуков солдатских защ. цв. получено 204 (утрачено 149 – 669,01 руб.); п.14 колпаков поварских получено 26 (утрачено 19 – 95,52 руб.); п.15 костюмов зимних полевых «Флора» получено 111 (утрачено 23 – 5248,66 руб.); п.24 курток ДМС защитного цвета о/с получено 40 штук (утрачена 1 – 1936,96 руб.); п.25 курток и брюк х/б камуфлированного цвета норма 27 получено 145 штук (утрачено 3 – 225,41); п.26 курток х/б зимних на ватине с меховым воротником техн. оплучено 5 (утрачено 5 – 900 руб.); п.27 матрацев ватных получено 183 штуки (утрачено 79 – 3912,08 руб.); п.28 несессеров 2 кат. получен 1 (утрачен 1 – 128,33 руб.); п.30 одеял полушерстяных получено 346 (утрачено 154 – 9440,20 руб.); п.31 перчаток кожаных на пш вкладыше черного цвета в/с тип А1 получено 397 (утрачено 9 – 1258,11 руб.); п.32 пилоток шерстяных синего цвета с голубым кантом получено 148 (утрачено 34 – 1785,26 руб.); п.33 платков носовых получено 2166 (утрачено 1384 – 9134,40 руб.); п.34 платьев п/ш синего цвета получено 150 (утрачено 9 – 3543,75 руб.); п.35 полотенец махровых госпитальных получено 200 (утрачено 16 – 510,08 руб.); п.36 поясов банных получено 3225 (утрачено 337 – 845,87 руб.); п.38 ремней поясных солдатских из ИК получено 713 (утрачено 95 – 2813,19 руб.); п.39 ремней поясных о/с черного цвета получено 150 (утрачено 138 – 5618,33 руб.); п.41 рубашек форменных для о/с с короткими рукавами голубого цвета получено 313 (утрачено 90 – 9148,05 руб.); п.43 сапог юфтевых (эталонный образец) получено 2 (утрачено 2 – 258,19 руб.); п.45 свитер п/ш получен 1 (утрачен 1 – 15,75 руб.); п.46 сумок полевых для сержантов получено 117 (утрачено 117 – 2013,13 руб.); п.47 тапочки казарменные получено 432 (утрачено 275 – 4650,25 руб.); п.49 трусов «Цифра» трикотажные кам. цв. 2 кат. получено 800 (утрачено 208 – 6909,76 руб.); п.54 фуражек «Цифра» полевых х/б 2 кат. получено 1477 (утрачено 135 – 5296,05 руб.); п.56 футболок спортивных х/б получено 130 (утрачено 27 – 119,83 руб.); п.50 халатов медицинских с застежками (завязками) сзади х/б получено 50 (утрачено 20 – 221,05 руб.); п.59 шапок-ушанок для солдат из искусственного меха получено 816 (утрачено 18 – 353,25 руб.); п.62 кальсонов теплых получено 1789 (утрачено 20 – 376,30 руб.); п.67 ремней поясных с покрытием кор. цв. получено 875 (утрачено 255 – 1190,85 руб.); п.68 шапок-ушанок для солдат из искусственного меха получено 816 (утрачено 56 – 964,32 руб.), суд считает, что имеет место вина ФИО3 в причинении ущерба воинской части – в недостаче названного имущества.

Вина ФИО3 является неосторожной и выражается в форме грубой небрежности. Между действиями ответчика, не осуществлявшим надлежащий контроль за хранением вверенного ему под отчет упомянутого имущества, небрежно относящегося к исполнению своих общих и должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст.260, 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ и ст.ст.16, 129 Устава внутренней службы ВС РФ, и образованием материального ущерба в войсковой части №, имеется причинно-следственная связь.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о хищении этого имущества, его порче, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено, не имеется указаний на таковых и со стороны ответчика.

Следовательно, имеются все необходимые и достаточные условия для привлечения ФИО3 к полной материальной ответственности в соответствии со ст.5 Закона, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для хранения, перевозки и выдачи.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО3 за причиненный им реальный ущерб, суд основывается на справке-расчет, представленной филиалом № ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>», составленной в соответствии с требованиями ч.2 ст.6 Закона, и учитывает утрату имущества под п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 67 и 68 устанавливает её в сумме 97123 руб. 93 коп.

Следует отметить, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество матрацы ватные до проведения ревизии в ДД.ММ.ГГГГ были списаны в количестве 116 штук, следовательно, из 183 полученных ФИО3, учету как недостающих подлежит 67 штук вместо 79, а поэтому сумма ущерба подлежит уменьшению из расчета 97123 руб. 93 коп. – ((79-67) х 49,52) = 96529 руб. 69 коп. 

Ссылку ФИО3 на инвентаризационную опись (сличительную ведомость) от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство того, что недостающее имущество выявленное ревизией ДД.ММ.ГГГГ, имелось в наличии, что подтверждено начальником склада и членами инвентаризационной комиссии, суд находит несостоятельной, поскольку из содержания указанной ведомости усматривается только факт наличия утраченного имущества на момент проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанной инвентаризационной ведомости ни в каком виде не отражено, что это утраченное имущество выдано или же передано от ФИО3 иным лицам на хранение.

Учитывая, что войсковая часть № на финансовом обеспечении состоит в филиале № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу 

<

адрес>», то взыскание с ФИО3 указанной ранее суммы надлежит осуществить путем перечисления её на счет довольствующего органа.

Принимая во внимание то, что командир войсковой части № при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, сумму государственной пошлины, исчисленной из окончательной суммы иска, взыскать в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-214 и 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части капитана запаса ФИО3 материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу 

<

адрес> и 

<

адрес>» денежные средства в размере 96 529 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 89 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в большем размере 391866 рублей 09 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись В.Ю. Загорский