Судья Чупикова Т.Л. Дело № 22-4308/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 августа 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Кашиной Е.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А., 

с участием 

прокурора Дзюбы П.А.,

адвоката Верес Н.Н.,

осужденного 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

<

данные изъяты> на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, о замене принудительных работ лишением свободы в отношении 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

установил:

в Искитимский районный суд Новосибирской области обратился Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области с представлением о замене осужденному 

<

данные изъяты> неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление в отношении 

<

данные изъяты> удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 30.07.2020, с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2022, наказание в виде 4 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 17.06.2024.

В апелляционной жалобе осужденный 

<

данные изъяты> ставит вопрос об изменении постановления в части срока неотбытого наказания.

Указывает на то, что согласно приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 30.07.2020 определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима и срок наказания исчисляется с 14.04.2020 и окончание срока по данному приговору приходится на 24.10.2024. Поле постановления Искитимского районного суда его срок увеличился на 1 день, так как на момент вынесения постановления от 17.06.2024 года, остаток не отбытой части наказания составлял 4 месяца 7 дней.

Полагает, что постановление суда надлежит изменить в части неотбытого наказания. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Верес Н.Н., осужденный 

<

данные изъяты> доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Дзюба П.А. возражал против доводов апелляционной жалобы. 

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления врио начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> осужден приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 30.07.2020 по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161УК РФ, с применением 4.2 ст.69 и 4.5 ст.69 УК РФ (приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 16.07.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2022 

<

данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 17 дней на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

20.12.2022 осужденный прибыл в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, где осужденному 21.12.2022 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и нарушение порядка и условий отбывания наказания.

07.05.2024 осужденный совершил нарушение установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренное пунктом 8.2 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом N?110 МЮ РФ от 04.07.2022, а именно отсутствовал на вечерней проверке, за что 08.05.2024 постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 13 суток.

Кроме того, 08.05.2024 осужденный отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что 14.05.2024 к нему применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 10 суток.

14.05.2024 постановлением начальника УФИЦ на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения 

<

данные изъяты> в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Поскольку для целей применения п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ имеет значение факт употребления осужденным спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ, при этом факт нахождения осужденного в состоянии наркотического опьянения установлен с учетом всех обстоятельств по делу, оснований сомневаться в законности принятого по делу судебного акта не имеется.

Выводы суда о необходимости замены 

<

данные изъяты> неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что 

<

данные изъяты> не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Вопреки доводам жалобы, судом правильно указан срок неотбытого осужденным наказания – 4 месяца 8 дней, окончание которого приходится на 24.10.2024. 

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно- исполнительного законов влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 июня 2024 года в отношении осужденного 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Кашина