Дело № 2-618/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично, 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.06.2018 года, удостоверенной нотариусом Целинского нотариального округа и зарегистрированной в реестре № 61/156-н/61-2018-2-632,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла О.Т.М., которая проживала в 

<

данные изъяты>. Она является ее наследником первой очереди, принявшей во владение домовладение. Также О.Т.М. имела в собственности земельную долю 

<

адрес> в размере 5,6 га сельхозугодий, которая находилась в общей долевой собственности бывших членов колхоза им. 1 Мая. Мать числилась в списках учредителей ТОО им. 1 Мая под номером 600. в 2018 году она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство этой земельной доли, однако нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на долю (свидетельство на землю). Просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером земельной доли 5,6 га в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. 37), о причинах неявки не сообщила. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования истца. Суду пояснил, что в случае удовлетворения требований его доверителя, ФИО1 не желает распределять судебные расходы.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещались судом о времени и месте слушания дела посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и.о. главы Администрации Кировского сельского поселения в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указана просьба принять решение на усмотрение суда (л.д. 38). В отсутствие ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве были уведомлены надлежащим образом, извещались судом о времени и месте слушания дела посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не сообщили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в порядке, установленном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

Пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» установлено, что решение о выборе формы собственности на землю должны принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213.

В списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Пунктом 9 указанного Постановления установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай. При этом, размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством (п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»).

Согласно пункту 6 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323, местная администрация была обязана обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Таким образом, правом собственности члены колхозов при их реорганизации в соответствии с действовавшим законодательством наделались путем включения их в список лиц, имеющих право на получение земли в порядке приватизации, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213.

Согласно списку членов СПК «1 Мая», О.Т.М. была наделена земельным паем в размере 5,6 га сельхозугодий (л.д. 39-41).

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1002529 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справочной информацией, размещенной в открытом доступе на сайте Росреестра (л.д. 42).

О.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Несмотря на то, что О.Т.М. не оформила свидетельство на право собственности на землю, суд полагает, что земельная доля принадлежала ей на праве собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти О.Т.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу О.Т.М. обратилась ФИО1, которой нотариусом Целинского нотариального округа было выдано 17.08.1994 года свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.08.2018 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей О.Т.М. на земельную долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное имущество (л.д. 23, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, О.Т.М. до создания учреждения Росреестра умерла, не оформив правоподтверждающего документа – свидетельства на право собственности на землю, что препятствует истцу вступить в права наследования на земельную долю, принадлежавшую ее матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель О.Т.М. при жизни владела спорной земельной долей на праве собственности, она должна быть включена в состав наследства, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, входит в состав наследства, однако наследодатель при жизни не оформила свидетельства на право собственности на землю, что не позволило ее наследнику – истцу ФИО1 вступить в наследование земельной доли, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером земельной доли 5,6 га в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельхозпродукции, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2018 года.