Дело № 2-177/2025

УИД 50RS0048-01-2024-011745-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Чистофф Быт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд к ООО «Чистофф Быт» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, г.р.з. 

<

№ обезличен>.

Виновником ДТП признан водитель ФИО9 управлявший автомобилем 

<

***> (грузовой фургон), г.р.з. 

<

№ обезличен>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 31.07.2024. Собственником автомобиля 

<

***> (грузовой фургон), г.р.з. 

<

№ обезличен> является ООО «Чистофф Быт».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис 

<

№ обезличен>), гражданская ответственность потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис 

<

№ обезличен>).

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 15.08.2024.

Согласно заключению ООО «НИК» № 75-277145/24-1 от 01.08.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 1 324 347 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО10 просит суд взыскать с собственника транспортного средства ООО «Чистофф Быт» стоимость восстановительного ремонта в размере 606 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., почтовые расходы в размере 510 руб.11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 445 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, стоимость ущерба, установленного судебной экспертизой не оспаривал, однако просил распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Указал на злоупотребление своим правом со стороны истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, г.р.з. 

<

№ обезличен>.

Виновником ДТП признан водитель ФИО11 управлявший автомобилем 

<

***> (грузовой фургон), г.р.з. 

<

№ обезличен>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 31.07.2024. 

Собственником автомобиля 

<

***> (грузовой фургон), г.р.з. 

<

№ обезличен>, является ООО «Чистофф Быт».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис 

<

№ обезличен>), гражданская ответственность потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ 0432350161).

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (лимит по ОСАГО), что подтверждается кассовым чеком от 15.08.2024.

Согласно заключению ООО «НИК» № 75-277145/24-1 от 01.08.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.з. 

<

№ обезличен>, составила 1 324 347 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «КРИМИКО».

Согласно выводам эксперта:

- стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц, г.р.з. 

<

№ обезличен>, полученных в результате ДТП от 31.07.2024, на момент проведения экспертизы без учета износа составила 1 006 300 руб., с учетом износа 865 600 руб.; 

- стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц, г.р.з. 

<

№ обезличен>, полученных в результате ДТП от 31.07.2024, на момент ДТП без учета износа составила 940 000 руб., с учетом износа 806 700 руб. 

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, эксперт состоит в штате организации, имеет необходимое образование, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Стороны согласились с результатами судебной автотехнической экспертизы.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что размера страхового возмещения (400 000 руб. – ОСАГО) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд взыскивает с ООО «Чистофф Быт» в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере: 606 300 руб. (1 006 300 руб. – 400 000 руб. – ОСАГО). 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

К расходам, которые понес истец для восстановления своего нарушенного права, суд относит затраты на почтовые расходы - 510 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Чистофф Быт» в пользу ФИО13 расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Чистофф Быт» в пользу ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере 12 445 руб. 

Поскольку истцом уточнены исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО15 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистофф Быт», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО16, денежные средства в размере 606 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., почтовые расходы в размере 510 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 445 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2025 года.

Судья Т.В. Яровая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>