№ 2-1824/2023

56RS0034-01-2023-000087-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июля 2023 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К. Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в его обоснование, что 10.11.2020 между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 542 700 рублей сроком на 84 месяца сроком по 10.11.2027 с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 18,60 % годовых. Кредит заключен на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме. Стороны оговорили, что погашение задолженности производится заемщиком соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа каждого месяца путем внесения платежа в размере 12 123 рублей (кроме последнего платежа). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика, индивидуальные условия, график платежей. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном размере, а заемщик согласно выписке по счету воспользовался ими. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.01.2023 составляет 641058,32 рублей. 

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.11.2020 за период с 10.11.2020 по 02.01.2023 в общем размере 641058,32 рубля, из которых: просроченный основной долг – 509873,18 рублей, начисленные проценты – 131185,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9610,58 рублей. 

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Оренбурга по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по известным адресам его проживания. 

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указан местом ее регистрации и фактического жительства. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 с 06.02.2002 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Из заявления о передаче дела по подсудности ФИО1 следует, что фактическое место жительства ее: 

<

адрес>.

Конверты с судебными извещениями о судебном заседании, назначенном на 06 июля 2023 года, на 25июля 2023 года были направлены судом по вышеуказанным адресам с целью извещения ответчика и возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», и, уклонившись от получения судебной корреспонденции, ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Судом установлено, что 10.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 542 700 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 18,60 % годовых. Срок действия договора до 10.11.2027.

По условиям договора возврат кредита и уплата предусмотренных процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее 10 числа каждого месяца в размере 12 123 рублей (кроме последнего платежа). 

Договор заключен на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика, индивидуальные условия, график платежей. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на банковскую карту, о чем имеется расписка заемщика о ее получении. 

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнены. В настоящее время платежи согласно графику заемщиком не вносятся. 

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору от 10.11.2020 по состоянию на 02.01.2023 составляет 641058,32 рублей, из которых: просроченный основной долг – 509873,18 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2020 по 02.01.2023 – 131185,14 рубль. 

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов ответчиком не оспорен. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено. 

С учетом вышеизложенного, поскольку подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита и уплате процентов, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 02.01.2023 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.11.2020 № №, образовавшаяся по состоянию на 02.01.2023 в сумме 641058,32 рубля. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 9610,58 рублей. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 02.01.2023 в общем размере 641 058,32 рубля, из которых: просроченный основной долг – 509873,18 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом– 131185,14 рубль. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9610,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 1 августа 2023 года.