Дело № 5-1335/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-008094-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 13 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2025 года, в 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1, подходящий под описание ориентировки по КУСП № от 28 июля 2025 года. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились и сообщили причину своего обращения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом и начал убегать в противоположную сторону. На неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал убегать. После чего к нему применена физическая сила (загиб рук за спину) и он принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, и доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для составления административного материала. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом № от 12 августа 2025 года, из которого следует, что в 12 августа 2025 года, 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1, подходящий под описание ориентировки по КУСП № от 28.07.2025г. Подойдя к ФИО1, в форменной обмундировании, представились, сообщили ему, что он подходит по приметам под ориентировку, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом и начал убегать в противоположную сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжил убегать (л.д.2);

- ориентировкой КУСП № от 28.07.2025 года ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи из которого известно, что разыскивается по подозрению в совершении преступления мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид 25-30 лет, рост 180-185 см, волосы короткие черного цвета, одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, кожаные шлепки черного цвета (л.д. 3), то есть внешне похожий на ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ОУР ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> выявлен Караваев ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подходящий под описание ориентировки КУСП № от 28.07.2025 г. Подойдя к ФИО1 в форменном обмундировании, они представились, сообщили ему, что он подходит по приметам под ориентировку, потребовали предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом и начал убегать противоположную от них сторону. На неоднократные законные требования остановиться не реагировал и продолжал убегать. После чего на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила (загиб рук за спину). ФИО1 принудительно сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОП ( ЦР) УВД по г. Сочи. Впоследствии в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4-6); 

- объяснением ФИО1 от 12 августа 2025 года, в котором он пояснил, что 12 августа 2025 года на 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форме, представились и сообщили, что он подходит под ориентировку, потребовали паспорт и проехать с ними в отдел полиции, на что он ответил, что не поедет и начал убегать от них, так как испугался. Его догнали и доставили в отдел полиции. Вину признал и раскаялся в содеянном. (л.д. 7);

- протоколами от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступало (л.д.10-13).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции: 

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела и названных требований закона, действия и требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 основаны на законе, то есть являются законными. 

Действия ФИО1 а судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 21 часов 20 минут 12 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков