Дело № 2-1857/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «НАСКО» - ФИО2, представителя ответчика МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ, Акционерному обществу «НАСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ (далее – МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ) о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, в результате падения дерева на проезжую часть около 

<

адрес> г. Уфы, был поврежден движущийся по дороге автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, и в результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения. Производство по делу в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно экспертному заключению №-У-17 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Регион-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87 600 руб. 02.08.2017 г. истцом в адрес МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба. Письмом от 10.08.2017 г. ответчик запросил у истца дополнительные документы, а также фотоснимки с места ДТП. 05.10.2017 г. все необходимые документы были переданы истцом ответчику. Письмом от 23.10.2017 г. МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ отказало в возмещении вреда. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 600 руб., расходы за услуги независимого эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 950 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 828 руб.

Определением суда от 14.03.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «НАСКО», в котором на дату ДТП была застрахована гражданская ответственность МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того, заявила ходатайство о взыскании судебных расходов на проведение лесопатологического обследования дерева в размере 5 000 руб. 

Представитель ответчика АО «НАСКО» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в причинении ущерба усматривается вина самого истца, который не учел неблагоприятные погодные условия. 

Представитель ответчика МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Истец ФИО4, представитель третьего лица Администрации ГО г. Уфа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 25.06.2017 г. на 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан в результате падения дерева автомобилю марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения. 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.06.2017 г. установлено, что ФИО5, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, и в результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения. Производство по делу в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 22 марта 2010 г. № «О содержании объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и постановлением главы Администрации городского округа город Уфа от 25 августа 2011 г. № 4904 «О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению главы Администрации городского округа город Уфа от 22 марта 2010 г. № «О содержании объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан», дороги и газоны, прилегающие к ним, и древесно-кустарниковая растительность на них, находятся на содержании муниципальных учреждений по содержанию и благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Согласно п. 2.3 Устава Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан целями деятельности Учреждения является благоустройство и содержание территории Кировского района ГО г. Уфа.

В соответствии с п. 2.4 Устава для выполнения поставленных целей Учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

- озеленение, содержание зеленых насаждений.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 2 июля 2009 года № 17/7 «Об утверждении Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» утверждены Правила благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Правила благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан разработаны и утверждены с целью улучшения уровня благоустройства, санитарного состояния территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан и устанавливают единые и обязательные для исполнения нормы и правила в сфере благоустройства, содержания и уборки территории в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Согласно приведенным Правилам, санитарная очистка и содержание территории города производится юридическими и физическими лицами в пределах закрепленных и прилегающих территорий в порядке, установленном санитарными нормами и правилами, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами. 

В силу п.п. 5.4 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, санитарная очистка и содержание территории городского округа включает в себя следующие виды работ: 

- санитарная очистка и содержание территорий многоэтажной и индивидуальной жилых застроек.

Правила благоустройства Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, утверждённые решением Совета Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, а именно п. 5.4.1, предполагают наличие ответственности за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства дворовых территорий у собственников многоэтажного или индивидуального жилого здания или организаций, с которыми заключен договор на уборку закреплённой территории.

Следовательно, содержание и обслуживание зеленых насаждений, расположенных на красных линиях, кроме тех, которые расположены и специально посажены у входных групп в офисы и др. и которые содержат и обслуживают юридические и физические лица (предприниматели), а также кроме тех, которые обслуживают внутри дворов жилищно-эксплуатационные учреждения различных организационно-правовых форм (в том числе ООО), находится в ведении Муниципальных учреждений по благоустройству районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан, которые обязаны своевременно производить снос ветхих, аварийных, сухостойных деревьев своими силами или по договорам со специализированными предприятиями, за исключением территорий, переданных в аренду. 

В данном случае, по 

<

адрес> г. Уфы насаждения находятся в ведении Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан. 

Согласно экспертному заключению №-У-17 от 17.07.2017 г., выполненного ООО «Регион-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87 600 руб. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 6 000 руб.

Суд находит экспертное заключение №-У-17 от 17.07.2017 г. ООО «Регион-Консалтинг» достоверным и объективным, составленным с учетом всех обстоятельств причинения ущерба, и имеющихся документов. В данном заключении подробно и последовательно отражены поврежденные детали, приведены в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению, поэтому оно служит обоснованным доказательством размера причиненного истцу ущерба. 

Кроме того, согласно заключению ФБУ «Российский центр защиты леса» от 24.05.2018 г. на момент слома дерево, расположенное около 

<

адрес> г. Уфы, являлось аварийным. 

Факт причинения ущерба в результате падения на транспортное средство дерева и размер ущерба доказан истцом. 

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении механических повреждений автомобилю истца, вина самого истца в причинении ущерба судом также не установлена.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате указанного выше происшествия должна быть возложена на ответчика МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ, как лицо, ответственное за надлежащее содержание насаждений.

По договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам № от 16.08.2016г., заключенному между АО "НАСКО» (Страховщик) и МБУ Управление по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа РБ (Страхователь), застрахована гражданская ответственность Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при осуществлении Страхователем деятельности связанной с санитарной очисткой и содержанию дорог; санитарной очистке территорий массового пребывания граждан; сбор, вывоз жидких и твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора; содержание, ремонт, внешнее оформление городских территорий; озеленение, содержание зеленых насаждений; текущий ремонт автомобильных дорог и дорожных сооружений, остановочных площадок пассажирского транспорта, тротуаров, площадей; ремонт, техническое обслуживание транспортной техники с лимитом ответственности по имущественному ущербу одному пострадавшему – 400 000 рублей; по имущественному ущербу одному страховому случаю – 400 000 рублей; за причинение вреда жизни, здоровью одному пострадавшему – 300 000 рублей; за причинение вреда жизни, здоровью по одному страховому случаю – 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, принимая во внимание, что представитель ответчика МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа, не выразил согласие на возмещение вреда, причиненного падением дерева, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба в рассматриваемом случае должна быть возложена на АО «НАСКО».

Таким образом, с ответчика АО «НАСКО» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 87 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 6 000 руб. и расходы на оплату услуг по составлению заключения в размере 5 000 руб.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 51 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая правовую сложность, категорию дела, объем выполненной работы - участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление иска, принимая во внимание принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ, Акционерному обществу «НАСКО» о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 87 600 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб., расходы на проведение лесопатологического исследования в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в размере 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. 

В удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа РБ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Мухина