Дело №1 – 160/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Кошевой Е.О., 

адвоката - Дубаненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Красногвардейское АР Крым Украина; гражданина РФ; студента 3-го курса 

<

данные изъяты>»; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он 25.04.2018 примерно в 12 час. 00 мин., действуя по предварительному сговору с малолетними ФИО1 и ФИО2, которые не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, проникли в помещение склада, находящегося на огражденной территории промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> совершили хищение двух колонок марки «UG PRO» стоимостью 8000 рублей за одну на сумму 16000 рублей, три колонки марки «JBL 8340А» стоимостью 8000 рублей за одну на сумму 24000 рублей, усилителя марки «Park Audio S3» стоимостью 20000 рублей, динамик марки «JBL 4639» стоимостью 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным ФИО3 с малолетними ФИО1 и ФИО2 с места совершённого преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, а причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 и предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим. 

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две колонки марки «UG PRO», три колонки – марки «JBL 8340А», усилитель марки «Park Audio S3», динамик марки «JBL 4639», считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский