ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье «26» июня 2018 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомина И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №н, 

при секретаре Должиковой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находилась в гостях у КНО, которая проживает в доме, совместно с ГВМ по адресу 

<

адрес>, где осталась ночевать. Входе совместного разговора, КНО показала ФИО1 свои новые кожаные женские зимние сапоги черного цвета, которые она недавно приобрела. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) проснувшись утром, ФИО1 стала собираться, чтобы уехать домой. Одевшись и выходя из данного дома, она увидела, что в коридоре, неподалеку от входной двери стояли вышеуказанные женские сапоги, принадлежащие КНО, и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила их похитить для последующего использования по своему усмотрению, при этом предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что КНО и ГВМ спали и за её действиями не наблюдали, а также в отсутствии третьих лиц, ФИО1, действуя тайно, взяла с пола принадлежащие КНО кожаные женские зимние сапоги черного цвета стоимостью 6 400 рублей, которые стояли в коридоре дома по вышеуказанному адресу слева от входной двери, затем положила их в свою сумку. После чего ФИО1 вместе с похищенным покинула вышеуказанный 

<

адрес>, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила значительный материальный ущерб КНО на сумму 6 400 рублей. 

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении так же признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алисова Т.Ю. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевшая КНО в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала, от своих исковых требований к ФИО1 отказалась. 

Заслушав подсудимую ФИО1, её защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Алисову Т.Ю., приняв во внимание заявление потерпевшей КНО, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд вменяет с учетом имущественного положения потерпевшей КНО, которая нигде не работает, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, иных источников дохода не имеет, а также в связи с тем, что преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму, превышающую минимально установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму в 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ее явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст.

Изучив личность подсудимой ФИО1, суд установил, что 

<

данные изъяты> 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимой ФИО1 от общества. Назначенное наказание в виде лишения свободы, будет соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд считает возможным при назначении наказания не применять в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенным наказанием в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в полной мере будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62, ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 назначается наказание совершено до вынесения приговора Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 17 дней назначенное ФИО1 по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному присоединению к назначенному наказанию, поскольку оно приводится в исполнение по отбытию подсудимой основного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей КНО заявлен гражданский иск на сумму 6400 рублей.

От своих исковых требований к ФИО1 потерпевшая КНО отказалась, представив суду заявление, в связи с чем суд считает возможным не рассматривать заявленные ею исковые требования. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения подсудимой следует изменить, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.ч.4 и 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней, установив осужденной следующие ограничения: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- не посещать места, расположенные на территории 

<

адрес>, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками: столовые, кафе, бары, рестораны;

- не посещать клубы, дискотеки, демонстрации, митинги, а также общественные мероприятия, связанные с празднованием государственных и муниципальных праздников, проводимых в пределах 

<

адрес>;

Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску КНО прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием либо с использованием видеоконференц-связи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.Г.Фомин