Дело № 2-174/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев 15 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сосногорске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 770 руб.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП ФИО2 и ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО3, на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> помещено транспортное средство средства ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, ДД.ММ.ГГГГ данное требование получено ответчиком, однако до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автотранспортного средства ФИО1

Истец ИП ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, мнения по существу иска не выразил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения на иск, согласно которым автомобиль ВАЗ 21063, государственный номер № продан им в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автотранспортного средства с ответчиком не заключался.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п.7 ч.1).

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (в редакции, действовавшей на день задержания транспортного средства).

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации. 

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение автомобиля на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 31 рубль за час и 3 850 рублей (перемещение транспортного средства), соответственно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора). Аналогичные условия взаимодействия между указанными лицами закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут транспортным средством ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака и совершением им административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, указанное транспортное средство задержано, составлен протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в связи с совершением которого задержано транспортное средство. 

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль ВАЗ 21063 без государственного регистрационного знака ИП ФИО2 перемещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направил требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты> руб. Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5.

Между тем расчет истца нельзя признать арифметически верным, поскольку за заявленный период образования задолженности с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ количество часов составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, сумма расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за указанный истцом период составляет 298 815 руб. согласно расчету: 3850 руб. + (9515 часов х 31 руб.).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований на сумму 298 815 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5188,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 815 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1000 рублей, всего - 299 815 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 5188 рублей 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья