Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года 

<

адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО14, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФРС по 

<

адрес>, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, образование среднее, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис) в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

примерно в середине июня 2019 года, ФИО1, находясь возле лесного массива примерно в 1 км от 

<

адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, сорвал листья растения марихуаны (каннабиса), после чего высушив и измельчив их, поместил полученную растительную массу – марихуана (каннабис) в значительном размере, общей массой 10,23 грамм в высушенном состоянии в бумажный сверток белого цвета, который в последующем хранил по месту своего проживания, до его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри кладового помещения, а именно в отверстии между потолочными (деревянными) балками и уложенными на них листами шифера кладового помещения, обнаружен вышеуказанный бумажный сверток белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 10,23 грамм в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером наркотического вещества марихуаны (каннабиса) для возбуждения уголовного дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он направился на похороны своего односельчанина, которые походили в 

<

адрес>, чтобы почтить его память и принести свои соболезнования близким покойного. Будучи на похоронах, на его мобильный телефон поступил звонок от его супруги ФИО6, которая сообщила ему о том, что к их дому подъехали ранее ей незнакомые лица, в связи с чем, попросила его вернуться домой, что он собственно и сделал. Когда он подошел к своему дому, он увидел находившихся возле дома граждан в гражданской и форменной одежде сотрудников полиции, кинолога со служебной собакой и двоих молодых парней, одетых в гражданскую одежду, которые, как ему в последующем стало известно от сотрудников полиции, были привлечены в качестве понятых при проведении обследования помещений его домовладения. Далее, один из сотрудников полиции, представившийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, сообщил ему о том, что их визит связан с необходимостью проведения обследования домовладения, в котором он на сегодняшний день проживает, после чего предъявил ему на обозрение постановление Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении и участков местности» по адресу: 

<

адрес>, то есть непосредственно в вышеуказанном домовладении, в котором он проживает, в целях выявления противоправной деятельности по незаконному хранению наркотических средств, а также иных незаконных предметов запрещенных в гражданском обороте. После ознакомления с указанным постановлением суда о/у ОУР Свидетель №1 разъяснил ему и всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества), если таковые имеются в помещениях моего домовладения, в котором я проживаю, на что он заявил о том, что таковые предметы, вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в его домовладении не имеются, и им не хранятся, после чего не стал противиться проведению обследования помещений, к чему собственно сотрудники полиции в присутствии него и участвующих лиц и приступили. Он лично провел сотрудников полиции и понятых в свое домовладение, после чего сотрудники полиции в его присутствии, а также с участием вышеуказанных (двух) представителей общественности, приступили к обследованию помещений моего домовладения, в ходе которого в кладовом помещении, а именно между потолочной (деревянной балкой) и шифером, обнаружили бумажный сверток с содержимым растительным веществом - «марихауной», а также небольшой сверток фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находились семена конопли. В ходе дальнейшего обследования ничего незаконного обнаружено не было. По окончании обследования, оперуполномоченным Свидетель №1 была проведена фотосъемка, после чего заполнен протокол обследования помещений, содержание которого было оглашено всем участвующим лицам, в котором указанные лица, в том числе и он, учинили свои подписи. Копия протокола обследования помещений была вручена ему под роспись. Затем он проехал вместе с сотрудниками полиции и вышеуказанными представителями общественности в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов у него были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтей. Вышеуказанное растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом является марихуаной, которую примерно в середине июня 2019 года он сорвал с дикорастущего куста конопли. Так примерно в середине июня 2019 года, находясь на окраине 

<

адрес> примерно в 1 км от указанного села, в частности возле лесного массива, он случайно натолкнулся на куст дикорастущей конопли, который вырвал с корнями, оторвал с него листки (лепестки) и семена, после чего высушил их, измельчил и полученную таким образом растительную массу и семена конопли поместил в вышеуказанный бумажный и фольгированный свертки, при этом заблаговременно отделив семена конопли, которые после сушки поставил в вышеуказанный фольгированный сверток синего цвета, который в свою очередь хранил в бумажном свертке с марихуаной. Затем он поставил указанный бумажный сверток с марихуаной и семенами конопли внутри в отверстие между потолочной (деревянной) балкой и листом шифера кровли кладового помещения своего домовладения. Вышеуказанные семена конопли он собирался использовать при приготовлении различных национальных блюд – «Лепешки», «Халва», поскольку они очень полезны для здоровья и к тому же придают блюду и различным пряностям очень хороший вкус. Вышеуказанное растительное вещество зеленого цвета, то есть «марихуану», он собирался использовать для своего личного потребления, то есть покурить его вместо курева, что время от времени помогает ему немножко расслабиться и отойти от житейских проблем и переживаний. На сегодняшний день он не может указать точное место, где именно на окраине 

<

адрес> им была сорвана вышеуказанная марихуана, поскольку уже не помнит. Марихуану он употребляет крайне редко. В последний раз он употребил марихуану примерно в середине июня месяца 2019 года. То, что он добровольно не выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, хранившиеся в его домовладении до начала обследования помещений было, наверное, обусловлено тем, что он находился в небольшой растерянности от происходящего, в связи с тем, что визит сотрудников полиции для него стал полной неожиданностью, поскольку у него ранее никогда не было проблем с законом и представителями правоохранительных органов. Он никогда не преследовал цели реализации указанной марихуаны, а лишь намеревался использовать его исключительно для личного потребления. В настоящее время он признает свою вину в незаконном хранении наркотического средства – «марихуаны» и раскаивается в содеянном, при этом он готов понести соразмерное наказание за свое деяние, которое как ему хочется надеяться, не будет чрезмерно жестким.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается нижеизложенными и исследованными судом доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со своими коллегами из ОМВД России по 

<

адрес> – оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, полицейским кинологом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО7 и специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1. Основанием для проведения указанного обследования послужила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, выращиванием, сбытом, хранением, перевозкой и употреблением наркотических средств, а также постановление Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. Для принятия участия в указанном ОРМ, в качестве понятых были привлечены двое граждан – ФИО8 и ФИО9. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, они с вышеуказанными коллегами и понятыми подъехали к дому ФИО1, расположенному в 

<

адрес>, возле которого находилась ранее им незнакомая женщина 30-35 лет, которая представилась супругой ФИО1 и пояснила, что его нет дома. Затем они попросили ее сообщить об их визите и вскоре после этого подошел и сам ФИО1. Он представился, показал свое служебное удостоверение и сообщил о том, что у них имеется постановление Сергокалинского районного суда РД о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений» в его домовладении в целях выявления противоправной деятельности по незаконному хранению наркотических средств, а также иных запрещенных законом предметов. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся и хранящиеся у него дома, запрещенные к обороту действующим законодательством предметы и вещества, если таковые имеются у него в домовладении, на что последний заявил, что таковые предметы и вещества в помещениях указанного домовладения, в котором он проживает, не имеются и им не хранятся. Далее ФИО1 сам лично проводил их в свое домовладение, после чего в его присутствии они приступили к проведению обследования помещений указанного домовладения, в ходе которого в кладовом помещении, а именно между потолочной (деревянной балкой) и шифером, обнаружили бумажный сверток с содержимым растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, то есть «марихауной», внутри которого также находился небольшой сверток из фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находились семена конопли. В ходе дальнейшего обследования ничего незаконного обнаружено не было. Затем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в ходе непосредственного опроса он признал факт незаконного хранения указанного растительного вещества - марихуаны (каннабис) массой 10,23 грамм.; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами из ОМВД России по 

<

адрес> – оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, полицейским кинологом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО7 и специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес>, принимал участие оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> для проведения указанного обследования послужила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью на территории 

<

адрес>, связанной с незаконным приобретением, выращиванием, сбытом, хранением, перевозкой и употреблением наркотических средств, а также постановление Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. Для принятия участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии, в качестве представителей общественности (понятых) были привлечены двое гражданских лиц – ФИО8 и ФИО9, которым до начала процессуального действия, о/у Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности понятых, суть производимых с их участием процессуальных действий, и составляемых процессуальных документов, а также их обязанность удостоверить, факт, содержание и результат обследования. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, они с вышеуказанными коллегами и представителями общественности подъехали к домовладению ФИО1, расположенному в 

<

адрес>, возле которого находилась ранее им незнакомая женщина 30-35 лет, которая представилась супругой ФИО1 и пояснила о том, что ее супруг отсутствует дома. Затем они попросили ее сообщить об их визите и вскоре после этого к вышеуказанному домовладению подошел сам ФИО1, с которым они с коллегами поздоровались, после чего о/у Свидетель №1 представился, показал свое служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил последнему о том, что у них имеется постановление Сергокалинского районного суда РД о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: РД, 

<

адрес>, то есть непосредственно в домовладении, в котором он на сегодняшний день проживает, в целях выявления противоправной деятельности по незаконному хранению наркотических средств, а также иных запрещенных законом предметов. Затем о/у Свидетель №1 зачитал и предъявил ФИО1 на обозрение вышеуказанное постановление Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений» по вышеуказанному адресу, в котором он непосредственно проживает, в целях выявления незаконного хранящихся наркотических средств и других запрещенных законом предметов и веществ, в котором ФИО1 собственноручно произвел запись об ознакомлении, которую заверил своей же подписью. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся и хранящиеся в указанном домовладении, в котором он проживает, запрещенные к обороту действующим законодательством предметы и вещества, в частности наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются у него в домовладении, на что последний заявил, о том, что таковые предметы и вещества в помещениях указанного домовладения, в котором он проживает, не имеются и им не хранятся. Далее ФИО1 сам лично проводил их с коллегами и вышеуказанными представителями общественности вовнутрь своего домовладения, после чего в его присутствии они непосредственно приступили к проведению обследования помещений указанного домовладения, в ходе которого в кладовом помещении, а именно между потолочной (деревянной) балкой и шифером, обнаружили бумажный сверток с содержимым растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, то есть «марихауной», внутри которого также находился небольшой сверток из фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находились семена конопли. В ходе дальнейшего обследования ничего незаконного обнаружено не было. При этом, вышеуказанные специалисты ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес>, не заходили на территорию домовладения ФИО1, поскольку оставались снаружи с целью недопущения различного рода эксцессов, связанных с возможным вмешательством посторонних лиц в ход проведения ОРМ. По окончании обследования о/у Свидетель №1 была проведена фотосъемка, после чего заполнен протокол обследования помещений, содержание которого было оглашено всем участвующим лицам, в котором указанные лица, в том числе и сам ФИО1, учинили свои подписи. Копия протокола обследования помещений была вручена под роспись ФИО1 Затем, вышеуказанный бумажный сверток с содержимым внутри растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом – «марихуаной» и вышеуказанные семена конопли, были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана белой нитью, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с круглой печатью «№» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой вышеуказанные представители общественности, в том числе и сам ФИО1, учинили свои подписи. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в ходе непосредственного опроса он признал факт незаконного хранения указанного растительного вещества со специфическим запахом, которое согласно справке ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ было признано наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 10,23 грамм. По окончании опроса, ФИО1 был направлен в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер МЗ РД» в 

<

адрес> для изъятия образцов мочи и проверки возможного наличия в них следов употребления наркотических средств. Собранные по указанному факту материалы, а также результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, были представлены в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> и последующего принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УК РФ; 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в рамках операции «МАК-2019» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, внутри кладового помещения, в частности между деревянной балкой и шифером, обнаружен и изъят бумажный сверток с одержимым веществом зеленого цвета со специфическим запахом – «марихуаной» массой 10,23 грамм (справка ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в действиях ФИО10 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 10 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обследования помещений (жилых комнат) домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внутри кладового помещения, в частности между деревянной рейкой и шифером, обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым веществом зеленого цвета со специфическим запахом предположительно марихуана. Внутри указанного бумажного свертка также обнаружены семена серого цвета (предположительно семена конопли);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в домовладениигр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 10,23 гр.; 

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения в РНД 

<

адрес> медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, (объект исследования «моча»), в моче последнего обнаружены каннабионоиды, т.е. установлено состояние опьянения (дата вынесения заключения – ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является содержимое полимерного пакета черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой склеен отрезок бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. На отрезке бумаги на месте нанесения печати красителем синего цвета исполнена рукописная надпись «Спр. №» и подпись специалиста. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечены: - бумажный сверток, внутри которого находится высушенная, измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли; - сверток из фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находятся семена серо-зеленого цвета; - бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «№» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой красящим веществом синего цвета исполнены пояснительные надписи и три подписи. После произведенного осмотра, вышеуказанный бумажный сверток с содержимым растительным веществом зеленого цвета, помещен в тот же полимерный пакет цвета, в котором был представлен к осмотру, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, снабженной пояснительной надписью о его содержимом, заверенной двумя подписями понятых и дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>. Вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находятся семена серо-зеленого цвета, помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>, снабженной пояснительной надписью о его содержимом, заверенной двумя подписями понятых и дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>;

вещественными доказательствами по делу - наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) массой 10,23 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК РФ является предметом преступления.

В защиту интересов подсудимого ФИО1 стороной защиты, а именно адвокатом ФИО15, какие-либо доказательства о невиновности подсудимого ФИО1 в судебное заседание не представлены.

Суд, оценив в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.. 

Судом установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в совершенном, у подсудимого на иждивении двое малолетних детей и супруга, сам является инвали

<

адрес> группы, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, кроме того, принимая во внимание, что у подсудимого на иждивении двое малолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, повлечет существенное ухудшение условий жизни его семьи и негативно отразится на жизни его членов, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей направления и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы и стабильного заработка.

При назначении наказания в виде штрафа при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из установленных обстоятельств содеянного, отсутствия тяжких последствий действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, а также из наличия смягчающих обстоятельств. При определении размера штрафа суд руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и индивидуализации определяемого наказания, учитывает требования ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки (к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению - п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ) возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 73 УК РФ, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) массой 10,23 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сергокалинского районного суда РД - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела. 

Судья подпись И.О. Магомедов. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: