П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2018 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием гос. обвинителя: ст.пом. прокурора Весёловского р-на Кошкиной Г.А. защитника- адвоката: Ксендзева С.В. ордер № 98393 от 08.11.2018 года

законного представителя подсудимого: ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО5 

при секретаре: Соповой Л.Л. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 21.03.2017, примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла в подсобном помещении здания магазина № ООО «Веселовский комбинат питания» Веселовского райПО, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил принадлежащие Веселовскому РайПо денежные средства в сумме 100 рублей( одна купюра достоинством 50 рублей, 5 купюр достоинством по 10 рублей), сигареты марки «Парламент Аква Блю» 10 пачек стоимостью 140 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению - денежные средства потратил, сигареты выкурил. Своими действиями причинил ущерб Веселовскому РайПо на общую сумму 1500 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому они претензий не имеет, и который причиненный вред загладил, похищенное имущество возвращено, он извинился. 

Подсудимый ФИО2, законный представитель ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела. 

Ст.пом. прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное подсудимым, являются преступлением средней тяжести. Подсудимый совершил преступления впервые, причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

Меру принуждения подсудимому – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу- СД –диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.П.Рябинина