Дело № 1-67/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино 30 августа 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Акаёмова Д.В.,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № 280, ордер № Ф-089110,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

4 мая 2019 года примерно в 16 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Путем открытия замка входной двери дома ключом, о местонахождении которого ему заранее было известно, ФИО1 незаконно проник в жилой дом, откуда совершил хищение денежных средств в размере 15000 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 4 мая 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к помещению по адресу: 

<

адрес>. С помощью найденных гаечных ключей ФИО1 открыл запирающее устройство входной двери и незаконно проник в помещение, откуда совершил хищение денежных средств в размере 8000 руб. и 20 кг. мяса говядины общей стоимостью 15000 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 23000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из умышленных действий подсудимого корыстной направленности против собственности потерпевшей ФИО2, совершенных с незаконным проникновением в жилище и помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены умышленно, и в силу ч. 4 и ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены уголовным законодательством к категории тяжкого (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание ФИО1 следует по каждому преступлению назначить в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 обязан своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Применение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным. 

Гражданским истцом ФИО2 заявлен иск на сумму 100000 руб. (л.д. 83-84). Из заявлений потерпевшей следует, что общий размер материального ущерба составил 38000 руб. Поскольку сумма исковых требований превышает размер ущерба, причиненного преступлениями, то для определения суммы взыскания требуются дополнительные расчеты, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц в период испытательного срока являться по месту жительства (пребывания) на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова